• 締切済み

私は常々思うのですが

私は常々思うのですが 経済が活性化しなかったり 労働力の確保として外国人に頼ったり 現役世代が老後の心配をしたり 人口が減り続けたりするのは 国が少しずつ衰退しているのではないかと。 我が国はこれから先どうなってしまうのでしょうか?

  • 経済
  • 回答数7
  • ありがとう数5

みんなの回答

回答No.7

実は、日本の将来は明るいですよ。 1)人口減少は経済成長と直接的な関係はありません。 日本の人口減少は、むしろAIと自動化へのいいチャンスです。 高度成長期は、年率10%とかの成長率もありましたが、 同じ時期、人口は年に10%も増えていません。年に1%強です。 人口が増えたほうがいいなら、 なぜ中国が一人っ子政策をしたと思いますか? 人口増加と経済成長は全然比例しないからです。 増加しすぎると経済成長の妨げになります。 日本ではむしろ、人口減少に対して 一人あたりの生産を上げるにはAIとロボットを 使えばいいだけです。 2)老後も心配する必要はない。 心配するなら、「ねんきん定期便」で 自分のもらえる年金を確認すればいいです。 ネットで、自分で働く年数と予想される年収を入れれば、 65歳からもらえる年金のシミュレーションもできます。 あとは、節税効果のあるイデコ、NISAなどを利用して 引退後の資金を補えばいいです。 こういう引退後のための資産運用は、アメリカでは30年以上前から 401Kというシステムを通じて行われています。 ごく当たり前のシステムがやっと日本にも浸透してきたと思います。 3)経済は絶好調ですよ。 完全失業率は、今は2.4%ととても低いです。 大学生の就職がとても楽なのはご存知ですよね? まさに企業が採用に苦労している状況です。 また、賃金も上がってきています。 4)日本の財務状況は健全。 国の借金が1000兆円あるとか、 ギリシャよりも危ないとか言う人もいますが、間違いです。 「借金=負債」だけ見て、「資産」を見ていないからです。 マスコミとか財務省は「会計」が分かる人はいないのか?と思います。 日本政府と日銀の資産を合わせれば、だいたい1000兆円の資産があります。 つまり、財政再建はほぼ終わっています。 日本の国債は安全で、リターンが年率0.05%です。 アメリカの国債はだいたい年率2%くらいです。 投資家だったら、どちらの国債のリスクが少ないか、一目瞭然です。 また、日本の国債の信用度では、ドイツよりは低いですが、 アメリカと同等であり、中国、韓国よりも高いです。 なので、日本の財政はとても信用されています。

回答No.6

国民というか働き手の多くが今のような働き方を続けるなら、ため込んだ富をはきだし終わった後にデフォルトするでしょうね。 海外債権も減少に転じはじめていますから。 日本はミセスワタナベの存在などで海外からの金融での攻撃を撃退し続けてきましたが、それも今は尽きて、金融市場自体が海外投資の思惑で動くようになりつつあります。

  • sirasak
  • ベストアンサー率27% (347/1281)
回答No.5

私も常々思います。 経済が活性化しなく、労働力を外国人に頼ったり、 現役世代が老後の心配したり、人口が減り続けるのは、 明らかに国が衰退しています。 子供が増えない政策を続けて大資本家やアメリカべったりの与党を倒さない限り、貧富の差が最大になって戦争にも駆り出されるでしょう。 若者が選挙に参加しないので将来は消滅しかない。

  • ga111
  • ベストアンサー率26% (247/916)
回答No.4

これはただ、政治家の質がとても悪いからです。これが諸悪の根源です。その政治家を選んだのは国民ですから、国民も悪い。 現在やることは、消費税増税をやめさせることです。参院選には安倍に反対票をいれましょう。アメリカは、大規模量的緩和と増税をしなかっただけで経済が回復し、長期にわたって経済成長し、世界のけん引役を果たしています。これを見習うだけでよいのです。 ーーーーーーーーーーー 消費税が増税されれば、景気が腰折れして、所得税と法人税からの税収が減って、その減収分が消費税の増収分を上回り、国の借金は増えると考えられます(たとえば2016年度)。もしくは総税収の大幅なアップが期待される場面(大規模金融緩和が続く2013年から現在)で、わずかなアップにしかならない現象が起きます(2015年、2017-2018年度)。https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a03.htm  消費税5%の2013年度から2014年度は7兆円の税収増(1年のタイムラグがある)になっています。消費税8%になってからは最大でも2兆円くらいしか増えていません。ですから、むしろ消費税5%に戻すのが良い。 消費税が増税すれば、逆に総税収が伸び悩む(=財政再建にならない)というのは、自民の若手議員たちの多くも安倍首相に指摘しています。youtube.com/watch?v=oQ1-QDjpCik 年金の運営法人(GPIF)は最近、株価と強く連動した投資をしているので、景気が悪くなると年金も危機にさらされます。 よって、今の日本では税収(財政再建)や社会保障をかんがえても、消費税アップは理論的、経験的に間違いなのです。消費税アップは犯罪に近いとんでもない愚行です。いまだに、消費税アップを主張する馬鹿者どもがいる。 安倍首相は消費税を8%上げることについて全権を委任されていた最終責任者であり、そして8%で景気に相当な悪影響があったことをよく知っています。すでに大失敗をしているのに、なぜ消費税10%をやるのか? 安倍、麻生氏などの政治家は高所得者であり、所得税を減らしていくために、消費税を上げているのだと考えられる。それで総税収は減少すると考えられ、財政再建はさらに遅れる。また、経済回復には大きなマイナスとなる。とんでもない暴挙といえるだろう。 法人税に関しては、現在減税がなされた状態だが、消費税が上がる直前まで(2013年度)企業の業績は極めて良好だったので、やる必要はない。なぜ不要な法人税減税をして景気に悪影響を与える消費税増税をするのか?! 安倍、麻生氏などと財界の政治献金などを介した癒着が考えられる。つまり、安倍、麻生氏はまったくの私利私欲のために、消費税を上げ、法人税、所得税を下げようとしている。

  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1447/3527)
回答No.3

経済の成長率が上がらないというのはその通りですが、世界のどの国でも「高度経済成長」を何十年も続けられるわけではないので、少子高齢化の進行とも合わせて、考え方を変える必要があるのではないかと考えています。「少子高齢化=衰退」と決めつけるのは早計、というかそれでは何も始まらないので、若い世代が多かった高度経済成長期とは異なる安定成長路線に軌道を修正するということです。まずいのは、過去の成功体験に囚われ過ぎて、世界の情勢が大きく変化しているのに「夢よもう一度」と言わんばかりの昔と同じ政策を採ってしまうことでしょう。 個人の場合、20代の元気なころにはうまくいった働き方であっても、60代になってから同じように働けるかと言えば、ほとんどの場合体力や知力の衰えからそううまくはいきません。年齢に見合った働き方を考える必要があります。 個人はそれでよいのですが、国全体となると、高齢化社会だからと言って、安全第一で「あえてリスクを取って挑戦する」気風が社会からなくなってしまえば、将来はじり貧になってしまいます。年長の世代(回答者も含まれます)は出しゃばらずに、できるだけ若い世代の男女が能力を発揮できるような社会を目指さなければ未来は暗いでしょう。 明治20年、24歳の若者が、新時代は我々のものであるとして、「天保の老人」に対して自分たちに任せるよう求めました。「我が明治の青年は、却って天保の老翁よりも先進と言わざる可からず。故に明治の青年は天保の老人より導かるるものにあらずして、天保の老人を導くものなり。豈唯彼の老人のみならんや、我が明治の社会も亦た其の指麾(しき)中に存するものなり。」…「諸君が尤も大敵たる可きものは諸君が恒に敬愛する所の彼の老人輩にあり。(彼の老人にして今日文明の空気を呼吸するものは、是れ再生したるもの也。精神的よりすれば即ち青年なり。)」(『新日本之青年』徳富蘇峰) 平成の若者に果たしてこの気概があるや否やと問いたいところですが、現実には国会議員や地方議会議員に世代別・男女別のクオータ制を導入するような劇薬を使用しない限り、日本の「おじいさん支配」の現状は変えられないかも知れません。 この50年ほどを振り返ると、(その時々の)「日本の将来」とりわけ経済の先行きについて楽観・悲観の振り子の振幅の大きさを改めて痛感します。1960年代終わりから70年代前半にかけては「21世紀は日本の世紀」と言われて舞い上がったり、「オイルショックでパニック」になったりしました。その後もバブル経済時代の狂騒と、バブル崩壊後の長期低迷の対比は記憶に新しいところです。 これらを体験してきて改めて思うことは「楽もかつがつ苦もかつがつ」ということです。必要以上に楽観も悲観もせずに坦々と日々を生きるしかないだろうと考えています。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2030/7584)
回答No.2

 今のままでは国が破綻状態になり、大量の餓死者を出して滅びる結末しか見えないでしょうね。経済成長が30年近く止まったままでは旧ソ連や東欧と同じで、ペレストロイカ(改革)、グラスノスチ(情報公開)、デモクラチカ(民主化)を進めないと経済成長出来ないでしょうね。  経済活性化しない最大の理由は、過去に成功した経済政策を全て封じている硬直した官僚主義が原因です。土地投資を止めた段階で日本の経済成長は終わっています。ルーマニアのように武器を取ってマスコミを倒し、隠蔽されている情報を公開して改革を強行する以外に無いでしょうね。先進国で経済成長率がこんなに低いのは日本だけですよ。

  • yumi0215
  • ベストアンサー率30% (1335/4411)
回答No.1

そうですね。それを立て直し活性化させるのが政治家の仕事だと思います。 無駄な論争や足の引っ張り合いなどせず、国民の為に時間を使ってもらいたいものです。

taka9103
質問者

お礼

正直言って野党の人は何のために国会に出席しているかわかりません。 いい歳してやることが幼稚で ニュースを見て呆れます。 これが私がこれからも生きていく国の政治家なのかと。

関連するQ&A

  • 日本の少子化は良い事だらけじゃないですか?

     北欧とかオセアニアや欧州など、元々の総人口が少なめの国々だとどうなのかわかりませんが、 日本のように過密人口な国で、多くの専門家が適正人口が現人口より数千万も少ない数を出している国で、あげくの果てに子供は騒音、高齢者も多いうえに子供も多いって現役世代にとっては最悪 極まりなしなので 良い事に思いますが。 例えば、子供騒音問題、保育園訴訟問題にしても 東京、横浜、神戸で起きてますが、ここらへんは超住宅過密地帯で保育園作る場所もなく、仕方なく住宅密集地に 保育園を作った(場所におってはマンションの1階など)から騒音問題に発展した、それだけ日本の2大都市近辺は超過密人口で困っている。 人口が増えようと減ろうとこの地方の衰退は変わらないと思うので、ある程度人口減った方が大都市圏が快適になってよい。 また、円安になるにつれて株価もあがる=今は海外での消費をターゲットにしている為、 国内消費に期待してない。 かなり人口減って今の成人は団塊ジュニアの半分程度なのに、 株価は高騰、景気も回復。 また日本人は人手不足産業で働かず外国人に頼っている=外国人労働者の方が役に立つ。 20代でも20%台、30代では30%台も非労働力人口がいる。 むしろ、今の政府がやっているように、人口ピラミッド問題が深刻な2030年頃(団塊の方が亡くなるまで)は 外国人観光客を大きく増やして対応するのが一番良いと思う。 人口多くて住みやすい国なんて世界中探してもなく、 住みやすい国は全て少ない人口でインフラ整備されている国。

  • 誰がお年寄りの老後を負担するのでしょうか?

    近年、団塊の世代の退職や非正規労働者の増加、景気悪化などで平均賃金が下降気味だとどこかで読みました。 これに輪をかけて人口減少などで勤労者の負担の増加が見込まれているようです。 今現在で日本人の金融資産は1400兆円強と言われています。 60歳以上の個人資産(不動産は除く)が約60%とほぼ850兆円ほど、50歳以上で約80%という事ですから約1100兆円の金融資産があると言われています。 http://4ki4.cocolog-nifty.com/blog/2009/02/1400-71fe.html また、本当かどうかわかりませんが、企業は230兆円の含み益を保有しているという共産党の意見もあります。 そこで質問なのですが、確か年金などの社会システムは現役世代が老後の世代の人達を負担するシステムになってたと思います。 その現役世代の多くを非正規労働者として雇って賃金を押し下げているのが、今の日本の実状だと思います。 中国のような元の相場がほぼ固定化されている国があるので、国際競争力として低賃金に走りたい輸出産業はわかるのですが、その反動として国内では極端な少子高齢化や、デフレ、内需の落ち込みをもたらせていると思います。 その中で、年金や医療費などを世代間負担という現在の社会システムはピラミッドを逆に建てているようなもので、大変危険だと思います。 しかも、これから・もしくは数年で老後という50歳以上の方々で80%の金融資産を持っているのにも関わらず、人口の少なく、低収入の現役世代に押しつけているような社会システムは果たしてどうかと思います。 それは企業も同様で、日本経済連の進める移民1000万人受け入れ計画でも根本的な解決にはならないと思いますし、230兆円という金額も莫大だと思います。 こういう状況で、現役世代への負担が限界に来たときに果たしてどういう施策が取れるのでしょうか? 仮に非正規労働者の割合が60%を超えた場合、お年寄りの負担が出来るのかどうか? ご教授をよろしくお願いいたします。

  • 日本の「衰退局面」との認識は『経済面』だけですか?

    人口減少に伴う労働力減少によって生産力が低下し経済活性化が右下がりになるとの認識ですが、「衰退」を『経済』を指すものであれば確かにそう見えます。 経済活動を行うには「家計」「企業」「政府」の3つを「経済の三主体」と呼びますが、「経済の三主体」における「お金」やモノ・サービスの流れについて、これら3つの経済主体の間を「お金」が循環します。  また、それぞれの経済主体の間をとりもつようにして、「銀行」が金融の面から、経済活動を支えます。経済活動は「モノやサービスを売ったり買ったりすること」が繰り返されます。 モノやサービスが売買される場所を「市場」と言い、市場での取引が主体となって成り立っている経済のことを「市場経済」と呼びます。 現在の日本経済をこれまでの説明で当てはめると、この「経済の三主体」や「市場経済」の言葉で問題は無いのでしょうか? 私が感じるのは、日本の衰退局面をあくまでも『経済』と決めつけるのであれば、「人口減少」ではなく「経済の三主体」の一つである「企業」がお金の循環を渋らせ「家計」にお金が流れず、好景気でも消費者らはその景気を直接肌で感じないのだと思います。 企業が3主体の循環を鈍らせているので日本の経済活動を悪くしていると思うのです。 企業と言っても主犯は「大企業」でしょう。 そして 経済成長の要因として、1「労働力(人口増加)」、2「機械・工場などの資本蓄積、3「技術進歩」の3つが挙げられますが、今後の日本としては、1の「労働力(人口増加)」の低下が最大なる課題となるのは理解出来ます。 しかし、この課題は、人口減少に伴う労働者減少による生産力低下と見るならば、その労働者低下でも生産を高める政策を打ち出し、希望が持てる環境や社会にしたほうが良いのではないでしょうか?

  • 2015年ついに団塊の世代が65歳にそして?

    今から4年後の2015年にはいわゆる団塊の世代と呼ばれる 人口が最も多い世代の方々が定年(60歳定年はもう定年済みですが)を 迎えることとなるようですね。 つまり現役時代を退き、非労働者に成られる方がほとんどですね。 いっきに日本全国の労働者人口が減少することになります。 ということは消費も大幅に減少、内需は減少ということですか? つまり景気はよくならないということですね?

  • 外国人労働者・少子化 単純な質問

    大学経済学部生のものです。ゼミの論文作成時にちょっと引っかかったことがあり、質問させてください。すごく初歩的なことを聞いていて恥ずかしいのですが、よろしくおねがいします。 【Q1】外国人労働者が沢山雇われることで日本の賃金率が下がってしまう、と本で読んだのですが、仮に今日本で働く外国人労働者を全員解雇したら、今まで安い賃金で働いていた日本人の収入が上がる、という事がおこるというわけですよね?でもそれは雇用される側の人(日本人)にとってはよい事ですが、日本のGDPは下がってしまいますよね? では、一番よい形は、少子化・人口減で労働力が不足している今、足りない分だけ適当な人員の外国人を雇えれば一番よいということですか?(そんなこと実際難しいんだろうけど) 【Q2】Q1について考えている内に根源的に不思議に思ったことがあったので、お願いします。少子化・人口減なんですが、少子化の原因は医療の発達による長寿、未婚化、出生児数の減少といろいろありますが、いくらなんでもこのまま人口が減り続けいつか日本人がいなくなるなんてことはありえないし、ある程度減った先でいつかは止まると思うんです。そこで単純な質問なんですが、人口が減ったらなぜいけないんですか?日本のGDPが下がっても、同じ分だけ人口も少なくなっているわけで日本人の裕福さは変わらないと思うのです。日本よりも人口が少なくても経済発展している国もあるし。人間の数が多いほうが技術進歩も早く進むからかなあとも思ったのですが、、、そこに影響するまで劇的に人口が減るのか?と思います。 なんだか書いているうちに自分でも何がなんだかわけわからなくなってしまいました。。。間違っていることや浅はかな考え方もいっぱいしていると思うんですが、お教えください、よろしくお願いします。

  • 食料問題への基本的な考え方

    テレビを見ていたら、外国の食糧調達を心配している国が、土地の買占めに走っているらしいです。 食料自給率が30%の韓国、経済がどんどん成長しているが、人口も非常にふえている中国やインド。そんなに遠くない日に、石油がなくなり、経済力が落ちていく中東。 日本も自給率が低く、国と国民の安全のために、食料確保のはやい対応が求められるのに、国内農業団体は「国内自給を優先しろ」と言い、国の作戦がまとまらない。 世界人口は2050年くらいに、90億人まで増えるそうだから、2年前の食料危機は、また、起きそうです。「のどもと過ぎれば熱さを忘れる」。 わたしたちは、食料問題に対する基本的な態度を決めるために、どんな知識をもつべきでしょうか? 専門家は、どっちの考えをする人が多いのですか? 関する参考になるサイトを教えていただけたらうれしいです。

  • 人口と経済成長ってそんなにつながりありますか?

    人口増加は経済成長だとか都合の良い事を言う人がいるけど、 中国が経済成長を始めたのは一人っこ政策で人口抑制政策がはじまって結構日がたった後だし、 よって人口が減りだしてから経済成長しだした。 日本が高度経済成長したのは人口が1億もいない時代だった、 その後に2000万以上も増えたけど 経済成長はほとんどなく失われた20年とかでさっぱり。その上に借金だけは増え続けただけ。 人口が多ければ満員電車に住宅密集、住む分にはなにも良い事がない。 とくに日本の場合は首都圏だけに流れてくるので 子供が増えたからといって地方が活性化される可能性は低く もうどうみても満員状態の首都圏人口をさらに増やすだけだと思います。 世界中見ても発展していない国が人口が多く、 経済成長した国は人口が少なめな気がする。 日本より人口が多い国は世界で10ヵ国だけあるけど、それらの国で発達してるのはアメリカとロシアぐらいでしょ。インド、インドネシア、バングラデシュ、ナイジェリア、ブラジル、フィリピン、パキスタンあたりが日本より人口が多いけど、あんまり良いイメージないです。

  • これからの日本は年寄りとダメ人間の巣窟になると言う方がいますが・・・

    これからの日本は少子高齢化で老人の人口が急激に増えます。当然、医療介護などの社会保障費も激増するわけでそれを負担する少ない若い世代に重くのしかかってきます。(老人は投票率が高く若い世代ほど選挙に関心がありませんので政治家は当然高齢者優遇政策に進むはずです)そこで日本に希望を見出せなくなった技術がある若い世代や優秀な人間から海外に活路を見出し諸外国に移住し始め日本に残るのは老人とダメ人間だけになる、という経済評論家などがいますが実際にそのような事が起こると思いますか?日本は本当に衰退し始めると思いますか?

  • 国の経済成長率は労働者人口×労働生産性×労働時間で

    国の経済成長率は労働者人口×労働生産性×労働時間で決まるということですが、 日本の場合、人口減少時代で総人口が減り、少子高齢化で人口が減るだけでなく労働者人口が減っている。 さらに日本は労働生産性が極めて低いと言われている。 そこに政府は労働時間を減らす政治をしている。 労働時間を減らし労働生産性を上げる政策をしているというが、ゴールデンウィークの10連休をやる割に労働生産性を上げる取り組みが見えない。 国は労働生産性を上げてから労働時間を下げる政策をすべきなのでは? 労働生産性が上がる前に労働時間を減らして国のGDP成長率が上がるわけがない。 日本政府はGDPを上げて生産性を上げていくように世界から言われているのに何をやってるのですか? 正気ですか? それとも何か生産性が上がる秘策があっての国策なのですか?

  • 女の長生きって100害あって1利なしですね?

    なんか高齢化問題とか騒いで 65歳以上の人口が15歳未満の人口の2倍もいるとか騒いでいるけど 女の平均寿命が高すぎるんだよ。(88歳とかでしょ) さらに日本の女って生産年齢の時に労働も担わないのが多い(先進国で 生産年齢の人口比での女の労働力率は日本が韓国についで下から2番目)。 労働担わなければ比例して納税もしてこなかった。 そのくせに長生きして現役世代で労働している人の社会保障費負担を増やしてて 迷惑すぎると思う。