- ベストアンサー
女の長生きって１００害あって１利なしですね？
なんか高齢化問題とか騒いで ６５歳以上の人口が１５歳未満の人口の２倍もいるとか騒いでいるけど 女の平均寿命が高すぎるんだよ。（８８歳とかでしょ） さらに日本の女って生産年齢の時に労働も担わないのが多い（先進国で 生産年齢の人口比での女の労働力率は日本が韓国についで下から２番目）。 労働担わなければ比例して納税もしてこなかった。 そのくせに長生きして現役世代で労働している人の社会保障費負担を増やしてて 迷惑すぎると思う。
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数9
- ありがとう数5
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
動物のメスは、生理が終わると、すぐに死にます。 人間だけです。 生理が終わっても、延々と生き続けるのは。 何か、合理的な必要性があるはずなんですが、 それが何なのか、判っていません。 しかし仮説はあります。 お婆さん理論とか、お婆さん仮説、と言われるもので、 孫の世話をするためだ、という説です。 この説が正しければ、核家族が普通になった現在は その存在価値が無いのかもしれません。 しかし、あくまでも仮説ですからね。 本当のところは判りません。 何か、人類にとって重要な意義があるのかも しれません。 本当に百害あって一利無しなのか、科学的な研究が 必要です。
その他の回答 (8)
幼い子供に手を出して 捕まってる男・ジイサン多いし… 有害なのは ジイサンですよ。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1846/8846)
ＧＧの方が有害だよ。 資産持っていても誰かに譲るじゃなし、人当たりも最悪。 ＢＢの方がマシ！ 第一、音がうるさいとか言ってくるのはＧＧでしょ。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (934/8789)
現役世代で労働もせず毎日どうでもいい作り話で人の関心を集めて喜んでる男性や女性もいるので性差や年齢で考えない方がいいかもなぁ。
果たしてそうかね。 表面しか見ていない浅い考えに聞こえるけど。 国が国民に対して無責任で 浪費が無くならない事の方が よっぽど問題だと思うけどね。 底の抜けたグラスのようなもんでしょ。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12621)
（笑）ｗｗｗｗ じゃジジイには価値があるとでも？ 世のなかもっとも働くのは女なのに。 男性で生殖能力しかない奴が生きているっていうのは無駄で罪だよね！！！ 苦労した分、旦那が死んだ後も生き生きとしていられるっていうご褒美があるだけでしょ・・・・。 全ての根源はすなわちそういう女に嫉妬している見っともない、価値のない男です。 ああ、可愛そうにねえ。
あなたは、踊らされてる代表格だね！ 頑張れ！もっともっと働け！ 男女関係ない。皆、頑張ってくれた。 百害あって一利なしって(笑) 自分はどれだけの存在だと？ 世間の誰にも迷惑かけないほどの？ ジジイもババアも最高じゃん！ だから、今の世が成り立つ。感謝のみ。 あんた、頑張れよ！ バカ丸出しだぞ(笑)！
- naclav
- ベストアンサー率49% (238/481)
それなら、あなたの母親にこの文章を読ませて、寿命を自主的に短縮するよう説得してみてはいかがですか。
補足
母親とキャリアウーマンは別です。
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
Q、女の長生きって１００害あって１利なしですね？ A、貧困化の進行、格差の拡大、福祉の後退と女性の長生きは全く関係ないこと。 一つには、社会経済構成体のあり方。 二つには、それをよしとする支配層とその代弁者が行ってきた政治の問題。 ＞女の平均寿命が高すぎるんだよ。 とかなんとか庶民同士が罵り合うのは、正に、支配層とその代弁者の思うツボ。怒りが自分らに向かわないのだから実に都合のいい話。 と、思う。
関連するQ&A
- 長寿化って害の方がはるかに多くないですか？
平均寿命がのびてもそれにあわせて定年年齢もひきあがるならばともかく 現状 長生きされる割合が高ければ高いほど、国や納税者に負担がきます。 ましてやたいした額を納税してこなかった人間が長生きするなて100害あっても一利も国などにとってはないわけですし。 それにどのくらいまでいきる事を前提にしているのかわかりませんが、年金以外に貯蓄が最低2000万必要と試算でているようですね。 何歳ぐらいまでの試算かわかりませんが、寿命がのびればさらに多い額が必要となるわけですから、 現役時代に相当な額を稼いだ人なら問題ないですが、そうでない人ならば、国とかにデメリットしかないだけでなく、 本人にも厳しい期間になりますよね。 北欧とかのように高い税金ですが、そのかわり死ぬまで社会保障がしっかりしている国ならばともかく 日本は消費税も安い、人口もかなり過密な国ですので、北欧のようにはできないでしょうし。
- 締切済み
- シニアライフ
- 長生きは悪い事ですと政府が言ったら問題ですか
長生きは悪い事ですと政府が言ったら、人権問題に引っかかるのでしょうか？ 先進国の多くは少子高齢化社会、でも、これからはどんどん人口減らしていくべきだと思うので、 どこの国も人口減少社会は良い事に思う。 便利になった反面、一人当たりの環境負荷は相当なものなので、日本人なみの生活をすると、 地球の適正人口は２０億程度と言われていますし。 で、問題となるのが、長生きしてる高齢者にたどりつくわけですが。 平均寿命が７０歳ぐらいに下がれば一番良いわけで。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 【これから日本は】「長生き貧乏」と「超格差社会」に
【これから日本は】「長生き貧乏」と「超格差社会」に時代は突入していくそうです。 少子化→少子高齢化→超高齢化→人口減少→超格差 超格差社会ってどういうのをイメージしますか？ すでに収入がない人の割合が高齢者と子供を含めて2/3が無収入という時代に突入。 現役世代は全人口の1/3で2/3を養っている状態です。 日本の老人はお金を持っていない。 お金持ちと言えどもあと10年長生きする財力がない。 平均寿命90歳時代で何歳まで自分が生き続けるのか長生きしすぎてそっちの方が不安になっている。 高齢者と若者が貧困なので超格差社会は拡大していくと予測されている。 どのくらいの格差が生まれるのでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は人口が多すぎるのにどうして人手不足ですか？
例えばヨーロッパ圏で一番人口が多いのが日本より５０００万弱少ないドイツですね。しかしドイツは日本ほど人手不足が起きていません。 出生率も日本より低いし。 しかし生産年齢の女性の労働力率は９０％を超えているのに対し、日本は税金も納められないパート労働者の女を含めても７０％台前半。 流行のメルカリも平日の真昼間から頻繁に売り買いが成立し、や平日昼間のくだらないワイドショーなども視聴率も１０％前後を保ち、ツイッターなども平日の真昼間からくだらない投函が大量にでる。それだけ生産性のない人間が日本には多いからともいえますよね。 特に女なんて生産性のないのばかりだから、韓国同様に 医者に通う回数は韓国についで世界２番目、女の労働力の低さもＯＥＣＤ加盟４０数カ国中、韓国についで２番目の低さ。韓国と日本の女って無駄に長生きだけして国や納税者に負担だけはかけるけど、生産性ないのばかりだよね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少子化は何が悪いんですか？移民で十分だと思います！
人口ピラミッドが悪いというのを聞きますが 先進国で 日本の３０代や４０代の労働力者率は日本が一番低いです。 よって労働世代で一番生産性のない人口を抱えているのが日本です。 女性の非労働力率は先進国約３０カ国中でダントツビリです。 年金問題 年金支給される人の約１７％はろくに納付もしてこなかったのに 支給されています（生活保護の方、専業主婦暦が長い方（扶養内でパートなどしてた人を含む）、 障害者年金の方など） 根本的に日本の年金制度は見直すべきです。 そう思うと、日本の３大義務である労働や納税を担う率が５０％程度しかない日本の子供よりも 確実に労働や納税を担う外国人労働者をいれていった方が国益になると思います。 日本は日本人だけの物ではないとかいう話もあり批判もありましたが、 バ○アとかが韓国人芸能人を賛美したり、円安にして海外からの観光客をたくさん増やしたりしてるし、国技の相撲も今や３割近くが外国人、横綱３人も全て外国人、優勝している力士も１０年近くずっと外国人。 もう、内需じゃやっていけないんだし、ロボット技術先進国でロボットと外国人に頼っていく方が日本の為だと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本って子供なんか増えるより老人や無職を減らすべき
日本って子供なんか増えるより老人やひきこもりが減ってくれる方がよほどよくないですか？ 人口過密、異常な数の高齢者、国民の過半数が他人の子供は騒音、生産年齢で女性の５０％以上が扶養、増えてもメリットがない人の方が多い、 １、２億いて半数以上が扶養。 普通に人口なんて他の先進国の大国みたいに０、６億いれぶ十分なので そのうちの０，４５億が扶養外で労働も納税もしているという国の方がいいと思いますけどね。 ドイツのように。人口がいればいるほどストレスや国の借金が増えますよね。アメリカなども国の借金多いでしょう。 先進国でそこそこ人口が多い国の黒字になっているのはドイツぐらいじゃん。
- 締切済み
- その他（社会）
- 少子化ってよくないのですか？メリットある人が多い！
むしろ子供が減って保育園問題とか解消されたりするし。 社会保障問題っていうけど、年金や保険はよく批判されている専業主婦みたいの社会保障費を負担していない方に 支給しなければ約６年分の子供の数の年金が浮くそうなんですが。 子供が成人した時に4人に3人が納税者になった場合での換算で。 消費者問題にしても、今、日本経済を引っ張っている家電や自動車メーカーは8割が 輸出でさばいていますから、国内消費なんて2割ですよ。人口が半減しても 全売り上げの1割減るだけです。その分、労働者人口が減るわけなので、1割生産量減っても問題ないし、国力といっても、先進36か国で1億以上いる国はアメリカと日本だけで その他の３４の先進国は人口数百万～７０００万人程度ですよ。 もし日本の人口が半減して、生活に支障がでるほど国力が落ちるなら、先進国の８割以上の国は国力がないって事になりますよね。日本の人口が半分になっても６５００万 6500万以上いる先進国って7000万弱のドイツと3億程度のアメリカぐらいじゃないですか。 フランスが６５００万ぐらいでしたっけ？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本はもっと弱者に冷遇していくべきではないですか？
個人的には、 日本も財政健全化優先で、シンガポールなどみたいに 国益になる層ほど優遇し、そうでない人間は最低限の社会保障しか与えない制度が 理想だと思います。 日本は、総人口の約半数は非生産者、人口の約半分が労働力人口といっても、 このうちの1割は所得税も住民税も納めない扶養内の労働者、 さらに１，５割は低所得者層で所得税も年に1万とか2万の世界の奴。 そこそこの納税しているのって総人口の4人に1人いるかどうか程度ですね。 ドイツみたいに、人口減少社会に対応させて 公務員の数を可能な限り減らす、 平均寿命が上がった事により定年年齢の引き上げと年金支給開始年齢の引き上げ。 国民の多くが無駄と判断した公共事業は行わない。 特に医者にかかる必要性もない病は保険適用外。 などを行うとか、 これだけでも、数兆円の歳出を削減できますし。 シンガポールみたいに 納税額が高い人が有利になる政策をし、 生活保護や労働を担わない障害者（労働している者を除く）や 非生産者（不労所得が多くあり納税を多くしている人を除く）などへは 最低限の社会保障しか与えない。 生活保護で労働する見込みがない者は土地の安いエリアに移住させ 最低限の食品代のみ与える程度など。 そもそも、労働せず、家賃も国もちなら、わざわざ人口過密なエリアに住んでいる理由もないですよね？本人が家賃を負担しているのなら、どこに住んでいようと自由ですけど。税金で家賃をもらうなら 地方の土地代が安いエリアに住めばいい話で。 このくらいしなきゃ、いつまでたっても日本は、大赤字国のままだと思うんですが、 財政圧迫しているのって底辺層への社会保障費の割合が高いのだし。 実際にドイツもシンガポールも財政黒字ですから、いかに底辺層への社会保障などを 冷遇すれば、財政は健全化できるという事だと思うんですけど。 ドイツなんて、黒字化転換させたのは、ここ数年の話で、人口減少社会に対応させた、 公務員削減、定年年齢引き上げ、保険適用される病気の限定化などをしたからこそ 数百兆あった赤字を黒字に転換できたわけだし。 なんせ、日本は税収が年に40兆程度でも、社会保障費の国費分だけでほぼ同額の歳出がありますからね。 1070兆も借金があり、毎年70兆規模で増やしてますから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 大阪は、いったいどうなるのでしょうか？
総務省の統計局のデータをみると（00年～05年）この5年で 生産年齢人口が32万人も減ってますが？ （15歳～６４歳の人口）＝いわいる現役世代人口 これじゃ景気というか消費なんて増えないですよね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本は人口削減しないのですか？
日本の適正人口は私を含めて４５００万ほど もちろん地球温暖化、異常気象対策、温室効果ガス発生量を０に近づける政策、高齢者問題などなども てっとりばやいのが人口削減だよね。 国際環境団体も 世界人口は３０億以下にしない限り地球温暖化の進行及び自然災害の増大は避けられないといってますからね。 さらに日本は世界４番目の環境汚染国。 人口比ではアメリカについで世界２番目の温暖化ガス発生国。 高齢者数は先進４３か国中、アメリカ、イギリス、イタリア、ドイツ、フランス、スペイン除く先進国の総人口よりも 日本の６５歳以上人口は多い。 少子高齢化だけどガキの数が少ないわけでなく、むしろ１５歳未満のガキの数も世界１５番目に多い。 よって生活騒音ランキングのトップ５のうちの４つを他人の子供の騒音が占めている。 先進国ではガキの数ももちろんアメリカについでダントツで２番目に多い。 一番煩わしい１０歳未満の乳幼児や小学生だけで１０００万以上もいて こちらも先進国の2/３以上の国の総人口より日本の１０歳未満のガキの数の方が多い。 経済にしても、４０００万近い高齢者にかかる社会保障費及び世界最低の労働力及び納税率の税収も見込めない日本の大量の中年無職女。 こんなのにかかる社会保障費のせいで労働者の手取りは減り続け ３０年以上も賃金下がり続け、ここ２，３年は賃金は微増したようだけど、税金使って賃金をあげてるようなありさま。 もし日本の貯蓄が低い高齢者の半数、及び無職主婦の半数を排除できたら 毎年２０兆近い税金が浮くわけだから、多くを社会保障にまわされる消費税下げたりできて 保険料もさげられて手取りが増え、働いている人の消費額があがり経済もうわむくんでしょうね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
そうなんです、他の多種多様の生物は生理が終わるとそのまま死にます。 だから、なおさら子供を産み終わったメス（人間でいう女性）が子供生み終わって50年も６０年も生きてて社会保障の負担をかけているのかがわかりません。男みたいにバリバリのキャリアウーマンで出産後も働いて納税している女性なら良いですが、その他の事です。だって子供生み終わればもう他にキャリアのないおばさんは社会的需要もないですし、世でやる事はし終わったし、何の為に子供生み終わって５０年も６０年も寿命があるのだろうと思います、結局は都合よく女性が後付けした理由しかきかないし。 孫の顔を見る為だとか・・・