長寿化って害の方がはるかに多くないですか？

質問

平均寿命がのびてもそれにあわせて定年年齢もひきあがるならばともかく
現状
長生きされる割合が高ければ高いほど、国や納税者に負担がきます。
ましてやたいした額を納税してこなかった人間が長生きするなて100害あっても一利も国などにとってはないわけですし。

それにどのくらいまでいきる事を前提にしているのかわかりませんが、年金以外に貯蓄が最低2000万必要と試算でているようですね。
何歳ぐらいまでの試算かわかりませんが、寿命がのびればさらに多い額が必要となるわけですから、
現役時代に相当な額を稼いだ人なら問題ないですが、そうでない人ならば、国とかにデメリットしかないだけでなく、
本人にも厳しい期間になりますよね。

北欧とかのように高い税金ですが、そのかわり死ぬまで社会保障がしっかりしている国ならばともかく
日本は消費税も安い、人口もかなり過密な国ですので、北欧のようにはできないでしょうし。

回答No.8

noname#248402

諸々の税金を合算すると北欧より日本の方が税金は高いのですよ。政府に洗脳されてるあなたは高齢者にはならないと思っているのですか？

回答No.7

kaitara1

あなたが高齢者だったら、どのように考えるかも大切なのでは。

回答No.6

noname#247529

だから、長生きするなら健康的に長生きしてもらおうと行政もしてますよ。健康寿命なんて言葉をよく聞くようになったのもみんなが、それを意識するようになったからでしょう。
高齢者も無理な延命をしてほしくないことを元気なうちに意思表示したりもするようになりました。病院も延命できる時にしない判断をするのは難しいようですが、それを可能にするガイドライン作りとかも考えられ始めています。終活にはそういう部分に焦点をあてて行動したりもあるようです。
まだまだ不十分な側面があるから質問者さんもそう問題意識をするようになったのでしょうけど、けっこう前からみんな考えてます。

それから、少子化の問題とごっちゃになっていますよ。

回答No.5

hiodraiu

今のところはそうなのでしょうね。
だからといって長寿化を否定的に捉えるのは、あまりに視野が狭いように思います。例えば平均寿命が100歳になったときに、それでも成立する国のあり方があると思います。医療は経済はもちろん、そういった状況下でも生活が出来るような「人」を教育することも考えていく必要はあると思います。
綺麗事に見えるでしょうが、駄目なところを見て悲観的になるだけでは、駄目だと思っています。

回答No.4

KoalaGold

北欧は保障された老後であるけれど、延命はしませんし医療費もかかります。最低線の医療は無料ですがそれ以上を望むと薬代も治療費もかかります。歯科などです。

また寝たきりがいません。寝たままオムツを取り替えるというような、胃ろうの高齢者は年金以上に病院代がかかりますしクオリティオブライフはないに等しいですので、飲み込むことができないとか手術後に立ち上がれないような高齢者には自然に天寿を全うするような処置が取られます。

病院で医療機器につながれたままの介護はほとんどなく、自宅でテレビを見たり友人や家族が訪問して普通に過ごしたまま天寿を全うするために訪問介護が充実しています。

よって平均寿命は日本より低いのですが、それが一番いいのではないかと思う次第です。

日本はこれからも独身高齢者が増えて行きますが、医療費を負担できない人に対しては最低線の訪問介護でいいのでは。施設や病院でもある程度からは治るわけでもありませんし。アメリカも貧乏人には厳しく、医療費がないために高齢者や病人は自宅でひっそりと亡くなります。銃社会ですから銃自殺もあるわけです。

安楽死は本来不治の病いの痛みや精神的症状が我慢できなくなった時点で本人の意向で許可されますが、高齢化においても90歳とかの先がなく家族もいない人には認めてもいいような気がします。

回答No.3

mink6137

確かに大問題ですね！
ここでは嘆いて…終わりではなく、あなた自身の意見として
”オレならこんな施策で問題を克服する”
を提示して下さい。
そうすればもっと実のあるホットな議論ができるでしょうね！

回答No.2

tetsumyi

その通りです。
そもそも定年で退職して年金暮らしを国が補償するなんてのが無理なんです。
動ける人はそれなりの仕事ができる様にするべきです。
定年で退職して何もしないで家にこもったり、町内をウロウロして気に入らないことを見つけは余計なことに口出しして騒ぎを起こすのです。
そうして、自ら健康を害したり精神的に追い詰められてボケたりします。
働こうとしない者は食べてはならないと言う聖書の言葉もありますが、人は生きてる限り働くのです。
自給自足で良いから這いつくばって死ぬまで働け。

回答No.1

SPROCKETER

もし、今、遺伝子ゲノム改造技術が完成して、テロメアを大幅に伸ばし、人類の寿命を１０００歳まで延ばすのに成功したとしてみましょう。１０００歳まで生きられるようになっても、同じ禅問答を繰り返すでしょうかね。

　１０００歳まで生きられても、６０歳以上は高齢で働けなくなり、残りの９４０年は年金と高齢介護に頼って生きるしかないのであれば、意味が無い発明かもしれませんが、老化を１０倍遅らせる技術であれば、大きく違って来ますよね。６００歳まで働けるのであれば、これほど素晴らしい発明はありません。

　同じような発明が現在、研究されています。eNAMPTやGDF11と呼ばれる抗老化剤を使って、老化を防いで若返りを実現し、年齢に無関係に３０歳前後の若さに保つ研究開発です。すでにマウスを使った実験では成功しています。身体の老化と脳の老化を止められれば、１５０歳ぐらいまで生きられるかもしれないと言われています。３０歳の若さと変わらない身体で寿命を全う出来るわけです。一生働けるようになるかもしれません。

　生と死の問題が大きく変わる変革期に差し掛かっているのに、夢の無い話をしても意味がありません。３年後に実現するかもしれない抗老化剤に期待をかけた方が良いと思います。