- ベストアンサー
自然災害
今回、西日本を中心とした「平成30年 7月豪雨」についてですが、死者の数が各報道機関によってバラバラになっております。 どの数字が事実なのか、可能であれば教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 山口 英則（@vewa）
- お礼率99% (2112/2117)
- 防災 ・災害
- 回答数6
- ありがとう数12
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- koboy0808
- ベストアンサー率30% (562/1833)
最終的には、警察の発表の数字が正確な死者数になると思います。 各報道機関に、個人からの情報提供とか有るらしいし、 確定するまで、バラバラになる事は、仕方がないと思います。 後で、自殺と分かって 豪雨による死者数のカウントから減らされた例も有るらしいし。
お礼
どうもありがとうございました。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
最終的には住民票と突き合わせなければ正確な数字は出ません。 それでもホームレスは不確定として残ります。
お礼
どうもありがとうございました。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6753/19993)
心肺停止 という言葉があります。 それは死んでいることだろう と思いますが それを決定するのは医師の診断を受けてからのことです。 災害の場合 死者〇〇 行方不明〇〇 という報道をされます。 死者として発表されるのは 遺体が発見されて 医師の判定を受けてからです。 発見されていない行方不明者は まだ生死不明なのです。 マスコミは 他社より早く結果を報道しようとする競争意識を持っていますからどこか一カ所で集計されて発表される前に 現場での情報収集でニュースにすることもあります。
お礼
どうもありがとうございました。
- cyuuyu
- ベストアンサー率14% (2/14)
此処で聞いてもバラバラな回答に なる・・ あなたが どの回答を選ぶのか？で 変わってくるだけでは？
お礼
ありがとうございました。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
まだ不明者捜索が続いている筈です。 その間は事実と言える数字が出て来ません。 死者が発見される度に数字が増えます。 それまでは最も新しい情報を手にした報道機関が最も多い死者数を報道します。 最も新しい報道、最も数の多い報道が、最も事実に近い数字と言えますが、 捜索が終了しないうちから事実を知るのは不可能です。 もしも、まだ見つからない不明者の生死を知ることが可能だと考えるなら、 その根拠をこちらが教えてほしいくらいです。 もう生きてないだろうという決めつけや、まだ生きてるかもという希望的観測は、事実とは別のものですから。
お礼
どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 大阪では、豪雨災害が起きることは絶対ない。
大阪は降水量が年間を通して少なく、100年もの間、豪雨災害が起こり、甚大な被害が出たことがない。 西日本豪雨の大阪府内の1人の死者も、その人が危険にもかかわらず雨の中、田んぼのチェックをしていたところを巻き込まれて死亡した。言わば、注意が足らなかったのである。 豪雨による土砂災害自体、100年間起こったことがなく、毎年、豪雨によって川が氾濫し、それによって家が流される、壊されるといった被害は100年間ない。〇か×か。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 西日本集中豪雨の大雨は3日間降り続けて降水量は50
西日本集中豪雨の大雨は3日間降り続けて降水量は500ｍｍだったそうです。 しかし、奈良県の一部の地域は過去最高の1日に300ｍｍの雨が降ったそうです。 西日本集中豪雨は3日間で500ｍｍで100数十人の死者まで出したり、河川氾濫に山のがけ崩れ等起こったのに、奈良県は1日で300ｍｍの集中豪雨だったのに被害はニュースで聞きません。 奈良県は集中豪雨に強いのですか？ それとも被害が報道されてないだけ？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- どうすれば災害報道の在り方が変わっていくと思うか？
今回の地震の報道を見ていて、おそらく多くの方が思ったであろう事ですが民放各局は地震の津波の映像を繰り返し流し、被害の情報ばかり取り上げ、原発の小出しの情報を大事のように取り上げています。どこの局も、目を引く映像を重視して報道していて、見ていて不安を煽る構成ばかりで正直言って見ているこちらが疲れてしまいます。ホントに情報が必要な人たちが必要な情報が発信されているように思えません（私自身が安全な場所にいるからかもしれませんが）。これは、日本人の国民性も大いに関係していると思いますが、報道機関までそこに乗っかってくるべきではないと考えます。 おそらく、局に苦情を言っても在り方が変わるとは思いません。なのでどうすれば報道機関の報道が今回の事を教訓として報道姿勢が変わっていくのかを皆さんにお聞きしたいです。 できれば、（あるならば）過去の実例や影響力のある機関について、今後どうしていけばいいのかを是非、聞かせてください！
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 2008年に起こりうる災害
4-5年の災害を見ると、インドネシアの地震（死者30万人超）、ミャンマーのサイクロン（死者8万人弱）、四川省の地震（死者5万人超）と恐ろしい程天災の被害が大きいと思います。台風、サイクロンは予知も可能ですが、生活圏から避難するのはやはり難しいので被災を免れにくいと思います。地震は、カエルや動物の移動で予知できるとの噂もありますが、迷信かもしれません。 今年は、3月から5月で定年、関東では南西の風も結構吹くのですが、全く吹きませんでした。低気圧の進路も狂ってます。 温暖化による影響、どんな天災が日本に来ますか？ 有る程度考えられる今年の天災を知って対策したいと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 中国の災害、以上に死者少ないですが信じているの？
中国での地震、洪水など地震、風水害で被災者数十万、数百万、千万単位なのに死者、５０人とか、４７人とか、１００人超えることないのですね。 まあ、中国共産党の嘘発表だと思いますが、こんな嘘ばかりの数字、日本にいる中国人は信じているの？ 日本人はメデイアの垂れ流しニュースだからそのまま信じているのでしょうね？ メデイアの人、 真実から程遠い嘘数字ニュースを信じて流しているんですかね？ 高速列車事故の際、中に被災者がいるのに埋めてましたね。 あのような事実を見てもまだ嘘数字ニュースそのまま流し続けるのですかね？ 質問のポイントは、中国の嘘数字について何故、いつまでも流し続けるの？ についての質問です。 嘘はニュース倫理に反すると思いますが。 このあたり、幅広い回答お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 先月の西日本集中豪雨は、どの程度。
先月の西日本中心にした集中豪雨で、河川敷のゴルフ場や、花壇など、憩いの場も、浸水したのでしょうか。西日本にも、一級河川は、数本、あると、想像しますがどうだったのでしょう。何メートル、上昇したのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- ミャンマーのサイクロンでの死者
ミャンマー政府の９日発表では、２万３千人の死者が出たとする、今回のサイクロン被害。 ２３０００人なんて、とんでもない数字です！ どのようなことが起きて、こんなに多数の方が亡くなったのでしょう？ ただ単に流されるだけで こんな死者数になるのでしょうか？ あまりにも多い数で、サイクロン直撃当時の被害者の様子が浮かびません。 どうすれば、こんな膨大な死者がでるのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- コロナ 死者数 致死率高い
4月の中ぐらいまで 日本でのコロナ 死者数100人代 今 800人代 死者数 致死率 ぐっと高くなったお思いませんか？ これだけ死者数がふえた理由は何ですか？
- 締切済み
- アンケート
- 日本の新型コロナウイルスの死者数について
日本の新型コロナウイルスの死者数について質問です。 あるツィッターのツィートなのですが、日本の新型コロナウイルスの死者数の少なさは、「日本はコロナでうまくやった」といことには、否定的な内容で書かれており、超過死亡数を見ていないと指摘しているのですが、ここで質問です。 このツィートの内容は事実でもあり、日本の新型コロナウイルスの死者数は、隠蔽したがたる安倍政権のご都合の捏造で、新型コロナウイルスの対策は失敗しているということなのでしょうか？ そして、早期に日本国民全員にPCR検査をしていれば、新型コロナウイルスの死者は少なくない状態になったのでしょうか？ ●『澤田愛子さんはTwitterを使っています 「日本メディアに「日本はコロナでうまくやった」的な論調が目立つが本当か。諸外国が大勢にしているPCR検査が相変わらず極度に少ない。ほとんど検査もせず感染者が少ないとなぜ言える。又日本の東アジア最悪のコロナ死者数もまだ事実じゃない。超過死亡数を見ていない。うまくやったとなぜ言えるのか。」 / Twitter』↓ https://twitter.com/aiko33151709/status/1266705196501004289
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
お礼
どうもありがとうございました。
補足
最終的な死者の数がわかるまで待ってみたいと思います。