- ベストアンサー
被保全債権
被保全債権 の意味をこの画像のような定義の仕方で教えて下さい。 この定義の意味でやっと被担保債権の意味が分かったので。 よろしくお願いします。
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数10
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ＡさんはＢさんにお金を貸しており また ＢさんはＣさんにお金を貸していました。 ※Ｂさんには財産はありません。 このとき Ａさんがお金を返してもらうためには ＢさんがＣさんから借金を返済してもらう必要があります。 ところが Ｂさんとしては、Ｃさんから返済を受けても そのままＡさんに渡すだけなので 取り立てに積極的になれなせん。 そこでＡさんは Ｂさんに代わってＣさんの借金を取り立てて 自分が貸していたお金の返済にあてることができる。 債権の代位行使（民法423条）。 このとき ＢさんのＣさんに対する債権を被代位債権 ＡさんのＢさんに対する債権を被保全債権といいます。
関連するQ&A
- 被担保債権と被保全債権の違い
被担保債権と被保全債権の違いを教えてください。 難解な用語だと理解が出来ないことが多いので、たとえなどを入れていただけると大変助かります。 わがままをいって申し訳ありません。 宜しくご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者代位権と被保全債権の関係を教えてください。
債権者代位権は、原則、履行期にあることが必要だが、代位行使する権利よりも前に、被保全債権が成立している必要は無い。という民法の記述があります。この、代位行使する権利よりも前に、被保全債権が成立している必要は無いの意味がわかりません。被保全債権が成立していて初めて、債権者代位権を使えるのでは？。ちなみに、詐害行為取消権は、被保全債権発生後でなければ、ダメですよね・・・。？？？です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権者代位権と債権者取消権の非保全債権の履行期について
民法の独習者です。 債権者代位権と債権者取消権の非保全債権の履行期の扱いについて理解できません。 債権者代位権の要件の一つは非保全債権が履行期にあることとされ、一方、債権者取消権は非保全債権が履行期にある必要はないとされています。 なぜ、このような違いがあるのでしょうか？ 内田先生の基本書、コメンタールなどを読みましたが、債権者取消権の非保全債権が履行期前でも行使できるのが当然のような書きぶりで、すっきりしません。 また、債権者代位権の方は、非保全債権が履行期にあることが必要ということですから、単純にイメージして、債務者が履行遅滞して、やっとつかえる権利ということで良いのでしょうか？ と、ここまで質問文を書いて、債権者取消権は裁判上の行使が必要だから、履行期という制約を課さなくても、債務者の権利行使に対する不当な干渉のおそれが小さいが、代位権は裁判外でも可能だから、債務者が履行遅滞になってやっと行使できるようにしたということかな、という気がしてきました。 とすると、同じ責任財産保全の制度なのに取消権と代位権でそんな違いがあるのかが疑問です。 要領を得ない質問で恐縮ですが、もし、詳しい方がいましたら、ご助言いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続と債権の保全
私は債権者として(A)へ貸金の債権があり契約書もあります。 2年前に(A)は死去したが(A)は土地を所有していたのでその土地の相続の分割協議が終えるのを待っている状態ですが、相続にかかわる者は2名で(A)の妻(B)と(A)の姉(C)であるとの事は確認しました。 確認事項； (1)(B)は私が(A)に対して債権を有することは告げていませんし、(B)も(A)の債務の存在を知りません。 分割協議書の作成は家庭裁判所で近いうちに出来上がると聞いています。 (2)最近(B)が相続の土地を身内の者(Ｚ)に売り渡す交渉があった事が(A)の身内との話の中で偶然に判明しています。 質問ですが； (1)債権者として債権の保全には、相続前に法的な手段は可能でしょうか (2)身内の者(Ｚ)に対して予め、私が(A)に対して貸金の債権を有している事実を(Z)に告げておき土地代金を(B)に代わって私が受け取る契約などを作成。 (3)相続の前に、仮に私が目だった行動をすると(B)は相続を拒否する事もありうる事と、相続後にはその土地をすでに売り払った後では、何らの債権保全にはなりません 以上どうぞお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法改正案 連帯保証人廃止で債権の保全はどうなる？
民法の改正のニュースを見ましたが、連帯保証人を廃止すると言っていました。 公正証書にするなど条件があるようですが、貸し渋りになるのではと心配です。 また物的担保が重要になってくるのでしょうか。 現在の金融政策に水を刺さないかも考えしまいます。 債権の保全はどのように変わっていくと思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 融資先が民事再生先となる場合、担保で債権を保全している金融機関は別除権
融資先が民事再生先となる場合、担保で債権を保全している金融機関は別除権者として債権カットの対象になりませんが、担保処分で不足が出た場合、その不足額を債務者や連帯保証人に全額請求できますか？一般債権となり債権カットの対象となるのでしょうか？ お詳しい方ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮差押え（民事保全法）について只今勉強中です。
仮差押え（民事保全法）について只今勉強中です。 そこで、解釈できない内容が出てきましたので、質問させていただきます。 債務者に仮差押え命令があった場合、保全異議の申立てをする事ができると 言うのは理解できます。 しかし、 裁判所はこの保全異議の申立てに対し、仮差押えの執行の条件として債権者に 担保を立てることを命ずるのが一般的。 担保として認められるのは、この担保は金銭又は有価証券を供託する方法の他、 裁判所の許可を得て、銀行等との間において支払保証委託契約を締結する方法 によって立てることができる。 と言うのが理解できません。 なぜ、債務者による仮差押えの異議申立てに対して債権者が担保を出さないと いけないのですか？また裁判所は担保の提出を命ずるのですか？ そもそも上記の私の考えが全く方向違いの考えなのでしょうか。 何か例を元に教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被担保債権について
被担保債権とは担保される債権といわれ、その一例としてよく借金が挙げられますが、なぜ借金が担保される債権といえるのかわかりません。借金は債務と思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
