- 締切済み
ニュースで名前が出るときと出ないときの違い
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tarutosan
- ベストアンサー率23% (1528/6451)
一般人としての見方です。 ニュースも実はエンターテイメント、つまり見る人を意識しています。 見る人に興味がある内容を選んでいるのです。 同じような事故の報道でも、よりエンターテイメント性の高い内容が選ばれます。 例えば、踏み間違い結果が重大でない場合はまず高齢者。 実際には一定の割合で若い人も事故を起こしていますがニュースの殆どは高齢者です。 名前が出るか出ないかですが、いくつかの要因があります。 まずは犯人の本人確認ができてない場合。次に出身国がある場合。この辺りは別の方が詳しく回答されるかと思います。 今回こちらで触れるのはニュースの内容によるもの。 本人の罪の重さの報道ではなく、その犯罪によって社会に色々考えてもらおう、あるいは共感が得られると言った内容重視の場合です。 こういう場合はニュース自体は「ケース」に過ぎない為、わざわざ名前を入れる必要がないと判断され年齢に留まります。 例えば、高齢者の万引き、間抜けな空き巣など。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8525/19377)
- Nobu-W
- ベストアンサー率39% (725/1832)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E5%90%8D%E5%A0%B1%E9%81%93 ↑ が実名報道される時らしいです https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BF%E5%90%8D#報道における匿名 ↑ が報道における匿名らしいです
関連するQ&A
- ニュースで名前が表示される基準
男(36)を逮捕 など必ずしも本名が書かれるわけでもないですし 例えば公務員は名前が出ない場合が多いですが、たまに本名が書かれる場合もあってイマイチ基準がわかりません
- 締切済み
- その他（社会）
- ニュースなどで放送される容疑者の名前について
事故や犯罪があった時ニュース(新聞)で当然のようにその当事者についての情報も報道(掲載)されますよね。で、見ていて不思議に思ったのが事故当事者、しかも容疑者(被疑者・加害者)の情報を報道する時に １） ○○県△△市の会社員 □□××(←名前)(４６歳) ２） ○○県△△市の会社員(４６歳) という風に２通りありますよね。この、名前を報道する・しないの違いは何ですか？しかも、ご丁寧に写真まであるときもありますよね。犯罪の重さによって違うのかなと思ったりもしたのですが、どうも違うみたいです。 どなたかご存知の方よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 同じ内容のニュースでも報道されるもの、されないものの違いは何故ですか？
同じ内容のニュースでも報道されるもの、されないものの違いは何故ですか？ 例えば、全国で暴行事件などは何件も起きてると思いますが、 (1)同じ内容の事件なのに、報道されるのとされないの違いはなんでしょうか？ (2)また、報道されるためにはどうしたら良いでしょうか？ 普段から疑問に感じています。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 高校生です。
高校生です。 最近、よく教師のわいせつ事件のニュースが報道されますが、どう思いますか？ ある男の先生は、「教師が生徒児童にわいせつ事件を起こしたら、ほかの職業より大きく報道されるのは、職業の内容や立場から考えて当然だ。ほかの職業と同様に報道されるのは、むしろおかしい」と言ってたんですが、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- テレビなどのニュースについてです。
テレビなどのニュースについてです。 長いので読むのは、下の(まとめるとの部分)だけでもいいです。 報道番組ではコメンテーターに人がいますよね。 あれっていると思いますか？ 確かに専門家など専門にしている詳しい人に聞くのはまだいいと思いますが、芸能人に聞くのはどうかと思います。 例えば最近、芸能人が発言した言葉が不適切だったりすると、Twitterでプチ炎上します。 しかも色々な報道番組で何回も。 このように芸能人に発言させるのは、視聴率が取れる以外メリットが思いつきません。 報道番組は、あくまでも中立の立場でいなければいけないと思います。 普通にただ起こった事を報道し伝えるだけでいいのに、なぜわざわざ「こっちが悪いと思います」とか「ボードを出してこっちがこういう風に悪いことをしました」みたいなどっちかに偏った報道をする・議論させるのですか？ ⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎⤵︎ まとめると ・専門家では無いコメンテーターのメリット ・報道番組はただ単に中立の立場で起こったことをそのまま伝えるべきだと思う。 ・なぜどちらかに偏った(味方になる)報道をするのか。 例:警察に味方をし冤罪を疑わず、不確かな情報で「犯人はこのような悪いことをしました」 例:○○差別が起きました、これをコメンテーターに聞き「○○はいけないことで○○するのがいい」 このような場合も 上は「○○犯が逮捕されました」だけでいいし 下は「○○差別がありました」でいいと思います。 そう報道すれば視聴者は勝手に考えます。 逆にコメンテーターに「○○だと思います」と 言われると「○○さんが言うんだから賛成」 とか「世間はこう思ってるんだ」と勘違いし そっち側についてしまいます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ある職業の名前
「NEWS ZERO」という報道番組で以前紹介された職業で、 ・入院中の子どもの心理ケアを行う業務 ・まだ日本には職業としての制度が確立されておらず、数名しかいない という職業が紹介されていたのですが、名前を失念してしまいました。。。 ご存知の方、おられましたら教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- ニュースについて
今日[11月8日]のニュースで火事のニュースを報道していましたよね？ しかしあれはおかしいと私は思います。なぜなら火事は日本全国で 毎日のようにおきていてたくさんの方が亡くなられてているからです。 なぜ今日の火事だけを報道するのでしょうか？ しかしすべての火事を報道することは不可能でしょう。 ですから月に２～３回は報道すべきだと思います。 あのニュースは毎日テロ情報ばかり報道していて視聴者にあきられてしまたから 報道したのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- ニュースでとりあげるべき題材を問う
「たばこを吸えない事」に腹を立て、乗っていたタクシーの運転手に暴力を働いたというニュースを全国ネットのニュース番組でけっこう長い時間放送してましたが、実名も写真も職業まできっちりさらされてました。 ローカルニュースならともかく、なぜここまで大きく報じられるのか意味がわかりません。 そんなニュースはワイドショーにまかせていいのでは？ どうせ全国ネットでタクシー関連の報道をするんなら、大都市で問題になってる客待ちタクシーの交通妨害問題など、もっとまともな事柄をとりあげてほしいのですが、それって無理なお願いですか？ できれば報道関係者の方にお答えいただきたいです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ニュース番組などには・・
テレビのニュース番組などには、アナウンサーが読み上げる情報を入手してくる人がいると思います。その中で、例えば芸能人なり政治家なりにマイクを向けて質問している報道陣ではなく、もっと地道に（聞き込みみたいな感じで？）調べる人はいないのでしょうか？ また、そういった職に就くにはテレビ局のどんな職業（例：一般職、総合職など・・）になればよいのでしょうか？ うまく書けないのですが、何でも良いので回答下さい！！
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
