- ベストアンサー
略式命令をすることが相当でないものであると思料する
略式命令をすることが相当でないものであると思料する場合でないこと。 とは、具体的にどんなことですか？ 461条、463条1項 刑訴法 プレー３９改
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その前に これ本当ですか？ 懲役、禁錮で略式手続OKって そんなに簡単でいいの？と思ってしまいます。 については、本当です。 法定刑に懲役あるいは禁錮が含まれる犯罪類型でも ※科刑権の範囲であれば 略式手続きによることが、禁止されるわけではない。 改は、めっちゃ難しいですね。。。 本質問の回答としては 具体的には ・被告人が事実を争う姿勢を見せたり ・科刑権の範囲を超える刑の言い渡しが 相当と思われる場合 と思科するときは、通常の規定に従って 審判をしなければならない。
関連するQ&A
- 交通事故の略式命令について
交通事故の略式命令で罰金40万円でした。 ちなみにこれは 違反の罰金+人身事故の罰金(１６日の通院) 両方が含まれたものなのでしょうか？ または別々に罰金の略式命令が 来るのでしょうか？ 適用した法令は 刑法54条1項前段 10条 刑事訴訟法第348条 となっています。 よろしくお願いいたします。 補足 交通違反の内容は過労運転(居眠り)になります。 居眠りによる対向車との衝突です。 別々だとしたら、どのような形でもう片方の罰金は支払い命令が下るのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 逮捕中在庁略式起訴について
在庁略式起訴について質問です。 勾留中の被疑者を略式起訴する場合、釈放される根拠として刑訴法３４５条があるのは知っています。 なら、逮捕中の被疑者を在庁で略式起訴すると釈放される根拠は何なのでしょうか？ 刑訴法３４５条の「勾留状」とは逮捕状も入っているのでしょうか。 一応、刑訴法２０５条か何かに逮捕中の被疑者に対し公訴の提起をした場合は、勾留することができるとあるので何か根拠がないと略式起訴でも勾留できることになってしまいます。 お願いします。教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 略式手続（略式起訴）されたら争える？
知人が、略式起訴に応じるかどうかの選択を迫られています。 私も制度自体は知っているのですが、略式起訴された場合に、被告がどういった防御活動をできるのか、教えて下さい。完全に検察官と裁官だけの話で略式命令まで行ってしまうのでしょうか？知人は明らかに微罪で、正当防衛などの違法性阻却が成立する可能性もあります。実刑を受けなければいいという考え方もあるでしょうが、私は犯罪を犯していないであろう知人が、有罪の命令を受けるのはしのびなく思うのです。もちろん、略式命令が出た後に、正式裁判を請求することはできることは知っていますが、できれば略式手続内で無罪主張をしたいところです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 略式命令の同意書を撤回してから
長くなります、複雑ですみません。知人とモメて刑事事件で加害者となり書類送検後→検察庁に呼ばれ調書をとられ→二回目の呼び出しで起訴するから略式命令で罰金刑と言われ同意書にサインを求められ一度は署名をしました。しかし、告訴した側から私も嫌がらせをされてたにもかかわらずが私ばかりが有罪になるのも納得がいかずサインした翌日に「正式裁判をしたい」と撤回して検察官もそれに了解。でも翌々調べてみると正式裁判にすると無罪か有罪かの判決しかない為、９９％有罪になると知り…翌日にまた「罰金払って終わりになるならやっぱり略式起訴で構わないです」と検察官に言ったところ「じゃあもう一度調書を取りましょう」と言われました。１月の下旬に検察官から連絡があり「２月の中旬頃に来てもらうようになります」と言われそれからしばらく連絡なし、略式命令撤回から２ヶ月が経ちました。この場合、またどういった流れになりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 略式命令後の正式裁判の申し立て
30キロ越えのスピード違反で略式命令を受けました。 指定速度違反ということですが、警察の計測値に納得いかなかったので、現場の警官にも、簡易裁判所の警官にもそういったのですが、ハイハイといなされてしまい、検察官との面談も秒速で終わってしまい、反論の暇がありませんでした(30キロオーバーは間違いだと思いますが、もともと指定速度違反自体は認めているので［どう考えても指定速度で走れるような道ではないのです］、反論しにくいのです)。 ほとんど流れ作業のように罰金も払ってしまったのですが、やはり納得いかないように思うのです。こういう場合、罰金支払い後であっても、不服を申し立てて正式裁判のやり直しを請求することはできるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許法における補正命令について
特許法第１７条第３項には，手続の補正における補正命令について規定されおり，その中の「当事者能力」に関する同項の第1号には，第７条及び第９条違反は規定されていますが，第８条（特許管理人）違反が含まれていません。 調べてみると，第８条違反については，補正命令ではなく，第１８条の２（不適法な手続の却下）で対応（弁明書提出の機会）しているようです。 何故第８条違反のみ違った扱いをするのか，お教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 行政手続法における「命令」とは？
行政手続法第２条第八号に、 命令等 内閣又は行政機関が定める次に掲げるものをいう。 とあり、「イ」に、 法律に基づく命令（処分の要件を定める告示を含む。次条第二項において単に「命令」という。）又は規則 とございます。 「法律に基づく命令」とは、何を差すのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 略式裁判と罰金について
知人が傷害罪、威力業務妨害で略式命令で起訴されるそうです。 そこで今後の流れを教えて頂きたいのですが 何方かご存知の方宜しくお願いします。 １．略式起訴の場合検事調書が終了してどの程度で判決が届くのか？ ２．略式裁判の裁判官に送る書類としては検事の調書のみなのか？ ３．その場合弁護の余地無しなので検事の思うままの金額と言う事に なるのか？ ４．罰金に対する起訴猶予と言うのはあるのか？ ５．大体の罰金額は？ お手数ですが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
