- 締切済み
シングルポイントロードセルの最大プラットホームについて
- シングルポイントロードセルの最大プラットホームサイズについての質問です。
- 最大プラットホームサイズは、JIS B 7611-2:2009の偏置荷重の規定を満たす積載面の最大サイズです。
- 他のメーカーに問い合わせた結果、測定する物体が最大プラットホームの範囲外にあっても大丈夫との回答が得られました。なぜ本メーカーではこのような制限があるのかについて、技術的な根拠が教えてもらえません。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
![noname#230359](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
関連するQ&A
- 鋼球の硬度測定方法
鋼球の硬度測定方法について質問します。 中国メーカーより 直径0.8~1.5mmの鋼球の購入検討しているのですが メーカー検査データでは硬さが実力値HV760~825であり JIS B1501(付表3 呼び径0.3~3mmの場合 HV772~900)を満足できません。 測定方法を確認したところ 測定面を平面研磨し測定荷重10kgfとのことです。 そこで 気になるのは ?鋼球の硬度は表面と内部は同じか? ?もし異なるとすれば 研磨代,測定荷重(測定子の沈み深さ)により 測定値に差が出るのではないか?です。 JISには具体的な数値が記載されていなかったので 測定方法,勘所などご存知ありましたら教授願います。 その後: 資材政策(コストにつられ・・・)で採用しましたが 結局多品種混入など現品管理の問題を連発させたあげく 監査に行ったところ 硬度測定機も申告されていたビッカースではなかったなど ”でたらめ”で発注を取りやめました。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 耐力規定の無いアルミ
JISでは引張り強さは必ず規定されていますが、耐力は規定されていないものが結構あります。(欄が"-"とされている) みなさんはどのように解釈されていますか?私は以下のようなことなのかな?と推測していますが、ホントのところは良く分かりません。 ・JISとして規定する必要が無い ・規定するのが困難(バラツキが大きい、測定できない) また、このようにして耐力あるいは降伏点が規定されていない材料における、制限荷重の設定の考え方はどのようになさっていますか?
- 締切済み
- 金属
- 表面粗さ測定条件について
表面粗さの測定条件について御教示下さい。 測定物の表面粗さ規定値は、Rz(最大高さ):1.0μm max.です。 この場合、JIS B0633:’01で定められた表面粗さ測定条件は、以下に該当します。 ・Rzの範囲 :0.5<Rz≦10 ・カットオフ :0.8mm ・評価長さ :4.0mm(カットオフ×5) 上記条件にて測定したいのですが、測定面積が小さく、評価長さが最大で1.5mm程度しか取れません。 この場合、カットオフ:0.8mm,評価長さ:1.5mmで測定して問題ないのでしょうか。 それとも、Rzの範囲:0.1<Rz≦0.5の場合の条件である、カットオフ:0.25mm、評価長さ:1.25mmにて測定したほうが良いのでしょうか。 その他、測定におけるアドバイス等頂けるとありがたいです。 表面粗さ計は、ミツトヨ製サーフテストSV-2100を使用しています。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 研削・研磨
- 単純両支持梁の最大曲げ荷重の位置について
首記について、教えてください 支点A、Bの2か所で支持されている単純両支持の梁に支点Aから距離xの位置に 集中荷重がある時、この梁の最大曲げ荷重のかかる位置はxの位置で良いでしょうか? 計算方法の正誤を知りたいので、いくらか条件説明は省略させて頂きますが、 まず、支点A,Bに作用するモーメントは0 という前提で集中荷重のモーメントと 梁の自重荷重のモーメントより、支点A,Bのそれぞれの反力を導く。 次に、xの位置にて最大曲げモーメントが生ずるとして、xの位置を支点として 支点A側の合計モーメントと支点B側の合計モーメントが等しくなる、この際 反力によるモーメントとは別に梁の自重荷重を等分布荷重に置き換え、支点A側は 梁長さx自重荷重、支点B側は梁全長からxを引いた自重荷重を加味する すると、A側のモーメントとB側のモーメントが違う値になってしまいます 分かりにくいと思いますが、計算した用紙添付しております。 間違いの箇所や、ご教授等いただけると有難いです
- ベストアンサー
- 機械設計
- 荷重たわみ温度について
荷重たわみ温度について以下の内容をご教授願います。 1.材料メーカーのカタログをみる限り、試験の曲げ応力として 「1.80MPa」と「0.45MPa」 が使われていますが、これはJISにて規定されている 応力値なのでしょうか? 2.荷重たわみ温度と耐熱温度は言葉としてなにか違いがあるのでしょうか? 3.仮に使用するPP材の荷重たわみ温度が0.45MPa 100℃で、 その材料を使用した部品にかかる応力が0.45MPa以下の場合は 耐えれる温度は100℃以上となるのでしょうか?
- 締切済み
- プラスチック
- 2階に金庫を設置しようと考えていますが、床がちょっと心配です(抜けたり
2階に金庫を設置しようと考えていますが、床がちょっと心配です(抜けたりしないか)。 一応、耐荷重についてハウスメーカーに確認したところ、約180kg/m2(建築基準法施工令で規定の通り)とのことです。 金庫は70kgぐらいあるのですが、大丈夫でしょうか?ちなみにサイズは50cm×50cmぐらいです。 耐荷重180kg/m2ということは、50cm×50cmの面積のところには約45kgまでしか荷重はかけられない?よって70kgは耐荷重オーバーでNG?ということでしょうか? 何とか70kgの金庫を置きたいのですが、、、、何か良い方法ないでしょうか?
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 穴の直径測定に際して真円度(穴歪み)はどの様に考…
穴の直径測定に際して真円度(穴歪み)はどの様に考慮するのでしょうか? 穴の直径を測定する場合、なんらかの測定方法規定があるのでしょうか? 仮に穴が楕円形だとすると、穴径とは? ・最も小さい寸法 ・最も大きい寸法 どちらなのでしょうか? 暗黙値ではなくJISなどの明確な規定は有りますか? 皆様コメント有難う御座います。 質問の意図ですが、ご察しの通り穴と軸の関係です。 挿入性とガタツキをある範囲に抑える方法として、楕円の穴の最小値と最大値の両方を管理したいと考えています。 と言うのも、φ40の穴は2mmの薄板にプレスで開ける為、真円度測定が困難と推測します。 しかし、穴の場合最小値しか保証されないとすると、真円度の規定は必須と言う事でしょうか?
- 締切済み
- その他(開発・設計)
- マイクロメータで外径測定時の測定回数について
1本の丸棒(φ30)の外径をマイクロメータで正しく測りたいのですが 次のどれが正しいでしょうか? 1.丸棒を上から見て0-180°方向で2回、90-270°方向で2回、合計4回測定して その平均値。 例えば 0-180° 30.23、30.25 、 90-270° 30.25 30.22 だった場合は、4回測定した平均値 30.24 なのか? それとも最も多く出てきた30.25なのか? 2.とにかく同じ箇所を複数回測定しその平均値をとる? マイクロメータで何度も同じ箇所を測定し、 30.23、30.25、30.25、30.22 ならば 平均して30.24なのか?それとも最も多く出た30.25なのか? 丸棒は真円ではなくゆがんでいるはずなので、1のやり方が正しいと思っていますが いかがでしょうか?また、測定値は平均値を取るのか?または5回くらい測定して 最大、最小値を除いて残り3点の平均値、とするのでしょうか? もしJISで規定があるようでしたらその方法をご教授願います。
- 締切済み
- 物理学
- 絶縁抵抗計の値について
Q1:JISで絶縁抵抗計の有効測定範囲について規定されていますが、値の読取方法に関して何か規程等はありますか? Q2:測定値が第1、第2有効範囲を外れた際に値を知りたい場合、測定範囲の違う計器で測り直しをする? Q3:それとも、目分量で値を読んだりとかもあるのでしょうか? Q4:また、有効測定範囲内での値の読み取りは目盛のある数字だけで読む? たとえば添付画像の場合、指針が10と15の間を指した場合、12と記録するか、10(又は15)と記録するか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 圧延荷重の測定について
金属材料の圧延の際に発生する荷重を測定するために、圧延機にロードセルを取り付けました。 実際に正確な圧延荷重が測定できているのかを確認するために、 メーカーに過去の測定データ、基準となるデータは無いかを 問い合わせたところそういったデータは無いとのことでした。 (最初に測定値の保証を織り込まなかったのがいけないのですが…) ロードセル自体の校正証明書はあるのですが、 それだけでは正確には測定できていることにならないらしく、 (ロードセルが接触している球面部品の出来などで正確に測定できていない恐れがあると言われました) 同じ圧延機で正確に測定できているデータ(世間一般的な衝となるデータ)と、 今ロードセルを付けた状態で測定したデータを比較してどうなのか、という評価をすることになりました。 圧延荷重を正確に測定できているデータはどのように入手すれば良いのでしょうか? そのような計測屋さん等があるのでしょうか? そもそも、圧延機に取り付けたロードセルが本当に正しい圧延荷重を測定できているかどうか、 どうやったら知ることが出来るのでしょうか? どなたかこの手の話に知見がある方、アドバイスでもヒントでも何でもいいのでご教授ください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(FA・自動化)
お礼
見解ありがとうございます。 相変わらずJISは見れていません。すいません。 他の回答者の方のアドバイスに有った某メーカーの取説を見ると同じような事が書かれていました。(JIS品作ってるなら当たり前ではありますが・・) 質問の記入内容が不足していたのですが、OK/NGの判断の内容は、ロードセルが壊れるか/壊れないか(耐えれるか/耐えられないか)という事についての質問でした。一番大事な記載もれており失礼しました。 測定精度に限った話の場合、御見解の様に偏置荷重はFSの1/3以下でないと精度保証出来ない。じゃあFS100%時の保証の重心からの距離は?と聞きたくなるのですが、多分JISに載ってるんでしょうね。今回は必要な答えではないので置いときます。 今回の質問の壊れる/壊れないという見方で考えると、某メーカー取説では許容モーメントが設置条件として出てきます。この許容モーメントはFS100%荷重をテーブル周辺に加えると簡単にオーバーしてしまいます。 ↑設計上注意するべきはここだなと判断しました。 勝手にまとめますと、 ?精度はJISの通り、テーブル周辺での集中荷重はFSの1/3以下 (FS100%の重心ズレは不明) ?構造上は被測定物重心がテーブル内で有っても許容モーメントを超える荷重を加えてはNG 故に、テーブルの外に被測定物がはみ出してはいけないとう意味は全く無い。 って結論つけちゃいます。 きっと未だ他に大事なロジックが有りそうなので識者の方がいらっしゃったら教えて下さい。