- ベストアンサー
測長ができるシリンダ
お世話になります。 エアーもしくは電動でシリンダ自体が校正証明できる物を探しています。ストロークは150mmです。ご存知の方いらっしゃいましたらご紹介下さい。
- 購買・調達
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
本件で想定されてるシリンダは SMCものさしくんでしょうか？ http://www.smcworld.com/2002/japanese/docs/ec_us/JAPAN/NINTEI/SCALE/CEP/48.HTM SMCは計測器メーカではないので校正証明は期待できないけれど そもそもSMCに問い合わせてみたのでしょうか？ 校正証明が必要ならやはり計測器メーカ製のを使いたい ↓のタイプのデジタルゲージのオプションで http://www.onosokki.co.jp/HP-WK/products/category/gage.htm http://www.mgscale.com/mgs/product/DG155.html ↓専用のエア駆動機器が有ります http://www.onosokki.co.jp/HP-WK/products/keisoku/gage/sig_cable.htm http://www.mitutoyo.co.jp/products/seimitusensor/menu/no4076p26.pdf http://seimitsu.citizen.co.jp/prod-tech/sensor/products03.html
その他の回答 (3)
てっとり早くはものさし君 自作なら リニアスケール http://www.mitutoyo.co.jp/products/sokuchouunit/sokuchouunit_01.html
お礼
お世話になります。 ものさしくんは単品で校正出来ない為やはり測長専門メーカーで検討するように致します。ありがとうございました。
回答（１）の?ものさしくん?は初めて見ました。 カタログのアプリケーションを見ると、面白い使用形態がありますが、測定機としては疑問符が付きます。 高精度ものさしくん ttp://www.smcworld.com/2008/webcatalog/docs/actuator/measure/CEP1-CE1-CEU5-1.pdf ■問題? 測定圧 最高使用圧力 1.0MPa 最低使用圧力 φ12 0.15MPa 回答（１）で挙げられた測定器より数十倍になる。 これではシリンダの支持体が強固でないと、測定圧に負けて変形を生じるが、それはメーカが与り知らぬことになる。 注釈にこんな記述（9/45） 精度 ±0.02mm ストローク100mm超の場合、±0.05mmとなります。 なお、装置に取付後の全体の精度は、取付状態および環境によって変化することがあります ので、装置としてお客様にて校正をお願いします。 こうまで書かれてしまうと、特別お願いしても恐らく無理。 ■問題? ストローク 150mmあるのは、マグネスケールのタイプ。他社には無いと思う。これもレリーズなど駆動装置が標準には無い。 長ストロークで測るのは問題多くやらないほうが賢明。それが必要不可欠？。一般的には短ストロークにし、ブロッゲージなど基準との対比測定。 ■代替案 値段が飛ぶけど、非接触のレーザー測長にするとか。?キーエンスさん?が登場してもおかしくない。 校正問題はそのような例を知らず自信ないが、測定機器単体では済まず、組込機械全体として第三者が保証することになるのでは？
お礼
お世話になります。 レーザー測長はしたくないとの客先の要望もあり、ものさしくんは単品で校正出来ない為やはり測長専門メーカーで検討するように致します。ありがとうございました。
このような案件は、ネットで検索するより、メーカーに直接問い合わせてみる方がベターです。 メーカーへの問い合わせから、紹介があり色々なつながりが出てくる場合があるからです。 それを否定するような文章を、回答の中に盛り込んで、性格の悪さを露呈する奴もいますが。 いくら注意しても、性格は替えれないかぁ～。 （始まりは、いつも彼の方だが…、性格の悪さが伝染しそう!!、強烈な性格なんで…） さて、他の回答者さんと重複しますが、 ◆ SMCさん 確か、筑波の研究センタと一緒に、何点か製品作りした事があります。 （使用する側からのスペック提供や市場規模予測等で） ◆ ミツトヨさん ご存知の通り、測定機器屋さん。 確か？SONY製のリニアスケールを自社ブランドで販売しているのかな？ ◆ 小野測器さん 困った時に、地場商社が紹介してくれるメーカー。 ◆ ＩＡＩさん コンパクトな電動アクチュエータや電動シリンダがあります。 等々です。 認証メーカーに相談して、製品を絞り込んで、校正証明を受ける事が可能か？ですが、 費用面や日数でＮＧとなるでしょう。 面白い話しですね……から、最初の校正証明費用は製作メーカー負担でと、話しが進む事も あるので、地道に電話確認も併行して進めた方がよいと考えます。 （小生の地位や立場が恵まれていた内容のアドバイスかもしれませんが）
お礼
お世話になります。 アフターユー様のおっしゃる通りでＳＭＣ・ＩＡＩでは単品の校正が出来ない為測長メーカーさんに問い合わせするように致します。ありがとうございました。
関連するQ&A
- エアーシリンダー等での圧入は可能でしょうか？
ハンドプレス（マテックス）を使用して、ジルコニアを金属部品に圧入する作業を行なっております。エアーシリンダでの圧入を考えていますが 挿入力が10?12kgfぐらいあります。 エアーシリンダーでの圧入は可能でしょうか？ 又、ストロークの長い(50mmぐらい）圧入方法はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 電磁弁とエアーシリンダー
5ポートの電磁弁1個で２つのエアーシリンダー を動かすことはできますでしょうか？ その時の注意点あればご教示お願いします。 シリンダー: φ80ストローク40mm 電磁弁: 5ポート SMC (SY3120-5L-C6)
- 締切済み
- 機械設計
- 油圧ｼﾘﾝﾀﾞのエア抜きについて。
ﾛｯﾄﾞが上向きに縦型に取りつけてある油圧ｼﾘﾝﾀﾞのｴｱ抜きについて質問です。 色々ｼﾘﾝﾀﾞﾒｰｶによってもｴｱ抜き方法の要領が違うのですが、どの方法が効果的なのでしょうか。 １、ｼﾘﾝﾀﾞの呼び方をｷｬｯﾌﾟ側（伸ばす方向）、ﾛｯﾄﾞ側（縮める方向）とし、ｴｱ抜きをする際、ﾛｯﾄﾞ側のｴｱ抜きですと回路圧を低圧ｾｯﾄし（ｼﾘﾝﾀﾞ作動圧）、ｼﾘﾝﾀﾞを伸ばす方向に動かしｽﾄﾛｰｸｴﾝﾄﾞ近くでﾛｯﾄﾞ側のｴｱ抜きﾊﾞﾙﾌﾞ開、ｷｬｯﾌﾟ側はその逆。 ２、呼び方は同上、ﾛｯﾄﾞ側のｴｱ抜きの際は、ｼﾘﾝﾀﾞを縮める方向に作動さし ｽﾄﾛｰｸｴﾝﾄﾞ付近でﾛｯﾄﾞ側ｴｱ抜きﾊﾞﾙﾌﾞ開、ｷｬｯﾌﾟはその逆。 と上記は、あるｼﾘﾝﾀﾞﾒｰｶ様が要領とし紹介していたものですが、 私はｷｬｯﾌﾟ側、ﾛｯﾄﾞ側の一番容積の小さい時に、作動油を送って抜くのが一番だと思うのですが、方法としては下記です。 ﾛｯﾄﾞ側のｴｱ抜きの際はｼﾘﾝﾀﾞが完全に伸びた状態から、縮める方向に作動油を送る。そのｽﾄﾛｰｸ初めにﾛｯﾄﾞ側ｴｱ抜きﾊﾞﾙﾌﾞ開。といった方法です。 上記の1ですと、ﾛｯﾄﾞ側回路に背圧がかかる回路は別とし、ｽﾄﾛｰｸｴﾝﾄﾞでｴｱ抜きﾊﾞﾙﾌﾞを開けた際、ﾒｲﾝ回路にｴｱも流れていくのではないでしょうか。 ２の場合ですと、ｽﾄﾛｰｸｴﾝﾄﾞよりもｽﾄﾛｰｸ初めの方が容積の少ない分 ｴｱが抜けやすいと思うのですが。 私の方法はおかしいでしょうか？ ご意見頂きたいです。
- ベストアンサー
- 機械保全
- エアーシリンダの位置決め(ストッパかストロークエ…
エアーシリンダの位置決め(ストッパかストロークエンドか) エアーシリンダを使用する、機械を設計中です。 シリンダ先端に、リンクバーを取り付け、その先端についている部品を 左右に、行ったり来たりさせます。 シリンダはφ63を空気圧5kg/cm2で使用予定で、ワークを動かすのに必要なシリンダ推力は、約105kgfです。 ワークの動くスピードは、片道1000mmくらいの距離を、4～5秒程度で動きます。 ←→ ＿＿＿ | | | | |＿＿＿| ＼ ＼ ＿＿＿＿ ・－|＿＿＿＿| その時、そのワークの止めるためにストッパを設けるか、シリンダのエンドで止まるようにするか迷っています。 ストッパで止めると、シリンダは常にストッパを押し続けている状態でシリンダによくないのかと思ったり、 または、ストロークエンドでワークを止めるようにすると、ワークが止まったときの、慣性で、シリンダに良くない負荷がかかったりするのではなど、どちらが良いのか、分からなくなっています。 一般的に、ストッパで止めるのか、シリンダのストロークエンドで止めるのか、どちらが良いのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 真空シリンダーを探しています。
真空源はあるのですが、圧縮空気源（コンプレッサー等の取付不可）がありません。 約3kg程度のモノを持ち上げられ、ストローク20mm25mm程度の真空シリンダーを探しています。 ご存じの方、使っている方、情報をお願い致します。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 油圧シリンダーのストロークについて？
古くから使用している油圧シリンダーの図面を見ると ストローク：20mm、クッションストローク：15mm と記載されております。 この場合の作動ストローク量は何mmで、 クッションストロークは全閉、全開の何mm前から きき始めるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- エアーシリンダ用のグリスは？
エアーシリンダに油性の切削油が入り込み中のグリスが流れてしまいました。どのようなグリスを塗ればよいでしょうか。パイ２５でストローク２５ミリのふつうのシリンダです。手動で動かしてからエアーを入れてクランプします。できるだけ抵抗の少ないのがいいです。
- ベストアンサー
- 切削
- 100グラムの物体(約6cm x 2cm x 3cm)を60mm移動させたい。
100グラムの物体(約6cm x 2cm x 3cm)を60mm移動(往復運動)させたいのですが、適当なものが見つかりません。実験室にはエアーが無いので電動を考えています。 ミニチュア電動シリンダーで60mmストロークの物があったので価格を調べたら13万円程して、とっても採用出来ませんでした。 現在はラジコン用のサーポモーター(約5000円)にコントローラーを作って制御し、コンロッドでつないで往復制御出来ないか検討しています。 何か他のアイディア御座いましたらご紹介下さい。予算は出せて2万円です。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- エアーシリンダーを使った昇降装置
お世話になります。 洗浄かごを600mm程度昇降させる装置を（重さ20kg）設計しますが、 ｴｱｰｼﾘﾝﾀﾞｰを使う場合「落下防止ｼﾘﾝﾀﾞ」を使ったほうが 良いのでしょうか。（寿命等の問題があるでしょうか？） また、普通のｼﾘﾝﾀﾞｰを使うとしたら落下防止はどうしたらよいのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
お礼
お世話になります。 ものさしくんは単品で校正出来ない為提示頂いた測長専ーカーで検討するように致します。ありがとうございました。