- 締切済み
改憲は、必要ですか？
改憲は、必要ですか？ 実は、私自身も 主権国民 → 主権在民 憲法を、改定し得る 其の、範囲規定を 定めた より上位の、ものを 制定し 憲法改定、憲法歪曲、 を、縛る と、言う 2点なら 改憲も、ありか とも、思っています。 故に、私自身 絶対、改憲反対 では、無い の、です。 ですが、無知故か 憲法、全文中の 他の、項の 何れに、おいても 改訂、追記、削除、 其れ等を、求められる程の 不都合が 何処に、あるか を、 いまだ 知り得て、いません と、言うか 何故、必要か 改善的、方向性 其の、上にたった 説明や、意見を まだ 聞き得て、いない と、言うべき で、しょう 他方で、 古いから、変える とは、 聞いた事が、ありますが が、 古ければ、全て 一新すべき… ですか？ 平城京、京町家、里山の風景、 日本と、いう国の 成り立ち、在り方、、存在其のもの、 等々、 歴史を、重ねた物は 全て、捨てるべき、 破棄すべき、 ですか？ 人は、齢を、 50～60も、重ねれば ゴミ扱い、される 其れ、当然… ですか？ 乳母捨て山の、風習は 復活すべき… ですか？ 此の国は 20世紀、以上の 歴史を、重ねる 古き、存在… だから、 主権放棄、自治権放棄、解体して 周辺国に 分割統治、されるべき… ですが？ 私には ナンセンスに、思えます。 全力で、否定しますよ？ 古いから、古ければ、 捨てて、良い とは、限らない… の、では？ ナンセンスですよね？ 古くても 良い物は、良い、 改めても 改悪に、なり得る、 当然…、ですよね？ さて、改めて お伺い、します。 こう言った、ナンセンス… では、ない 変えたら、後世に 名が、残るから 子供の、 おもちゃの、強奪、私物化、 宜しく 憲法と、いう 公共財産を 好きに、私物化し いじくり回したい 改悪に、なろうとも 知った事では、無い 此の国も、老人も 古ければ、全て 捨てて、良いんだ より、悪しきものに 差し替えて、良いんだ 等と、言った 凄まじい、ナンセンス感 此を、含まない 真っ当な、改憲理由を、 現行憲法の、問題点を、 どなたか、私に 解いては、頂けない… で、しょうか？ 宜しく お願い、致します。 そうそう 蛇足ですが 平和憲法に、 掛かる、部位の 破棄、改訂、 は お控え、頂けた 方が、 無難か と、思います。 其れこそ、 馬鹿馬鹿し、過ぎますから
- Nouble
- お礼率91% (1698/1856)
- 政治
- 回答数20
- ありがとう数20
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
いえいえ ここでは、質問者の「意見表明」は禁止されています 一方で、回答者は回答なのですから「意見表明」は禁止されていません その中で、あなたのお礼は、押しつけばかりで「理解」を示されておりません ましてや、憲法の質問であるのに、ここのルール（規約）を理解されていない・守らない姿勢は、まったくの論外です わたしの護憲意見は正しいのだ しかし、ここの規約は意味がない という本末転倒なご姿勢では、正直・・・うーんという印象です 「少し」でも理解を示されるなどの努力をされないのに、残念とは・・意味不明にちかい感覚ですね 議論をしたい欲はすごいとは思いますが、議論目的・意見表明目的の質問は禁止されていることは、がんばって理解しましょう 回答者側は、ここでの決まりを守ろうという意志の下で相手をしているのです
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1047)
絶対に間違ってはいけない、と考えてしまうと何もできない 意見の相違は、必ずある ならば、唯一絶対、これが正しい、という方向などというものはない 間違えても、間違いを正すことが重要です
お礼
全く、同意します。 抑も、私は 自身の、考えが 唯一無二だ 等と 発した、事も 無いですし 思っても、いません 剰え 自、他、 共に、置いて 私に、従え 的な、素振り すら、 大嫌いです。 私は、 できれば… の、話し ながら 論拠を、 元に、した 相互理解と 歩み寄りを 強く、常に、 求めます 残念ながら 叶わぬ、時も ありますがね しかし、其の為には 抑もの 論拠を、提示し合い、 互いに、 紳士の、姿勢を 貫き、 追検証を 互いに、行い、 どちらの、論拠の どの部位が より正当性を、持つか、 または、 共に、正当性を 欠くか、 または、 共に、同等の 正当性を、欠き 論じるに、価しないか、 または、 共に、同等の 正当性を、保ちながら 相反すか、 または、 共に、同等の 正当性を、保ち 実は 相反しない、内容か、 等への 理解探求が、不可欠… とも、思います。 しかし、 論拠提示、無しでは 私は、困りますよ？ あと、1つ 貴兄が 上級と、位置づける 方々の、中からは デカルトの、引用を 諫める、声も、 アメリカが、派兵を 躊躇すると、どうなるかも、 他々も、含め 様々に 恐らく、全ては 発せられる事は、 愚か 片鱗に、さえ 至り、すら し得なかった、 と、 思える、中で どの様な、論拠を 元に、すれば 其れ等に、決して 居たり得なかった 思考を 「上級」、 其れ等に、至った 私の、思考を 「中級」、 と、言い放ち 侮辱、し得るのか 其れは 論拠、無しでは とても、判りません 理解、出来ないので 論拠を、示しては 頂けませんか？ 侮辱で、なく 正当な、区分だ と、する ならば 説明責任が、ある と、思いますよ？
補足
失礼しました、 明確に 応答先を、間違えてますね お詫びします、 済みませんでした。
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
ご回答ありがとうございます。 いろいろ言っているようですが、中級の考えで。 上級の考えが必要なのです。 米国が、本国と友好国との防衛に、格差をつける。 友好国を守るのに、自国も滅亡するとなる時、米議会はそれを承認するには、時間と覚悟がいる、過去に、人種差別の国だから。 また、そうしたら、全友好国から不信感を持たれる。 そこで、問題、お金で、全友好国から不信感をぬぐう工夫をする。 どういう政策がありますか ? お金があれば、どういう戦略ができますか ? 上級なので、うまい戦略が、考え出せますか。 考えの狭いあなたには、無理ですか。 博士課程なら、考え出しますよ、マスコミ、資源の輸出量、食糧の輸出量の増減による圧力など。 さようなら、いろんな創造ができると言うのが、デカルトの考えです。
補足
さようなら？ 報徳して、おいて 其れは 如何なものか？ 私は、 できれば… の、話し ながら 論拠を、 元に、した 相互理解と 歩み寄りを 強く、常に、 求めます 残念ながら 叶わぬ、時も ありますがね しかし、其の為には 抑もの 論拠を、提示し合い、 互いに、 紳士の、姿勢を 貫き、 追検証を 互いに、行い、 どちらの、論拠の どの部位が より正当性を、持つか、 または、 共に、正当性を 欠くか、 または、 共に、同等の 正当性を、欠き 論じるに、価しないか、 または、 共に、同等の 正当性を、保ちながら 相反すか、 または、 共に、同等の 正当性を、保ち 実は 相反しない、内容か、 等への 理解探求が、不可欠… とも、思います。 しかし、 論拠提示、無しでは 私は、困りますよ？ あと、1つ 貴兄が 上級と、位置づける 方々の、中からは デカルトの、引用を 諫める、声も、 アメリカが、派兵を 躊躇すると、どうなるかも、 他々も、含め 様々に 恐らく、全ては 発せられる事は、 愚か 片鱗に、さえ 至り、すら し得なかった、 と、 思える、中で どの様な、論拠を 元に、すれば 其れ等に、決して 居たり得なかった 思考を 「上級」、 其れ等に、至った 私の、思考を 「中級」、 と、言い放ち 侮辱、し得るのか 其れは 論拠、無しでは とても、判りません 理解、出来ないので 論拠を、示しては 頂けませんか？ 侮辱で、なく 正当な、区分だ と、する ならば 説明責任が、ある と、思いますよ？
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
異をとなるとか、ココはそのような場所ではないので、しませんよ ただ、忘れているかもですが、日本国憲法のあるべき姿に一番重要なものは、国民の生命・権利・財産を守ることです そこに思想などを持ち込むのは政教分離に反しますので、崇高な内容などを求める余地は、全くありませんし、先人の知恵など跡形もなくていいのです 現在の日本国憲法ができた当時の世界には、大陸間弾道ミサイル（ICBM）もなければ、核兵器（ミサイルだけではない）を所有する国はアメリカぐらいでした 現在の日本も専守防衛の理念から、核兵器・ICBM・爆撃機は、所有していません しかし、韓国・北・ロシア・中国は、それぞれの武器を数種、保持しています それを踏まえても、現日本国憲法の前文におかしなところはないと言い切ちゃうのでした、もう・・・いろいろと無理かもですね
お礼
残念です、 折角 ご意見に、触れる 機会を、得たのに 理解に、至れないとは 意見の ベースと、なる 背景 其の、 私との、相違を 理解する事に、より 当サイトの、本質 でも、ある 「理解を、得る」 にも、沿う より、深く ご意見の、真意に 沿いたかった の、ですが 重ねて、言いますが 残念です、 次に 宗教と、 思想と、理念は、 別物では、ないですか？ 理念なき 法、憲法、 の、方が 良い と、読むのは 誤認ですか？ 人類は 其の、折々の 結果、反省を、 人類は、積み重ね 理念、学問、反省、倫理、良識、 等と、して 磨いて、きましたが しかし、此等は 宗教では、ありませんよ？ 宗教は、 凡そ、一様に 得意な人物、神、悪魔、等々 異質な、存在関与を 孕む、もの と、思いますよ Wiki程度しか、調べない 姿勢は 義兄に、失礼… かも、知れませんが Wikiに、すら 同様に 此の様に 記されて、います 宗教（しゅうきょう、英: religion）とは、一般に、人間の力や自然の力を超えた存在を中心とする観念であり[1]、また、その観念体系にもとづく教義、儀礼、施設、組織などをそなえた社会集団のことである。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E6%95%99 さて、 もし、 政教分離の、原則に 呈さない、なら 憲法研究者を、初めとする 諸氏が 長年に、渡り 研鑽を、重ね 編み出し、 練り上げ、 続けてきた ノウハウや、理念、 等は 其れが、例え 崇高な、ものでも 盛り込んで、構わない と、 お考えに、なりますか？ 更に、次に 確かに 大陸間弾道弾は 人類史上、初ですね しかし、其れも 脅威の、飛躍的増大 其の、一葉 な、訳で 突然、 其れこそ、一夜に して 国が、滅ぶ 兵器の、出現 等は 都市国家時代の 戦闘に、置いても、 其の後の、歴史に 置いても、 幾度も、現れて きました 詰まり、 突発的に 軍事力増大を、もたらす 兵器の、出現 等は 過去、 幾度も、幾度も、 繰り返されて、きた 内容です 今だけの事 では、ありませんよ？ 此の 私の、考え 間違えて、ますか？ 貴兄は ご自身の、発言を 通して 理念、学問、反省、倫理、良識、 等々、 憲法に、盛り込んでは いけない と、申されますか？ しかし、 尤も、基本的で 誰も、疑わない 人権擁護、国体維持、平和維持、 等々は 理念、学問、反省、倫理、良識、 等の、研鑽が 生み出した 果実で、あり ようやく、人類が 大凡、何億をも 超えよう… と、いう 量の 同胞の 死と、血を 流した、結果 と、して 手に、した 物ですよ？ 此が 不要なのですか？ 更に更に、1つ 〉もう・・・いろいろと無理かもですね 此の手の、 ネガティブな 意味を 孕む、物で 主語を、省く 場合 〉話し合いが、成り立たない、 〉私が 救いようが、ない 人物、 等々の、 様々な、解釈が 当てはまるように、なります よね？ 其の、中には 相当数の 不穏当な、物が 含まれますよ？ 此の点を、意識して 発言されたかは 判りませんが 相手を、不快に し兼ねませんよ？ 事実、私は 強い、違和感を 覚えました。 不快とは、 敢えて、言わずに おきますが 此の点は ご理解、頂けますか？
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
ご回答ありがとうございます。 『1. 共同演習を行うだけで、警護には駆けつけないと、言う常習的、契約不履行状態にある事が、露わにされた、訳です。 義兄は、契約を続行しますか？ 其れとも、塩を、撒く勢いで、追い払いますか？ 2. 守らない、警護会社と同じですね。 アメリカ軍の駐屯地は、存続されるでしょうか？ 軍維持の、固定費等を突然、アメリカ自身が、全額 支払わなければ、ならなくなったと、します。 其の、場合アメリカに、どの様な影響が及ぶで、しょうか？ アメリカ経済は、其れに、耐え、持ちこたえ得るで、しょうか？ 3. アメリカは、現在自国外、駐屯国全てが、緩衝地帯と、言えなくも、ないですよね？ アメリカから、見た緩衝地帯を、担う国々がアメリカ自身の、判断で安全保障の、共幻想を破棄した様を、目の辺りにしたと、仮定します。 先にも、挙げた状態ですね。 各緩衝地帯を担っていた国々は、其のまま緩衝地帯として有り続けてくれるでしょうか？ それとも、駐屯軍を追い出し、中立、又は 敵対に寝返るでしょうか？ 確かに、ブレグジット等と、言う事態も、クリミア半島の、事案も、 起こり得ましたが、 これが露わになって、緩衝地帯、他国侵略への派兵に、二の足を、踏めば、様々に、失ってしまうと 判った、後、 尚、 「失う」決断をアメリカ議会は、為し得るで、しょうか？ こう、考えましたか？ 比喩的表現に頼れば、今の、アメリカは、此の件では、 コウ死刑台の、上で首に、がっちりロープが掛かっている状態。 派兵に二の足を踏み、中止、保留 等と、言った判断を示す事は、即ち、即座に、 コウ死刑執行ボタンを押す行為、 血迷わない限りこんな選択は、取り得ない。 詰まり、 キャスディングボードが、アメリカに、握られているとの、怯えはナンセンスな訳です。 アメリカが守らない、判断をするなんて異を、挟む価値すら、ないとは、まだ、思えませんか？ p.s.さて、 此の、内容を露わにする…となると、 其の、同時に、全世界的、ないし n方面軍に対する同時ほう起、多正面戦線勃発への、懸念を挙げておく必要が、あるでしょう。 アメリカは、戦線に、おける取捨選択範囲の、狭さが、此に、より露呈されました。 まぁ、仕方なしと、理解されば、此の限りでは、ない訳ですが。 まぁ、でも、そうで無くとも、此の様に、一度、懸念事項と、して一計を示して、おけば対する策も講じて、頂けるかと、思えますから、後は、丸投げ～』ですか。 あなたの文章は読みずらい。短く切り過ぎて。 それでは、あなたは、大成しない。 あなたは、韓国人ですか、中国人ですか。 他人に物を聞くなら、相手に聞き入れられるように、丁寧にお願いして、感謝の気持ちを伝えなければ、誰も相手にしない。出直しておいで、 北朝鮮と中国対日米の戦いは、財力の大きい方が、勝つ。 と言う事です。
お礼
権限も、無しに 他者の、著作権を 不当に、害し 校閲する 等、 愚弄する、行為だ とは、気付けませんか？ しかも、 改善方向なら まだしも 読み辛くして、 どうするの、ですか？ 此の、種の 恥ずかしさは もう少しは 理解された方が ご自身の、ため ですよ？ さて、 〉他人に物を聞くなら、相手に聞… 誤解を、成されている ようですね 貴兄が、 論拠に、価しない 立脚点を 礎と、して 故に 不当と、落ちる 理論展開を、なし 私を、含む 多くの、他者を 愚弄して 併せて 其の、 愚弄行為、論拠審理力の低俗さ、 現状と、しての 周囲との 優位性感覚の、ズレ、 等々 其れ等、ご自体の 恥ずかしさ、愚かさ、 等に、付いて 気付く、力をも 持ち得て、いないよう なので 其れ等、羞恥を 露呈し、続けるのは 其の位に、 もう、改めて 自重を 自らに、課しては？ と、諭している ので、あって お願い事等 微塵も、しては いませんよ？ 理解 出来ませんでしたか？ 謂わば チャンスを、プレゼントしている の、ですよ？ 判りませんか？ 何度も、言いますが ご自身に、備わらないもの で、ある事を 顧みず、 気付けず、 其の、項目に ついて 他を、自身より 蔑むのは ご自重、されては 如何ですか？ 其れは 幾重にも とても、恥ずかしい事 ですよ？ 後、 他者の、意見に 異を、唱えるなら 併せて 其の、過程に アカデミックさが、必要だ と、 他者を、蔑む 裏返しと、して 其の中で 貴兄自身が、唱えるなら せめて ご自身に、おいては アデミックの、一端 で、ある 論拠を、添えては 如何ですか？ 現状では、微塵も アカデミックさが 備わって、ませんよ？ 論と、行動が 一致して、ませんよ？ もう一つ 私は 貴兄への 気付け無さ、度合いを 確定して、露呈させる事に 対する 配慮を、加味する 意味で 態々、ほのめかす形に して 更には、 論拠と、説明を 添えて 経済力、軍事力、 等と、言った 大括りな、ざっばな、 指標で、計る のは 分母への、意識欠如が 顕著すぎる、ため 不適切な、場合が ある と、示しませんでしたか？ 気を遣った、つもり… なのですが 貴兄の、持ちあわす 理解力度合… への、配慮不足ですか？ 誤りの、指摘を 論拠と、共に 示され 其れを、覆さず 尚、 続ける事は アカデミックな、内では 「恥ずかしい事」 と、されませんか？ 〉それでは、あなたは、大成しない。 誹謗するなら 貴兄の方が、正しい と、する 論拠を、挙げられては 如何ですか？ 此のままでは 恥ずかしい方 ですよ？ 〉あなたは、韓国人ですか、中国人ですか。 言葉を、論ずる のに対し 国籍固定が どう、関係する の、ですか？ まさか 自身、自国、 利害しか、考え得ない 等と、言った 愚弄では ないですよね？ よもや 国籍差別主義者ですか？ ご自身の 名誉の、ためには 発言を、訂正される事を お勧めします。 悪い事は、申しません 愚弄の数々、差別的発言、 等々 せめて どれだけ、恥ずかしい事を し続けているか、 其れ、故に 自身を、低俗へと どれだけ、貶めているか、 此の点、だけでも お気付きに、成られては 如何ですか？
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
＞具体的に、どの項について ＞義兄は ＞指摘を、されていますか？ 前文全部ですよ これがあって９条ができていますし、１分もかからず読めるこの前文全てから憲法を見直すことが・・・普通です この前文を飛び越えてすぐに９条問題の論議へ引きずり込むアホな護憲派は、どうしてもまともに相手にできません だって、普通に読んで解釈できていない・しようとしないアホとは、議論も進みませんからね まだ共産党や社民党のように、自衛隊は違憲だ！無くそうぜってマジメに言えるバカの方が、微笑ましく見えます
お礼
私には 此の、前文に 問題が、ある と まだ 認知し、得ません 恐らく、ですが 憲法機能への、期待内容に 差がある の、では？ と、思えます。 そこで、三点 お伺いします。 私は 憲法は、 国民、在民、 関わらず 対象の 恒久的な、在り方を 法の、枠組みを 縛る事を、通し 規定するもの と、考えます。 貴兄は、此に 同意されますか？ 異を、唱えられますか？ もう一点 こういった、物の 性質上、 俗な、方向に 貶める事は、容易 高尚な、方向に 高める事は、 極めて、困難 一端、貶めれば 取り戻す事は 不可能に、近い 故に 高尚さを、保全した 憲法の、価値は 極めて、高い と、考えます。 此の、点は 同意されますか？ 異を、唱えられますか？ 更には、 本憲法は いにしえから、研究されてきた事の 集大成で、あり 言い変えれば バビロニア法典 以前から、連なる 人類の 痛みと、反省と、研鑽、 其の他の、結実 で、あって 故に 編纂期間は こんにち、 言われているような 短期間では、なく 実際に 編み出すための 試行錯誤は 既に 4千有余年の、時を 有に、過ごしている 其の中には 現代の、ような 過渡期も 幾度と、なく 起こって、おり よって、 其の、時々に 成された 反省、実験的試行、 等も、 織り込み済みで、ある 現代の、変動が 特別 と、するのは ただの、おごり で、あり 此等を、鑑みれば 70年/四千有余年 以下の、変動 と、なり 考課に、価しない。 また、 視点を、変えても 本憲法が、掲げる 平和理念は 恒久的理念 と、して、 人の、もつべきもの と、して、 逸脱している とは 認め得ない 其れ等を 併せ、鑑みた時 「国民」との 閉鎖的、記述を 除いては 変える、必要を 認めない。 寧ろ 全世界の、中で 極めて、希な 希少価値を、有すもの で、あり 全世界に、広めるべきもの で、あり 剰え 逸すべきもの では、ない。 仮に、 ひとたび、逸すれば どのように、望んでも 他から、 押し付けられ、 又は、 与えられない限り、 自身達、だけでは 多大な、流血なく 取り返し、得るもの では、ない 故に 此の、 価値、意義、 への、 軽視の、蔓延 こそが 過去、 四千有余年に、渡る 反省と、流血、試行錯誤、 其れ等への、軽視 其のもの で、あり 結果 教養レベルの、低下 社会の、荒廃 其のものを 示すもので、あり 恥で、ある。 と、考えます。 此の、点に 対しては 同意されますか？ 異を、唱えられますか？
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
ご回答ありがとうございます。 『大卒でも、頭の悪い奴もいる。』ですか。 出来の悪いのが、いっぱいいますから、仰る通りです。
お礼
有り難うございます。 しつこい… かも、知れません 異を、挟む 価値すら、ない とも、申しましたが が、 そう、吐き捨てた だけでは 恐らく 理解され、なさそうで とても、気色悪い 〉北朝鮮、中国が、日本を核攻撃しょうとしている。 〉日本は、米国の核の傘にいますが、 〉米国は、本土と日本とは平等に見れない、 〉それは、米国会の承認を得なければならないから、 此の、下りが 何故、くらない と、言うか に、ついて アメリカは 日本と、のみ 付き合いが、ある 訳では、ありません よね？ 何カ国か、迄は 知りませんが 多くの、国に 安全保障を、名目に 駐屯軍を、配し 軍費の、負担を 肩代わりして 貰って、います。 総額に、すると 年間 幾らに、上る ので、しょう？ 此処で、余談 義兄は 警護会社との 年間契約を、していた と、 仮に、します。 所が、ある日 すっぱ抜き、記事で 其の、警護会社は 毎回、有事に 保護要請を、無視していた と、報じられました。 詰まり 共同演習を、行うだけで 警護には、駆けつけない と、言う 常習的、契約不履行状態に ある事が 露わにされた 訳です。 義兄は、契約を 続行しますか？ 其れとも 塩を、撒く 勢いで 追い払いますか？ 元に、戻ります。 アメリカが、示す 安全保障は ご指摘、通り 幻想 かも、知れません。 と、言うより どちらか と、言えば 共幻想と、いった方が しっくりくる かも、知れません。 通貨と、同じですね で、 アメリカ、安元保障の 共幻想、維持が 仮に、ご指摘通り 履行されなかった と、仮定します。 アメリカ自身の 判断に、より 崩された、共幻想… な、訳ですね 守るよ～ と、ほざくだけの 狼男 そんな、状態だ と、断定された 訳です 守らない、警護会社と 同じですね アメリカ軍の、駐屯地は 存続される で、しょうか？ 軍維持の、固定費等を 突然、アメリカ自身が 全額 支払わなければ、ならなくなった と、します。 其の、場合 アメリカに どの様な、影響が 及ぶ で、しょうか？ アメリカ経済は 其れに、耐え 持ちこたえ得る で、しょうか？ 此、 考えましたか？ もう、一つの 視点です ロシアは、ソビエト連邦時代 自身の、回りに 干渉地帯と、して 各国を、配していました。 振り返っては アメリカは、現在 自国外、駐屯国 全てが 緩衝地帯と、 言えなくも、ない ですよね？ アメリカから、見た 緩衝地帯を、担う 国々が アメリカ自身の、判断で 安全保障の、共幻想を 破棄した、様を 目の辺りに、した と、仮定します 先にも、挙げた 状態、ですね さて、 似た、質問に なりますが 各、緩衝地帯を 担って、いた 国々は 其のまま 緩衝地帯と、して 有り続けて、くれる で、しょうか？ 其れとも 駐屯軍を、追い出し 中立、又は 敵対、 に、寝返る で、しょうか？ 確かに ブレグジット等と、言う 事態も、 クリミア半島の、事案も、 起こり得ましたが 此が 露わに、なって 緩衝地帯、他国侵略への 派兵に 二の足を、踏めば 様々に、失ってしまう と、 判った、後 尚、 「失う」決断を アメリカ議会は、為し得る で、しょうか？ 此、 考えましたか？ 比喩的表現に、頼れば 今の、アメリカは 此の件では コウ死刑台の、上で 首に、がっちり ロープが、掛かっている状態 派兵に 二の足を、踏み 中止、保留、 等と、言った 判断を、示す事は 即ち、即座に コウ死刑、執行ボタンを 押す、行為 血迷わない、限り こんな選択は、取り得ない 詰まり キャスディングボードが アメリカに、握られている との、怯えは ナンセンスな、訳です。 アメリカが 守らない、判断を する なんて 異を、挟む 価値すら、ない とは、 まだ、思えませんか？ p.s. さて、 此の、内容を 露わに、する… と、なると 其の、同時に 全世界的、ないし n方面軍、 に、対する 同時ほう起、多正面戦線勃発 への、懸念を 挙げて、おく 必要が、ある で、しょう。 アメリカは 戦線に、おける 主査、選択、 範囲の、狭さが 此に、より 露呈されました。 まぁ、 仕方なし と、理解されば 此の、限り では、ない 訳ですが まぁ、でも そうで、無くとも 此の、様に 一度、 懸念事項と、して 一計を 示して、おけば 対する、策も 講じて、頂けるか と、思えますから 後は、丸投げ～
補足
過去の、発言に おいて 放送大学を 引用した、折 言葉、足らずに なり 同大学の、品位を 不当に、汚している と、取られ易い 発言を、しました。 が、此は 真意では、なく 放送大学に、限らず、 個別大学に、限定できず、 広く 世の、大学 全般に、おいて 学部毎、講義毎、講師毎に、 其の、品位、品質に バラツキが、ある。 アカデミックさを、構成する 各要素に、対する 充足度に 均一な、上質性が 無く 況してや 全て、満たしているもの 等、 希少で、あって 併せて 不充足項目に 違い、個性が 見られる 故に 一律に 均一の、品位を 保てている 等質なもの とは みるべきでは、ない バラツキが、顕著で 同一性が、霧散しているものを 均一な、ものの 一束と、括って 平気で、居られる事 自体が、 アカデミックさ、への 冒涜である との、 意図で、あった事を 此処に、改めて 補足し 訂正の上、 各位に、謝罪します。 済みませんでした。
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
読みずらい、短文は、止めた方がいい。 大学に行けば、学究的に考えるように、教えられます。 高卒以下には、できない考え方です。 学究的に考えるとは、科学的合理的に考えることです、学校で習った、国語数学理科社会英語で、考えることです。。 デカルト、われ思う故にわれあり。 自分を取り巻く、全てを否定して、最後に自分の意識があることだけは、否定できない。 その意識に、持って生まれた五感で、自分を取り巻く全てのものを、理解して、自分がどう生きるか、計画実行する計画をすることです。 前置きが、長くなりましたが、現状把握は、どうなのかです。 北朝鮮、中国が、日本を核攻撃しょうとしている。 日本は、米国の核の傘にいますが、米国は、本土と日本とは平等に見れない、それは、米国会の承認を得なければならないから、米本土が攻撃されれば、承認なしに、反撃です。 日本は、２級国になります。 こういう、現状で、日本が核攻撃されない担保が無い。 だから、核攻撃されないように、核武装して、防衛しなければ、あえなく、北朝鮮、中国に滅ばされてしまう。 そう考えれば、改憲すべきでは、ないですか。
お礼
有り難うございます 〉大学に行けば、学究的に考えるように、教えられます。 学究的 学問としての作法に則っているさま。アカデミック。 そうで、しょうか？ 他の、誰でも ない 此の、文を 書く 自らを 棚に上げ 他を、狼藉して 其の、事自体に 気付けず 故に、恥得ない そんな 貴方に、言われると お助け、頂いた 過去を、含んで 尚 極めて、不快… ですね 放送大学の、事は 大学と、お認め 頂けますか？ たまに、拝見する の、ですが 大学、学究的、 とは あのような事を、指しますか？ 何時も、お世話に なっている 貴兄には 感謝して、いますが 今回は 不適切では、ないですか？ 小学生で、すら アカデミックな、考察を 成される、方は 居られます よね？ 反対に 大学を、歴たか と、いう点 以上に 抑も 大学で、教鞭を 執られる 学会レベルで すら 中には 余りに、幼稚 学究的とは、程遠いもの も、あります 本当に、境界点は 大学卒に、ありますか？ 偏見を、振り翳す とは 貴兄らしくも、ない と、思います よ？ また、 学問と、しての 作法 と、申されても 此、抑もが 幼稚な、場合は どうなりますか？ 此の、問いかけは 想定されて、いましたか？ 既存の、ものを 有難がり、過ぎては 居ませんか？ 権威主義に、溺れてますか？ 大学の、レベル と、申されますが 内訳は、其の実 実に、ピンキリ 其の、差を 無視して 指摘して、おして 挙げ句、 学究的で、ない とは、 お笑いの、ネタ ですか？ 学究的とは、 森を、見て 葉を、見ない事 ですか？ なら、私は 求めませんよ？ 私の、認知する アカデミックには 其れは、含まれませんから 仰る、通り 不要な、誤ったものは 備えて、ませんね 〉読みずらい、短文は、止めた方がいい。 日本語を、書く 作法の、問題 ですので また、 「読みずらければ、辞めるべき」 なら 新聞は、紙面構成を 改めるべき ですよね でも、其処には 問題提起、しない の、ですよね？ 自己の、慣れ という 事柄の、問題を 棚に、上げてませんか？ 其れ、 学究的… ですか？ 其れ、 恣意的、方向に 行き過ぎて、ませんか？ 〉われ思う故にわれあり。 此、私も 若い折に、至りました。 もし、仮に 私と、いう存在が 偽りの、仮想だ と、しても 私の、思考を 織りなす、何かは 何階層、掘り下げるか は、別として 其の、存在を 必ず 否定し、得ない おっと、 此は 危険な、思考実験 ですよ 理解されてますか？ 思考実験に、失敗し 此の、帰結に 至らなかった、ものは 大量殺人鬼に、向かい得る事を 想起して、尚 全責任を、負う 覚悟の、元 引用されてますか？ 開示資格、確認後の 方に、のみ 対し 其の、場所 のみで、語るべき では？ 学究的ては 追検証の、実施も 含まれますよね？ デカルト氏の 其の、言葉 自身で、追検証 されましたか？ していたら 危険性が、故 軽々しく、 此の、様な 場には 書けない、ように 思えますが 如何ですか？ 貴方に、私を 侮辱し、貶める、 そんな価値が、あるが 疑問を、感じますよ？ 大卒？ 大学、学歴のハク打ち、 に 頼らざるを、得なかったもの の、事 ですか？ 馬鹿馬鹿しい、ですね 私を、自身に 沿わそう と、する 其の、前に 如何に、恥ずかしい事を ためらわず 事象の、コントロール性に のみ 思いを、はせたか 振り返っては、如何ですか？ もし アカデミックを、うたう ならばね 〉北朝鮮、中国が、日本を核攻撃しょうとしている。 異を、挟む 価値、すら 感じ得ません 学究的に、再考察を 願えますか？ 貴方の、蔑む 高校生でも 事情を 学術的に、探求すれば こんな、帰結は 得得ませんよ？ 戯言か、どうか、 其れ位は せめて 他を、蔑む なら 分別くださいね 極めて、不快 ですよ
補足
とは、言え 考察の、導きに なれば と、 一言、添えますね 〉中国(と、北朝鮮)が、日本に 〉核の、雨を 〉降らす ですか？ 其れは、過去の 何れ、でも なく 何故 自民党が、憲法改定に 大手を、かけん と、する今 なのですか？ 過去には 実行する、機会が 何故、無かった の、ですか？ 何故、今 「世情が、動いている 対応が、求められる」 なのですか？ 極東が、もめて 誰の、意向が 進め易く、なってますか？ 憲法改定、軍備強化、 果ては 国軍化、軍国化、 今の、此の 極東が、もめる シナリオ上、では 進め難く、なってますか？ 進め易く、なってますか？ 誰かが、書いた シナリオを 意識し得て、いますか？ 誰かが、ねつ造した 枠組みに、 まんまと はめられてませんか？ 一つ、一つ、 お答え、頂けますか？ 回答、頂ければ 考察の、幅、発端、 も、広がるか と、思いますよ？
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
Nouble さん、こんばんは。 確か、戦前大蔵省は言っていました。植民地を作れば作るほど、日本の財政は赤字だと。でも、やはり、インドネシアやベトナムだって、戦争に勝っていたら、そのまま日本人が居座っていたと思います。そして、日本式の教育をしていたと思います。敗戦後、岸内閣の時にアジア諸国に対する援助を始めました。でも、エコノミックアニマルといわれた日本がアジア諸国にしてきたのは植民地と同じ、その国の政治家に対してわいろを渡し、利権を手に入れる外交官や商社マンを中心とした経済的な植民地でした。そんなところからも想像できます。
お礼
有り難うございます。 〉植民地を作れば作るほど、日本の財政は赤字だ どうして 赤字に、なる と、 貴兄は、読み解かれますか？ 〉インドネシアやベトナムだって、 〉戦争に勝っていたら、 〉そのまま日本人が居座っていたと思います。 そうでしょうか？ 百歩、譲って 戦争後も 欧米、同様 居座った と、仮定します。 日本が、勝ち 欧米、列強が 極東、搾取から 手を、引っ込めた後 今世、同様 戦後に、起こる 流れ 人権運動 其の、中で 日本統治下の、各地は 欧米が 独立に、寄与した 其のようには 振る舞わない、 日本政府は 同様には、振る舞わない、 と、される 其の、論理根拠は どの点を、挙げられますか？ もし、 各地の、方々が 日本人で、いたい と、想起する 其の、可能性は？ どう認識されますか？ 〉日本式の、教育を 〉していた しましたね お陰で、親日ですね 当時 日本の、統治 前後の、各地では 教育すら 与えられない事か 多々、見られませんでしたか？ 教育を、受け得た 其の事に、対し 当該、方々の 中に 感謝を、述べられる方が 少なくない 間違いですか？ 〉アジア諸国に対する援助を始めました。 良い事ですね 〉日本がアジア諸国にしてきたのは植民地と同じ、 〉その国の政治家に対してわいろを渡し、 〉利権を手に入れる外交官や商社マンを中心とした 〉経済的な植民地でした。 戦後、戦中の、 境は 其の事に、対し ありますか？
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
Nouble さん、こんばんは。 貴兄は、かの戦争に ついて どの様に 捉えて、られますか？ 大東亜共栄圏なんて日本人が欧米人に代わってアジア人を支配しようとしていたことは見え見えです。いくら糊塗したって、無駄です。中国には日中国交正常化交渉で、国交樹立後、資金援助をどの位したんでしょうね？南北朝鮮には植民地時代から開発資金を使って、開発し、戦後も国交正常化とともに支援金を出しました。もう何もしなくて結構ですという条約の名分もあります。北朝鮮はどう思ってるか分かりませんが、金丸訪朝団がお金を出すという表明を金日成に出していると思います。金額は分かりません。 彼らは難癖をつけて、またお金を請求してくる可能性はあります。このお金の金額は国家の年間の予算の何年分でしょう。何十兆というお金を使って、中国は核弾道ミサイルの開発や核実験を行いました。また、中国にしたって、なにくれとなく支援してくれるお金というものが必要に違いありません。
お礼
有り難うございます 欧米は 教育を、与えず インフラ開発を、怠り 搾取を、志した 日本は 教育を、与え インフラを、整え 内地民と、同等に しよう と、努めた 此の、点は お認めに、なられますか？ 結果と、して 韓国と、中国を、 除いた 彼の、経済圏 各国は 此の、国に 感謝の、念を 向けて、います お認めに、なられますか？ 日本と、しては 同じ、扱いだった と 思われる、中 同等に、 列強に、より 国が、滅ぶ 危機に、さらされて では 此の、 親日、反日、 の、違いは 何故で、しょうか？ アジア圏に、おける 親日を 貴兄は、どう 分析されますか？ 私の、見解は 中国と、韓国は、 残念ながら 政府安寧化の、策 と、して 反日を、ねつ造し 認知を、歪めて きました 残念な、事 と、思います 但し 侵略行為は、事実 無理強いは、罪 反省して、余りある とも、思います。 他方で 日本が、立たなかった場合 極東は アフリカや、中東の、 ように 欧米が 自らの、利害 のみで 直線の、国境を 「弾く」 事態に、なった とも、思います。 確かに 暴力勇者で、 賢者では、なかった しかも 恥ずべき、点も 多数… でも、其処迄 勇者、救世者は、 糾弾されるべきか？ とは、感じます。 貴兄は、どの様に 考えられますか？ 彼の、38度線の ようなものが 極東、全体に 強いられた、方が 良かった と、お考えですか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 改憲問題に思う
今、国の改憲問題が色んな形で論議されていますが日本は１９４６年年以来一回も改訂される事なく現在に至っています。 憲法だけを見れば世界最古らしく他国を見ればアメリカを始め殆んどの国がその時代に即応するように改訂、改良されているようです。 私は憲法改憲に当っては 改憲、護憲の夫々の意見が有って国民的にもっと論議、討議が成される事は非常に良い事且つ必要な事だと思っています。 唯、護憲派、と称し執拗に改憲反対の人達の今までの顔ぶれを見た時に感じるのは 例えば田嶋陽子、福島瑞穂、社民、一部民主党、公明党等のメンツのルーツは明らかに韓国、朝鮮と思われる人が殆んどを構成しています。 護憲派の人は改憲には眦を吊り上げて反対の持論を展開していますが、これらの人達が純粋に”日本”の立場を慮って持論を主張しているのでしょうか？ 改憲、護憲夫々を主張する事に異論を挟むつもりは有りませんが、何かそこには釈然としないものが残るのはわたしだけでしょうか？ 世界のあらゆる所で金をバラ撒きあらゆる場で、自分達の事はひた隠しにし（韓国軍がベトナム女性にした蛮行等）事実捏造までして反日活動をしている韓国人達の実態を見れば、私はどうしても単なる護憲派と見れない部分が有ります。 何も日本帰化人が悪いと言うつもりは有りませんが、日本がいいから帰化したのだろうから日本に住み日本で稼いでいるのなら日本流のルールはキチンと守ってもらわないと。 また、日本が嫌なら自分がいいと思っている所に帰って貰えばいいと思います。 多分日本人が韓国で帰化して逆の行動など絶対におこせないでしょう！！ そう思えば日本は自由、平和、悪く言えばお人好しの馬鹿と言えなくもないですよね。 改憲、護憲、何れにしてもこれは本当の意味で純粋に我が日本国を良くするという観点からの論議でないといけないと強く思います。 皆さんはどうお考えですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の9条改憲案は詐欺臭い
改憲を論ずるに際してはその改正案、即ち新たに採用する望みの新条文の提示なくしてそれが不可能なのですが、驚くことに殆どの国民がその新条文を知らずして単に「自衛隊明記文言を付加する」とのみ観念的に解釈し改憲の是非を考えてます。 寄って現在ほぼ万人が自衛隊を合憲のものとする情勢下においては憲法に「自衛隊明記文言を付加する」という改憲に対して著しい反対論が出てくるはずがないのであり、世論調査結果でもそういう傾向が見て取れます。（どの調査においても反対論が賛成論の2倍を越さない） しかし昨日の憲法記念日に関係して方々で討論が行われてましたが、自民党9条改憲案は到底「自衛隊明記文言を付加する」の範囲に収まるものではなく、寧ろ現行9条を破壊することを目論んだ試みであると察せられます。 現行の平和憲法・戦争放棄・最小限の自衛措置を定める9条の効力を全面的に無効化し、現在の国際社会において発生する全ての戦闘行為に（米国に追従しつつ）日本国が全面的に参画可能にするための9条改憲案です。（ちなみに現在の全ての戦争は自称「自衛目的」で行われています） 討論会では自民党弁者がこの改憲案を未だ「自衛隊明記文言を付加する」だけだと主張しつつ改憲を主張しておりましたが、あさましい限りであり、詐欺同然です。 安倍晋三の権勢が低落しつつある現在、1年前の安倍晋三の改憲妄想が今も生き続けているわけはなく、自民党内の妄想型極右派の法理論無視のゴリ押しが通ってしまったのですよ。（青山繁晴などにより） 次は少し前の段階の自民党の改憲案です。現在もこれとほぼ同等のはずですが、違っていたら教えてください。 --------- 第９条の２ 前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために【必要な自衛の措置をとることを妨げず】、そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。 --------- 以前の改憲案には有った「最小限度の」の文言も削除されてます。 参考 http://blogos.com/article/286420/?p=1 質問ですが、この自民党改憲案は大いに詐欺的ですよね。 青山繁晴のいつものやり方ですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 不毛なネトウヨ政治家の9条改憲論
9条がらみで憲法改正したいとギャーギャー五月蠅い政治家がいますが、「交戦権がない」から防衛できないとか、敵が攻めてきても無条件降伏して戦わないのが今の憲法9条だとか、世迷言を抜かしております。 しかしながら現行9条に関する我々の正確な理解は、 １、 「国の交戦権」とは場合によっては「宣戦布告等の意思表明」を伴いながら「自国の意思により戦争を開始する権利・行為」を意味するものであり、他国の一方的な攻撃行為に対応したいわゆる自然発生的な防衛行為は交戦権の範疇にはない。 ２、 敵方が我が国の領土領海領空に侵攻してきた際の応戦行為は法秩序維持・主権確保のための「防衛」若しくは「行政行為」たる国の義務であるとともに国民の権利であり、9条により放棄した「国権の発動たる戦争」にはあたらない。 ３、 9条の「国際紛争を解決する手段」云々とは我が国に関連するか関連せずかを問わず他国の外交的又は軍事的紛争に武力をもって介入しないということであり、しかし我が国権益内での他国の侵略等による紛争に対する受動的応戦は上記1・2項の通り除かれるものと考えられる。 ４、 「戦力」の保持は禁止されるが「武力」の保持は認めるとの9条解釈が妥当。 ５、 「防衛」は国際法で禁止されている「戦争(具体的には侵略)行為」にはあたらない正当な権利・行為というのが現世界共通の理解である。 9条改憲するにしても間抜け政治家と、その口車に乗った痴呆ネトウヨの線上の改憲論争ではあまりに情けないですわ。 どういうもんですか。或いは以上のような知識をご存知でしたか。
- ベストアンサー
- 政治
- 共産党は護憲派？ それとも改憲派？
憲法論議がさかんになりつつあり、もしかすると数年の内には憲法改正が実現しそうな雰囲気です。 憲法に関する各政党の立場は、自民・公明・民主の３党は、内容は別として改正に積極的であると報道されています。 逆に社民党は、ご存知のとおり 「ガンコに護憲」 を党是としておりますので 「一字一句代えてはならない」 との明確な立場だと、私は理解しております。 そこで、共産党なのですが、第９条は代えてはならない、との強い主張だったように思いますが、社民党のように憲法全体も一字一句代えてはならない、という立場だったでしょうか？ あるいは、第９条以外だったら内容によっては改正する事はＯＫ、つまり改憲派の立場になるんでしょうか？ 共産党の憲法改正に関する意見などが掲載されているサイトがあれば教えて頂きたいと思います。 なお、共産党のＨＰを見ましたが、第９条の話ばかりでした。 もうひとつ、第８９条の、国は私立学校への経済的援助はしてはならない、という規定についての社民・共産 （もし護憲派なら） 両党の見解も知りたいです。 現行憲法のままで、私立学校への助成金という憲法違反を、どうやって憲法と整合性をとるのか、とても興味津々です。 もし、憲法の規定どおりに学校運営を行なうのであれば、私立学校は途端に予算不足になるため、授業料の大幅値上げをせざるを得ず、一部の富裕層の子弟にしか教育の場が与えられない事になり、憲法１４条にある、等しく教育を受ける国民の権利を阻害する事に直結しますよね。 あるいは、全ての私立学校を公立化すれば、憲法の規定に合致はしますが、莫大な教育予算を組まなければならず、これも非現実的なものとなります。 これらの疑問に答えて頂ける方、宜しくお願いします。 回答がされているサイトの御紹介でも結構です。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党：赤池誠章のカルト的改憲論
この者は自民党の前衆議院議員で現参議院議員ですが、自民党によくいる戦前復古型のキチガイ右翼で「日本会議」に所属しており、カルト的な他の右翼団体とも深い関係を持ちます。 同じくキチガイ参議院議員である青山繁晴の主張と近似しており、自主憲法制定・反中反韓・南京大虐殺はなかった・従軍慰安婦はいなかった・女性宮家反対・民法改正反対・・・・と、二人そろってよくあるネトウヨ風カルト議員かと。 このキチガイ国会議員は憲法改正について国会の憲法審査会にて以下のごとくの珍演説を行い、直後から方々でバカにされゲロ吐かれてきました。皆さんの考えを聞かせてください。 -------------- http://blogos.com/article/81238/ 赤池誠章の国会議員としての主張は以下の如し。 ・自民党は自主憲法制定(注1)が党是である。 ・現行憲法は制定過程に問題があり、正当性がないと考える。占領軍に押し付けられた。これは国際法違反だ。 ・状況は現行憲法の前文にある「日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」に反している。憲法自体が“憲法違反の存在”だ。 ・現行憲法は「戦争放棄」「日本の歴史・伝統文化が全く反映されてない」「個人の尊重・両性の平等・勤労の権利義務などはスターリン型の共産主義」である点で問題がある。 ・自民党は（例のいわく付の）改憲草案を示して衆参選挙で勝利したので自主憲法制定は民意である。 -------------- という、まさにネトウヨのネット発言そのまんまです。 どう思いますか。 １、 まさにマンマのキチガイであろう。 ２、 この者は知的弱者かも知れぬ。ネット内ゴタク記事の読みすぎであろう。稲田朋美防衛大臣と同じ。 ３、 単に名を売ろう、次の選挙でも受かろうという、切ない思いで死に物狂いでやってるだけなので、バカとかキチガイとかとは違うのでは？ 国会議員歳費とか利権で金儲けがしたいだけ。 ４、分からない。 ５、 その他。 どれですか。 ちなみに上の彼のカルト主張について批評して下さればなお嬉しいです。 (注1) 「自主憲法制定」とは、現行憲法を破棄して、或いは全文を書き換えて、旧帝国憲法に近似した新憲法を制定したいという妄想的空想からくる言葉です。言ってる本人達もいつの間にかその意味や趣旨を忘れ、憲法の一条文の改正でも「自主憲法制定」であるつもりになってます。カルト信者のゴタクです。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際法上、日本という国家は太古から継続？
国際法、あるいは政治学から見て、日本は飛鳥時代から現在まで一つの国家が継続しているのでしょうか？それとも、いくつかの国に分けて考えられるのでしょうか？ 飛鳥時代以降1945年までは天皇主権の国家が続いていましたが、戦後の憲法では主権在民となって政体が根本的に変わっていますね。 そこで、私は新憲法施行以前と以降とでは別の国家ではないかと思うのですが、どうなのでしょうか？ あるいは、明治維新でも別の国家に移行したのでしょうか？ 別の国家に移行していたとしても、新国家は前の国家の継承国家として機能してきたので、対外的には飛鳥時代以来ずっと実質的には同一国家であったのでしょうが、ここでは、後続の国家がどう振る舞ったかには関係なく、国家が(少なくとも)一旦は途切れたのか、否かを教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 欽定憲法を民定憲法に改正できるのか？
日本国憲法無効論者です。 欽定憲法を、民定憲法に改正できるでしょうか？ それは不可能だと思います。 作者の変更に当たるからです。 ここに一冊の本があるとします。 この本の内容を、主要部分を含めて、大部分書き換え、しかも、著者まで変更して、改訂版です、と言えるでしょうか？ それはあまりにも無理があります。 それは、もはや別の本です。 帝国憲法から、日本国憲法への改正は、これと同じです。 したがって、日本国憲法は、無効だと考えます。 改正権の限界を超えているのです。 有効論の通説は、八月革命説です。 八月革命説は、ポツダム宣言の受諾によって、我が国に法的な意味での革命が起き、帝国憲法の主権者が、天皇主権から国民主権へと移行したとする説です。こんな学説は、でっち上げの理論であって、近年では急速にその支持基盤を失ってきており、もはや通説とは言えない状況ですが、 天皇主権から国民主権への主権者の変更なら、八月革命説でなんとかごまかしが効くかもしれません。 しかし、制定権者の変更は、事実上、不可能だと思います。 革命が起きたからといって、欽定憲法が民定憲法に変わるわけはありません。 作者の変更は、事実上不可能です。 したがって、日本国憲法は、改正権の限界を超えており、無効だと思います。 といいますか、常識からいって、現実に無理があり、それは重大明白な瑕疵であり、したがって無効だと思います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- クリスチャンに質問です。
クリスチャンに質問です。 あなたは「憲法９条」（平和主義、戦争の放棄）を支持しますか？ 私としては、アメリカが日本に押し付けた不当なルールであり、植民地政策そのものであるから無効にするべきだと考えます。 それゆえに、現行の日本国憲法を破棄し、新たに日本人の手によって平和憲法を作るべきだと考えますがみなさんはどう思われますでしょうか。 回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 九条改憲？
お世話になります。 与党が此の度快勝し 改憲発議が出来る状態 と、なりました ところで、 自民党、とりわけ阿部氏の支持団体の中に 日本会議、神社本庁、 等がある と、知りました 日本会議を代表して インタビューを受けられた方によると 自分の国は自分で守る 他人任せ 此を許容すると 依頼心が増長し 自立心の喪失が起こる と、申されていました 此の後半 他人任せを… の、下りですが 此は論理的に正しいものだ 客観性が十分だ と、思われますか？ 此の点を、お伺いしたく思います。 私見ですが 近代社会では 「分業」 が、基本として盛り込まれている と、考えます。 解りきった事 と、思いますが 全ての此の国の方が 他の方に任せず、依存せず、 日本海、カムチャッカ、太平洋、 其の他其れ等全てで 漁をし と、同時に 食肉獣を育て、 米を育て、 野菜を育て、 衣装のための素材生産をし、 布をなし、服に仕立て、 電力、衛生的な水、ガスなどの燃料確保をし、 自らに医療行為を施して、厄災を退け、 家電、自動車、等の開発、生産、を、行い、 其の他、 現生活レベル維持のために志向される 其の全てを 他の方に任せず 自らの手で為す 警察、法、此等の守護を否定し 自らは自らで守る 老若男女の其の全てにおいて そうある 何て事は、まず不可能であり。 仮に 其れ等を1人で行える能力者が現れた と、しても 多人数分の資本の集約が崩れ 規模に依存する 高開発性、高効率生産性が 得られなくなる 結果、 今の生活レベル維持は不可能 と、なり 故に、 経済縮小が起こり 貧困が此の国にはびこる と、考えます。 もとより、 委託せず、普通に無尽蔵 にはないのが当たり前の 材料や資源 此を奪い合えば 得れるもの、得られないもの、 其れ等の差が顕著となる と、考えます。 加えて 得られるものの 得られたものの中に ロスが増える 此も明白、 と、考えます。 此の、委託せず、共存せず、 結果、奪い合う と、いう視点からも 結果、 貧富の格差が広がり 貧困がはびこる 飢える子の顔を目にしない、したくない、 此に逆行してしまう。 と、思います。 更に、 他に依存せず 自らで全てを得る ならば、此は 商業、商品取引は無用、 此を意味する、 とも、思います。 明らかに 此の分の経済活動も無くなる と、考えます。 他人が貧困に伏そうが 経済が死に瀕しようが 構わず なお、 依頼心の払拭、自立心の育成が必要、 其れ等の方が優先する。 此は、私にとって 余りにも 不誠実、理不尽、非論理的、 に、思えるのです。 もし、私が神の立場なら 眉をひそめ、嫌悪を強く示す、 此は明白 とも、思います ただ、 先にも示した通り 此等は、あくまで私論 公に問い、確認しなければ 客観性を担保できない と、思います。 如何でしょうか、 私の意見は 客観性が担保できている のでしょうか？ 其れとも 他に任せず、他の手を借りず、 依頼心を払拭し、自立心を育てる方が 必須なのでしょうか？ 此の国の誰もがし得る 何て事が 資源量的、時間制約的、労働量制約的、経済用件的、能力的、 其の他、全てにおいて 実現不可能なものを求め こぼれ落ちるものを顧みず 子が飢える未来を 自ら、必須 と、置く 此は論理的に 本当に正しい立脚点 なのでしょうか？ ご意見をお伺い致します。 誰が作ったか 誰から与えられたか 此は問題にあらず 其のものの質と、影響を問い、 悪ければ改める、 良ければ、悪戯に改悪をしない 寄り添い、社会を形成する。 此が寛容だ と、考える のですがね…
- 締切済み
- アンケート
- 自民党憲法草案が憲法たりえるのか？
改憲論者でも保守系の方々には認知度の高い自民党憲法草案について質問します 自民党憲法草案：http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf (1)『草案第百二条 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。』は、一般の憲法からすれば、ナンセンスなものです。それは憲法が一般国民を拘束する性質に依拠するものではないことに由来するものであって、諸外国の憲法においても私人間効力を認めない事実からしても、１０２条の憲法としての異常さが指摘できるでしょう したがって、憲法草案は一般的に考慮される憲法には該当しないものと言うしかないように思われますが、何らかの反論はありえるでしょうか？ 同時に、１０２条がそのまま制定された場合においての、今度の憲法訴訟上の『私人間効力』について影響について指摘してください。（あくまでも、１０２条は制定されうると考える場合のみ） 補足情報 「ドイツ連邦共和国基本法」は、一般拘束性を認める数少ない実質的憲法です。 しかし、これはあくまでも暫定的な憲法の扱い（ドイツ統一後に憲法を制定する旨が指摘できる）であることに依拠するもので、同法は憲法と言えない現実もあります。つまり、一般拘束性を認める憲法は現在は存在しない。 (2)草案 ３章 『国民の権利及び義務』においてこれまで”公共の福祉”とあった条文が＜公益及びの秩序＞に入れ替わっています。 この入れ替えの意味することが、自民党草案起草者などには仔細の指摘がない上に、 人権論としては、重要な”公共の福祉”制約の改訂であることを踏まえれば、なにをもって＜公益及びの秩序＞ と判断するのか？という問題は大きいというしかありません 果たして、＜公益及びの秩序＞と”公共の福祉”の相違性は何か？ 同時に、相違性があるなら、人権論はどのように変容するのか？ その変容から、過去の人権関係の憲法訴訟判例は革新されうるのか？ (3)あえて指摘しておきますが、自民党は党是として半世紀以上も改憲を指摘してきた政党のはずです しかし、３章の「公共の福祉」の代替概念からしても、解釈論・訴訟論・人権論にしても仔細の見解が見られません。このような状況で改憲することが拙速と言われる事実を鑑みて、本気で改憲を思念しているとは思えないのですが、改憲論者・保守系の人々は、本気で改憲したいのでしょうか？ 本気じゃないから、具体的評論せずに、国会に丸投げしているとしか思えないのですが・・・・ 本気度を考えると改憲論者は、具体性に乏しく説得力を感じないのですが、ただ改憲を吠えているだけと判定されても仕方ないのではないでしょうか？ ・・・・・・・・・・ 特に自民党憲法草案を支持・評価する人には是非、回答いただきたいと思います まさか9条だけで憲法評価してませんよね？（爆笑）
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
少し 確認させて、ください 以前は 補足説明を、求める事も 許されて、いた と、思う の、ですが 貴兄の、認知内では 此は、廃止された の、ですか？ 私は 其の、あたりの 更新が 怠っている の、かも 知れません。 まあ、禁止されると とても、困る の、ですが あと、私は 感が、良くない ので、しょうか？ 私自身との、違いや、 お考えの、背景を 聞かず、 腑に、落ちる事 等、 皆無に、近いので 補足を、何時も 求めて、しまいます。 一時期は 補足を、別質問に 立てるよう 反省した の、ですが 其れも、何だか 良くなくて、ですね まだ、如何した物か 解決策を、迷っています。 実際、今も どの様な、お考えで 全文を 否定されているのか 私の、考えとの 相違を、確認して 其の、後 何故 違いが、出ているのか 近づき、合える 可能性は、あるのか 等々、 色々 理解を、深めたく 思って、います 駄目ですか？ 〉わたしの護憲意見は正しいのだ そう見得た の、なら 誤ります 済みません ただ、 私が、どうこう 言おうと、言うまいと 歴史的、編纂や、 反省の、積み重なり様は、 変わらない、訳で、 研究されている、方々も 当時も、既に 居られる、訳で、 其の、結実を 存外 軽視も、良くないかな？ とも、思えて ですね まあ、 そんな、こんな なのです。 済みません。