なぜ加計学園でカッカするのか？

質問

• なぜ国民の多くは加計学園のことで安倍政権を倒さんばかりにカッカしているのかよく分かりません。
• 加計学園は獣医学部を作るための計画を進めてきましたが、獣医学界の反対や文科省の規制により長年実現できず、愛媛県は加計学園に協力を頼みました。
• 加計学園が選ばれたのは地元の熱望に沿ったものであり、首相の意向によるものではありませんでした。

回答No.5

fjdksla

獣医が足りないか？足りているか？がはっきりしていません。
ペット医療の獣医は沢山居ます。
家畜医療の獣医は足りていません。
獣医自体は均等に配分すれば足りるだろう。と言う獣医学会と文部科学省の意見です。
家畜医療の獣医を増やす為に獣医学部を作るのなら何処でも良いわけです。
また、家畜の獣医になる教科を沢山入れる必要が有りますが・・・

これを踏まえて・・・
獣医学会と文部科学省の規制をぶち壊す。と言う岩盤規制撤廃
岩盤規制突破は良しとしましょう。
しかし、その大学を作るのはもっとも相応しい所に作ってもらうのが一般的です。
しかし、規制撤廃の方針が出る前から総理の友達の大学に半ば決まっていた。
また、決定権のある人が政府の人で・・・利益関係に有った。
友達の大学に決定する為に、そこしか選択しが無いように条件を出した。（かも）
大学には多額の税金がつぎ込まれます。
税金は国民のお金です。

元々の獣医が足りているか否かの話がはっきりしないので・・・
特区という奥の手を使っただけで、
加計にする為に特区を持ってきたとも言えます。

お礼

概ね、マスコミで騒いでいる内容を書いていただき、ありがとうございました。国民の半分くらいはこのように考えているのでしょうね。

私は以下のこともよく分かりませんので、また教えてもらおうと思っています。
１．家畜医療の獣医が不足しているのだからやはり不足なのではないか。ペット医療の獣医はたくさんいるから獣医は不要と言うのは暴論だろう。それはペット獣医の競争が多くなり収入減るから反対しているのではないか。ペット獣医が増えれば便利に安くなるだけで受益者は困らない。ペットに健康保険は無いので保険を圧迫することもない。ペット獣医がもうからなければ家畜獣医に職を求めるだろう。だから、愛媛県が一生懸命になっているように、獣医を増やせばいいのじゃないか？

２．「規制撤廃の前から総理の友達の大学に半ば決まっていた」と言う人達がいるが、20年も計画し、12年も前から具体的に行動している愛媛県の意思が最重要ではないのか。他に一生懸命に進めている所があれば、そこに誘導されたであろう？

３．総理の友人は、新しい仕事を始めちゃいけないのか？、これは全体に対する私の大きな疑問です。

４．獣医学部ができても国民は困らないじゃなかろうか？、家畜獣医が増えれば国民は幸福になるはずだ。そこに税金使って何が悪いのだろうか。困るのはペット獣医師が競争激化で収入減ることだけじゃないのか？

5.獣医学部４条件の合っているかどうかも話題になりますが、憲法じゃあるまいし、要望が強ければ条件など変えれば良いのじゃないか？、規則作ってそれに合っていないと騒ぐのは、騒いで得する人達だけのように思える。例えば、野党、杓子定規の文科省役人、視聴率稼ぎのマスコミ、現在利益を得ている獣医業界。

そのうちに質問しますので、考えておいてください。スミマセン、長くなりました。