- ベストアンサー
新作歌舞伎の記事で朝日新聞が印象操作？
新作歌舞伎の記事で朝日新聞が印象操作？コメントを異なる文脈で使用か http://news.livedoor.com/topics/detail/13070139/ 普通に聞いた通りに記事を書けばいいのに、なぜわざわざ異なった内容のように改変するのですか？ 本人の話した内容が気に入らなかったのでしょうか？
- tamasakijin
- お礼率94% (616/649)
- メディア・マスコミ
- 回答数12
- ありがとう数18
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞普通に聞いた通りに記事を書けばいいのに、なぜわざわざ異なった内容のように改変するのですか？ スポンサー、新聞社への出資者の意向に合わない内容は、改変され、印象操作されます。 例えば、イベントに際し「朝日が協賛するとイメージが悪くなる」などの理由で、朝日新聞の協賛申し込みを断ったりした会社や企業は、朝日新聞の攻撃的な記事により印象操作されたりします。
その他の回答 (11)
本人のいうことを右から左にそのまま流すだけなら新聞」社がやらんでも当人がHPに書けばいいでしょう？ 金払ってるほうはその事実に対する朝日新聞記者の解釈や説明や意見が聞きたいんです
お礼
ありがとうございます
- okuyamasabaku
- ベストアンサー率8% (19/212)
いつもやってることですね。新作歌舞伎の批判的記事を書きたかったのに思うようなコメントがとれなかったんでしょう
お礼
ありがとうございます
- fujidenki
- ベストアンサー率11% (27/230)
まあ、以前、ある人が朝日新聞の人間に「なぜ執拗に安倍批判を繰り返すのか」と聞いたら「社是だからです」と答えたそうです（笑）。 最初から新作歌舞伎否定の記事を書くつもりだったのか、帰ってから上司に「肯定の記事はだめだ。書き直せ」と言われたのか、どちらかでしょうね
お礼
ありがとうございます
- alaba
- ベストアンサー率8% (23/273)
「新作歌舞伎について否定的な記事を書く」というそもそもの方針があったのでしょう。それなのに「新作歌舞伎への不満は「ない」と言われてしまったので、苦労して改変したのでしょうね（笑）。よくあることです
お礼
ありがとうございます
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10482/32974)
その理由は分かりませんが、元々記事を書くことの発端が「新作歌舞伎に否定的な記事を書こう」だったのではなかなと思います。それがその記者の考えなのか、会社の方針なのかは分かりません。知っているのは記事を書いた本人を含めた関係者だけでしょう。 そういう元々の方針に沿ってその記事にとって都合が悪くなる部分は割愛して、その記事に使える部分は大きく扱ったというのことは当然起きるかなと思います。 おそらく記事にしたかったことは「なんか最近歌舞伎がブームになっているのはいいけれど、なんかチャラチャラしたのが増えるのは気に食わないよね」ってことだったのではないかなと思います。何かがブームになると、古参の人たちって大概そういうニワカを忌み嫌うんですよ。バスケットボール業界なんて、スラムダンクでブームになったら「マンガごときでチャラチャラしたファンが増えるのは困ったものだ」と言い放ったという有名な話があります（当時のバスケットボール協会は実業団チーム主体だったので観客を増やすという発想がなかった）。
お礼
ありがとうございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- 朝日新聞はなぜ慰安婦記事捏造をやろうとしたのですか
最近慰安婦の話題がよくニュース等ででますが、この問題は朝日新聞の記事が発端とうことが調べてみてわかりました。 ただ、なぜ朝日新聞は証拠があまりない中で、いわゆる「従軍慰安婦」の記事をかこうと考えたのですか？ 裏付けもなく、そのような記事を書くのは、新聞社にとってリスクがあると思うのですが、そこまでするほどのモチベーションはなんだったのでしょうか？ よく、朝日新聞は在日の方が多いからこのような記事をかいた等聞きますがそれは本当なんですか？朝日新聞にとってこの記事をのせることは何の得があったんでしょうか？ ネットで調べてもこれに関して明確な答えが見つからないので、投稿いたしました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 印象が変わる（操作？する）言葉
新聞の記事に半導体の中国への輸出を制限するという記事がありました。 新聞の見出しは例えば、日経や東京新聞では規制という言葉、朝日は包囲という言葉を使っています。 規制【名詞】きまり 包囲【名詞】あらそい 辞書の通り、規制はきまりというイメージで、包囲はあらそいというイメージです。 このように、どの言葉を使うかで印象が変わるわけですが、この文脈や行間の印象を操作？することを何というのですか？ 国語的な専門用語ってあるんでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 朝日新聞批判
さまざまな社会問題についてネットサーフィンしていると、結構な頻度で朝日新聞を批判する内容のサイト、ブログの記事等を見かけます。その内容は、南京大虐殺、従軍慰安婦問題、珊瑚捏造記事事件、NHK番組改変問題など、その数たるや凄まじいものです。感情的に朝日新聞を蹴散らすもの、きちんとした根拠をもって朝日新聞を批判するものなどさまざまですが、後者については、きちんと検証されたものなどがあり、なるほどとうなずかされます。 これに比して、他の新聞（例えば、読売新聞、毎日新聞、産経新聞）に対して批判を加えているサイトは、あったにしても少ないです。テレビ番組における（今に始まったことではありませんが）昨今の捏造、誤報などを見ていても、メディアの緊張感のなさを感じております。私としては、どのメディアもある程度（あるひとつの観点からみれば）偏向しているものだと思ってます。もちろんその報道が虚偽や捏造であってはいけないとも思っていますが。 なぜ、朝日新聞だけが、感情的に目茶目茶に批判されることが多いのでしょうか？（他の新聞も多分に偏向した一面があり、朝日新聞だけを感情的に批判している人に疑問を感じています。） あまり新聞メディアについて詳しくないので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞って東京と名古屋で同じ記事？
当方、愛知県に住んでいます。 新聞は当然のように（！）中日ですが、先日喫茶店で朝日新聞を読んだら一面の記事も、社会面・経済面もすごく内容が違うので、朝日も購読しようかな、と思いました。 そこで質問なのですが、朝日新聞の１面～経済・社会面の内容は、東京で発行されているのと同じなのでしょうか。それとも、名古屋の朝日新聞は、全面、名古屋支社？で決めているのでしょうか。 地方版の記事が違うのは当たり前ですけど、１面トップから東京と違うのなら、東京版も読んでみたいものだ・・・と思うのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- TVで朝日新聞の従軍慰安婦記事検証やってますか？
朝日新聞が従軍慰安婦記事の間違いの訂正、検証をやったと知って、これは各TVニュース、ワイドショーが大々的に取り上げるな、と思って新聞のTV欄を見てました。 朝日新聞が紙面で検証をやってから、今日までドコも取り上げておらず、今日、ミヤネ屋で検証するってのを見たのが初めてでした。 18時のニュースの全国版のニュースも見てましたが、見た限りでは取り上げてた記憶はありません。 けっこー大事なニュースだと思いますが、TVで朝日新聞の従軍慰安婦記事検証を取り上げてるのを見た方いますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- Yahoo!のニュースにはなぜ朝日新聞が使われてないの？
前からずっと気になってたんですが、Yahoo!のニュースって読売新聞とか毎日新聞は多いんですけど、どうして朝日新聞からの記事がないんですか？私が見たことないだけなのでしょうか？私は一度も朝日新聞からの記事を見たことがありません。 どなたかそこのとこを知っている方はいませんか？教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 朝日新聞の飲む点滴水の記事
最近の朝日新聞に、 「病院での点滴は針を刺すので、患者の負担のなる。このため最近は、飲む点滴が注文されている」 みたいな内容の記事が載っていたかと思います。 そこで質問ですが、その「飲む点滴水」って 具体的にどこのメーカーの何ていう商品か覚えている方、 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 栄養・サプリメント（健康）
- 朝日新聞で質の高い良い記事を書いている人を教えてください。えてください。
新聞などのマスコミの報道などについて興味を持っているものです。 朝日新聞ですが、いわゆるクオリティペーパーといわれていますが、いろいろネットで叩かれているのは知っています。 実際に読んでいても、内容的にも文章的にも、あまり質が高い記事があるとは思えません。 イデオロギー的なものは置いておいても文章や論理の質が低く思えます。 天声人語も時々読んでみますが昔のものならいざ知らず、今は読む価値があるとは思えません。どちらかというと駄文としか思えない日が多いです。 そこで、質問なのですが、朝日新聞で本当に質の高い、良い記事を書いている記者や論説委員の方がいましたら実名を挙げて教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございます