- 締切済み
朝日新聞記事 『日韓悪化、拡大の一途
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akudaikan55
- ベストアンサー率27% (68/246)
国益考えりゃ、朝日発禁でしょ
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
韓国の大統領が本当は親日の家計なのに、まるで親日ブリを隠すような発言ばかりしている、ということを言いたかったのでしょう。 でも、直接表現すると、親日の大統領が韓国の親日法で罰せられますので、回りくどい言い方をしていると考えられます。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13653)
歴史認識を改めて、韓国にもう一度謝罪して、従軍慰安婦に賠償金を払って、靖国参拝はきっぱりやめて、日韓基本条約をもう一度やり直せ、と言っているのです。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
日本は韓国を何よりも大切にしろ、日本なんてどうでもいい。大切なのは韓国だ という意味です 以下朝日・中日・毎日新聞用の翻訳 (1) 「政府は何もやっていない」 → 自分たち好みの行動を取っていない (2) 「議論が尽くされていない」 → 自分たち好みの結論が出ていない (3) 「国民の合意が得られていない」 → 自分たちの意見が採用されていない (4) 「内外に様々な波紋を呼んでいる」 → 自分たちとその仲間が騒いでいる (5) 「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」 → アンケートで自分達に不利な結果が出ました (6) 「心無い中傷」 → 自分たちが反論できない批判（はやめろ） (7) 「異論が噴出している」 → 自分たちが反対している (8) 「本当の解決策を求める」 → 現実的な具体策は何もないがとにかく政府等のやり方はダメだ (9) 「各方面から批判を招きそうだ」 → 批判を開始してください (10) 「～なのは間違いありません」 → 証拠が何も見つかりませんでした (11) 「両国の対話を通じて～」 → 中韓に都合の悪い行動はやめて中韓の言うことを聞け (12) 「問われているのは～」 → 次に中韓と市民団体に騒いで欲しいのはここだ (13) 「表現の自由・報道の自由」 → 捏造（記事）の自由・偏向（報道）の自由 (14) 「人権尊重」 → （中韓に有利になるように）人権を尊重しろ (15) 「右翼」 → 自分達にとって都合の悪いことを言う人 (16) 「反発は必至」 → 早く抗議してください
韓国は日本に向けてキムチの匂い攻撃をしていると言ってるのでしょう。 こっちは特に相手にする必要も無く無視して他の国と仲良くしていればよいのです。
関連するQ&A
- 読売新聞、朝日新聞の記事について、どのように考えていますか?
現在、新聞を購読しようと思っているものです。 読売新聞か朝日新聞のどちらかで迷っています。 読売新聞の記事について、どのような考えをお持ちですか? 読売新聞の記事について、どのような意見を持っていますか? 朝日新聞の記事について、どのような考えをお持ちですか? 朝日新聞の記事について、どのような意見を持っていますか? どちらか片方でも結構ですので、教えてください。 少々ぶっ飛んだ考え方でもかまいませんので 自由に、具体的に考えを聞かせてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 【朝日新聞】について
戦前、朝日新聞は世論を戦争へと煽り立て、その世論に煽られた軍部が暴走し戦争へと至りました。 歴史教科書などでは戦争の原因として、軍部が暴走したから戦争になった、とされることが多いのですが、朝日新聞が暴走したから戦争になった、と言い換えられるかもしれません。 戦後、朝日新聞はこれを反省したまでは良かったのですが今度は逆に反日へと世論を煽り立てます。慰安婦捏造問題などはその最たるものでこれにより日韓関係は修復不能なまでにこじれる結果となっています。 戦前と戦後の朝日新聞に共通しているのは、世論を誘導するという目的のためには記事を捏造するなど手段を選ばない、という点だと思います。これが伝統的な社風なんでしょうね。真実をありのまま伝える、という報道機関として最も大切なことが二の次になっています。 こうなってくると朝日新聞はもはや報道機関ではなくプロパガンダ機関だといえます。 ということを踏まえ、朝日の論調と真逆のことが日本人にとって進むべき道なのだと思います。戦前に朝日新聞の煽りに同調しなければ戦争は起きなかったでしょうし、慰安婦問題についても誰も信じなければ日韓関係はここまでこじれることは無かったと思います。 さらに、例えば朝日が脱原発を主張するのであれば、日本は原発を推進していくべきなのでしょうし、朝日が政権を批判するなら、政権を支持するべきなのです。 と私は思いますが、みなさんは朝日新聞についてどう思っていますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 9/25の朝日新聞の記事について
9/25の朝日新聞の記事に次のことがありました。 http://www.asahi.com/articles/GCO2014092501001791.html 「日本国歌「耳障り」と中国選手」 香港メディアによると、仁川アジア大会で中国の競泳代表の孫楊選手が「日本の国歌は耳障りだ」と発言したと報じた。中国のインターネット上では「品のない発言」などと批判が広がっている。 何でこんな記事を発表するのでしょうか？ 「自分が金メダルを取得できなくて悔しいからこんな発言をした」としてもとんでもない発言ですね。 朝日新聞のことなら、こういうことでしょうか？ 君が代が法律で定められたから、君が代を批判できないので、暗に批判する為にこんな記事を載せた。 もしそうなら、朝日新聞も品がないのです。（僕はそうとしか思いませんが） 皆さんはこれをどう思いますか?
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 朝日新聞って東京と名古屋で同じ記事？
当方、愛知県に住んでいます。 新聞は当然のように（！）中日ですが、先日喫茶店で朝日新聞を読んだら一面の記事も、社会面・経済面もすごく内容が違うので、朝日も購読しようかな、と思いました。 そこで質問なのですが、朝日新聞の１面～経済・社会面の内容は、東京で発行されているのと同じなのでしょうか。それとも、名古屋の朝日新聞は、全面、名古屋支社？で決めているのでしょうか。 地方版の記事が違うのは当たり前ですけど、１面トップから東京と違うのなら、東京版も読んでみたいものだ・・・と思うのですが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞はなぜ慰安婦記事捏造をやろうとしたのですか
最近慰安婦の話題がよくニュース等ででますが、この問題は朝日新聞の記事が発端とうことが調べてみてわかりました。 ただ、なぜ朝日新聞は証拠があまりない中で、いわゆる「従軍慰安婦」の記事をかこうと考えたのですか？ 裏付けもなく、そのような記事を書くのは、新聞社にとってリスクがあると思うのですが、そこまでするほどのモチベーションはなんだったのでしょうか？ よく、朝日新聞は在日の方が多いからこのような記事をかいた等聞きますがそれは本当なんですか？朝日新聞にとってこの記事をのせることは何の得があったんでしょうか？ ネットで調べてもこれに関して明確な答えが見つからないので、投稿いたしました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日新聞はなぜ今頃訂正するのですか？
慰安婦問題に先日朝日新聞がいやゆる謝罪記事のようなものを載せましたが、彼らは現在の日韓関係導いた責任は自分たちにあると反省したのでしょうか？いったいどのくらいの日本の国益を損失させたのしょうか？いま、歯止めをかけておかないとこれ以上悪化させるのはまずいと気付いたのでしょうか？もっとこれまでの主張を曲げない方がむしろ筋が通っているような気がしますがね。
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞の見たい記事があるのですが、インターネット上でみれるところはありますか？
こんにちは。 お聞きしたいことがあります。 朝日新聞のある記事が読みたいのですが、インターネット上で みれるところはあるでしょうか？ このところ朝日新聞の１面に、著名人の方がいじめについて 連日のように投稿しているので、それをインターネット上で 読みたいのです。 ご存じでしたら、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 朝日新聞のある記事について
皆さんにお聞きしたいことがあります！ 僕の家では朝日新聞を取っているんですが、その朝日新聞の中に「時事英語に挑戦」というコーナーがあるんですが、 そのコーナーのなか（いつの記事かは忘れてしまいました。ごめんなさい。）で 「ばかにする」と言ったような英語が書かれていたんです。 その英文がふと気になって、自分なりに調べてみたんですが、力及ばず・・・。 結局どんな語句を使っていたのかも分からないままです。 自分の家に当の新聞が残っていないので、全く分からないんです。 高校生なんで自分の辞書とか持っているんですが、成句検索はおろかどの辞書の例文検索にも該当しません。 朝日新聞社のサイトを見ても、肝心の部分は全く分からないまま。 サイトのほうは無理と言うのは当然だとは思いますが・・・。 すごく気になっていて仕方ありません！ 皆さんの中でどなたかお分かりになる方はいらっしゃらないでしょうか？ よろしくお願いします。 ※タグに関してですが、新聞のことに関してのカテゴリがなかった（見つけられなかっただけかもしれません）ので、英語にさせていただきました。 ご了承ください。
- ベストアンサー
- 英語
