- ベストアンサー
所有権、占有権、登記
民法の択一過去問でやたらと 所有権、占有権、登記という言葉が出てきて、所有権があるからOK、登記してるから177でOK、占有があるからOK、所有権があってもダメ、登記があってもダメなときある、占有だからダメ。 とか、いろんなバージョンがあります。 これは問題をいっぱい解いて、感覚的に理解するしかないのでしょうか？ それとも、何か合理的な線引きとかありますか？ ごちゃごちゃして、よくわからない時があります。
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
グー、チョキ、パーで、グーとグーなら引き分けだし、グーとチョキならグーの勝ち、グーとパーならグーの負け。 「一体、グーは勝つのか負けんのか、引き分けなのか、ハッキリしてほしい。わけわかんない」と言われたらなんとお答えすべきでしょうか。 お尋ねもそれに似ています。 所有権者Ａと無権利者Ｂの争いなら、所有権者の勝ち。所有権者Ａと所有権者Ｂの争いなら、登記の先後によって勝ち負けが決まる。 所有権者Ａと20年自主占有したＢの争いなら、占有したＢの勝ち。 と言った具合に、何十種類かの組み合わせパターンで勝ち負けが決まります。 ですから、とにかくいっぱい問題を解くというのでもいいですが、パターン分けを気にしながら解いたほうが効率的なような気がします。
関連するQ&A
- 占有についての問題です
問：CはDから甲土地を賃借し、土地を２０年間占有した。Cは甲土地を時効取得しうる。○か×か。 という問題なのですが、答えは「民法162条１項の所有権の取得時効の規定により、２０年間所有の意思を持って、平穏に、かつ、公然と他人のものを占有したものは、その所有権を取得すると定められているため、２０年間甲土地を賃借したCは甲土地を時効取得する」ではダメなのでしょうか？答えに他主占有という言葉が入るみたいなので、なぜ入るのか教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 登記簿上の所有者と実際の所有者について
只今ビジネス法務検定を受けるべく勉強中の身です。 過去問でひとつ分からないことがあります。 不勉強で恐縮なのですが分かる方いらっしゃったら教えて下さい。 【問題】 登記簿上の所有権者は甲で、実際の所有者は乙だとすると この建物を購入したい丙は、甲から所有権移転登記を受ければ 所有権を乙に請求できる。○か×か。 解答は×なのですが、解説書には甲が無権利者であると 記載がありました。 登記簿に記載があったのなら無権利ではないのでは？と 思うのですが。私の中では登記するという行為＝登記した 内容について何らかの権利を主張できるようになる、こと だと解釈したのですが、違うのでしょうか。 本当にド素人でお恥かしい限りですが ご助言いただければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 登記上、故人が所有者の所有者責任に関して
息子が自宅からは通えない大学に合格したので下宿を探していたところ、妻の姉から実家が空き家になっているのでそこから通えばよいと提案されています。 そこでその家の安全性（耐震性や耐火性）を確認するため登記情報を調べると、どういう事情か分からないのですが二代に渡って相続登記がおこなわれておらず、所有権は妻の祖母（故人）が3/6、妻の母（故人）・妻の姉・妻が各々1/6となっていることが判明しました。 建物は昭和４２年（築４０年以上）の木造です。 登記情報にはありませんが妻には兄（存命）もいます。 この状態で息子がその家から大学へ通うことになり、万一その家の瑕疵でトラブルになった場合（例えば息子が建物の老朽化に起因する事故で怪我をした、あるいは息子が招いた友人が建物の老朽化に起因する事故でより怪我をしたなど）、民法７１７条[土地工作物責任]の占有者・所有者責任が問題になると思われます。 このケースの場合、占有者及び所有者は誰になるのでしょうか？ またリスクを回避するためには誰がどのような保険に加入しておけばよいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 未登記不動産の所有権について
お世話になっております。 先日、父が死亡したため、遺産整理を行っています。 遺産の中で、未登記不動産の建物があることが分かり、下記のような状況でした。 １ 未登記建物である（法務局、役所確認済） ２ 土地は、祖父の名義で登記されている。 ３ 祖父（他界）には複数人の子がいる。 ４ 未登記建物ではあるものの、祖父が建てたものであることが分かっている。 ５ 固定資産税は、父が納付していた。 このような状況で、私の兄弟は5人います。質問としては、所有権主張ができない未登記物件は、一般的に相続人での遺産分割協議を要することは理解しています。そのような中で、「固定資産税を納付していた事実」によって、民法上の所有権は誰に帰属されるのか知りたいと思っております。 ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 相続
- 民法180条以下の占有権に関連して
民法180条以下の占有権に関連して「本権」と「権原」という法律用語が登場します。 ネットや辞書で言葉の意味を調べましたが、私のような法律初学者にはとても観念的（抽象的）で理解できません。 本権：占有することを法律上正当化する権利 大辞泉 事実上の関係としての占有を法律上正当づける権利。所有権・地上権・賃借権など。 大辞林 事実上の関係である占有を法律上正当づける権利。所有権・地上権・質権・賃借権など。占有すべき権利。 権原：権利の発生する原因 大辞泉 民法上、ある行為をすることを正当とする法律上の原因。権利の原因。 大辞林 〔法〕 ある行為をなすことを正当とする法律上の原因。 お手数ですが「本権」と「権原」を具体的な例を挙げて説明して頂けないでしょうか。 ご回答の程、宜しくお願い致します。 尚、占有はどうにか理解できました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンションの組合員と占有者の違い
ネット検索すると、見た範囲では、すべからく、(A)組合員=区分所有者、(B)占有者=借りている人、という説明ばかりです。 つまり、説明者は(A)も(B)も１人のことを指して説明しているのです。 そこで、質問なのですが、標準管理規約でも「組合員」、「占有者」という用語が使用されています。もちろん「組合員」というのは１人のことをさしているのは明らかですが、「占有者」というのは「賃貸契約者」１人のことを指しているのでしょうか。それぞれの家族はどういうカテゴリになるのでしょうか。 私は、「占有者」というのは、全居住者から「組合員」を除いた範囲、すなわち、 (1)組合員の家族 (2)賃貸契約者 (3)賃貸契約者の家族 すべてを含むのではないかと理解しているのですが、間違っているのでしょうか。 元々、民法では、まさにこのマンションの全居住者のことを「占有者」と規定しているものと理解していますが間違っているのでしょうか。 標準管理規約の元となっている区分所有法第６条３項に「第1項の規定は、区分所有者以外の専有部分の占有者（以下「占有者」という。）に準用する。」という記載があり「占有者」と言う字句が２回出てきますが、最初の「占有者」とはどこで規定されている用語なのでしょうか。民法ではないのですか。つまり、家族や不法占拠者等も含めた全居住者のことではないのでしょうか。 そこらへんの説明を一切見たことがありません。 どうか宜しくお願いします。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- 所有権移転登記についてお教えください。
過去問をしているのですが、以下の「答え」の理解ができません。 問題： 被相続人から相続人の一人に対して始期付贈与（始期は被相続人の死亡）を原因とする始期付所有権移転登記の仮登記がなされた後に、その本登記を申請する場合は、受遺者が登記権利者、その他の相続人が登記義務者となって申請する。 答え： 被相続人が推定相続人の１人へ不動産を生前贈与した後、贈与による所有権移転登記がされる前に相続が開始した場合は、当該所有権移転の登記は、受贈者を登記権利者とし、共同相続人全員を登記義務者として申請する。 これは、推定相続人の１人のために死因贈与契約がされたことにより、目的不動産について、始期付所有権移転の仮登記がされた場合において、当該仮登記の本登記を申請する場合も同様と解される。したがって、受贈者を含む相続人全員を登記義務者として申請する 始期付死因贈与契約に基づき、所有権移転登記の仮登記を申請する場合、贈与者を登記義務者、受贈者を登記権利者として、贈与者の生前に所有権移転の仮登記をすることになると思います。 そして、贈与者が死亡したことで、仮登記を本登記にすることになるので、この本登記の登記権利者は受贈者、登記義務者は贈与者の相続人（贈与を受けた者を除く）が請することができると思うのですが・・・。 なぜ、受贈者も登記義務者になるのですか、受贈与も登記義務者になるということは、受贈与は登記権利者であり、登記義務者でもあるということなのでしょうか？
- 締切済み
- 司法書士
- 所有権移転仮登記の土地について
隣地が欲しいのですが、平成10年に売買で「所有権移転仮登記」がなされています。 その後、平成17年に財務省が差押えをしています。 所有者：A 仮登記：B 財務省：C ・A、B、Cの三つどもえ状態のうえ、Bは他界しております。 ・Cは競売にかける気はないようです。塩漬け状態です。 ・現在空き地で、私だけが利用しています。 質問１：仮に競売になり支払いを済ませて所有権移転をしても、Bの相続者に裁判を起こされると「承諾の義務」があるために争うことなくBの相続者に持って行かれると聞きましたが、あり得るのでしょうか？ 質問2：「所有権移転仮登記」ですので「一号仮登記」と理解していますが、実質的な所有者はBの相続人という事でしょうか？ 質問3：購入して所有権移転を行う方法は実質的には無いのでしょうか。 「悪意の占有で時効20年」という回答以外でお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占有権の本権公示的効力の推定について
推定について質問をさせていただきます。 推定について権利の存在・帰属について適用される →権利変動（所有権の取得もしくは地上権・賃借権の設定等）については推定されない。 ということ。 また、推定の効果について 『相手方が占有者に本権がない旨の立証に成功しない限り、正当な本権があることが認められる。つまりこれは、相手方が反証を挙げて、その推定を破るまでは、正当な本権があるとされる消極的なものに過ぎない。そこでこの推定を積極的に利用して、不動産上に行使する権利の登記手続きを請求することまではできない』と記されており、ここまでは理解できそうなのですが その後 民法１８８条の適法指定は、取引によって占有を取得した場合において、前占有者に適法推定が生じていることから、その占有取得時に「無過失」であったという推定が働くところに意味がある。取得時効を主張するものが、現に行っているその占有にとって意味があるわけではない。つまり民法１８６条は、民法１８６条は、現在の占有者に権利推定のメリットを与える規定であるが、民法１８８条は現占有者に権利推定のメリットを与えることによりそこから占有を取得した者に対し、無過失推定のメリットを与える規定であると考えられる。ゆえに、取引行為によって占有取得していない場合は、無過失推定は生じない。 と上記の文章が何を言っているのか分からずご回答をいただきたく質問をさせていただきました。詳しい方からのアドバイスをいただけますと幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 司法書士
- 58年前、祖父が所有していた土地の登記簿について
所轄の登記所から、58年前、祖父が所有していた土地の面積、所有者＝祖父の登記簿を入手したい。 各地番毎の登記全部事項証明書を入手しましたところ、登記簿のVersion（第何版）、及び、最新の登記年月日が記載されております。 現在は、5筆（５-１～5-5）地目：田、2筆（8-2～8-3）地目：田、2筆（9-1～9-2）地目：宅地、1筆（10-2）：地目：田の計10筆に分筆されていて、他人の名義になっています。 このVersionとは、移転登記の回数（第何版目）を示していると推察します。 各一筆の源流を辿ると（過去を探ると）、宅地と地続きの水田でしたので、宅地は地番9、その他の5筆（５-１～5-5）、2筆（8-2～8-3）、1筆（10-2）は水田であり、地番は、５、８、10だと推定します。 従って、閉鎖登記簿を検索依頼するばあい、地番5、8、9、10の登記簿を請求すれば良いですか？ それとも、現状の地番は計10ありますので、10件で1954年当時と請求・指定すれば良いですか。 判りにくい説明で申し訳ありません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
