公平性を確保する為に

質問

NHKはなぜスクランブルしないのですか？
払ってる人も払ってない人も同様に見れるなんて不公平ですよね。
公平性と言うならスクランブルかけて見たい人だけ見れるようにするのが妥当ではないのですか？

回答No.7

noname#226645

スクランブルと言っても、

ワンゼク内臓○○も？
フルセグ内臓○○も？
チューナー機も？
カーナビも？
Androidのスマホやタブレットも？
ガラケーなども？

無理でしょう！
知人や他人、事業所などのパスワードで使い回して、結局、不特定多数の者が見れたりするのではないかな？

回答No.6

eroero4649

数十億円くらい、税金が入っているらしいですからね。

それでもNHKの予算全体としては7000億円で、そのうちの数十億円ですから「たかが数十億円」かもしれませんけれども、一応税金が入っている以上税金を払っている人は見る権利はあるということにはなるでしょうね。

回答No.5

hekiyu

NHKはなぜスクランブルしないのですか？
　　　↑
１，建前の理由
　民放はＣＭ料金で運営していますが、これでは
　スポンサーに不利な放送は出来なくなります。
　つまり、公平な放送はできません。
　だから税金まがいの受信料にしたのです。

２，本当の理由
　収入の激減が予想されるからです。
　ＮＨＫ職員の平均年収は諸経費併せて１８００万を
　超えます。
　こんな美味しいモノを誰が手放すものですか。

回答No.4

iwashi01

税金を投入してしまってますからねえ
税金を払ってなくても公共サービスは利用できてしまうから
例えば税金を払ってなくても公共の図書館でタダで雑誌を読める
そのあたりとのバランスじゃないでしょうか

税金を投入しながら
料金を徴収するというのが中途半端ですよね
地上波は一切料金をとらない、その代わりエンタメ番組は全部やめればいいと思う

回答No.3

bullbear36

スクランブル掛けて選択出来るようにすると税？収が落ち込むのが分かってるからでしょう。テレビ持ってる世帯から強制的に徴税する現行方式の方がおいしいからです。

回答No.2

noname#239865

それはNHKだけの話ではありません
民放だって提供されているスポンサーの商品を買っていなくても
自由に見れます。
本来は、NHK/民放関係なく有料にすべきです
そうすればCMはなくなり物価はその分約７％下がります
テレビは１局しか見れません見てもいない他の民放の分も物価に跳ね返っています
TVを殆ど見ない私などはTVは有料にして物価を下げろと言いたい。

回答No.1

noname#226869

その通りですね。是非、そうして欲しい。そうしろ！NHK。見ないからカネ払わんでいいようにしろ。