- 締切済み
ガースー「ＮＨＫ受信料の公平負担は極めて大事だ」
不当に低い電波税にも突っ込まず、契約の自由がない事にも言及せず、スクランブルで公平性を保つ事も考えず。 受信料義務化と言うアメをぶら下げて、自民プロパガンダを流させるつもりですか？ http://jp.reuters.com/article/2015/09/25/suga-nhk-idJPKCN0RP07T20150925
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
「公平負担」というのが重要なキーワードですね。 今後どう変わって行くか。 「公平」を、どう解釈するかですよ。 今はまだジャブを打って、世論の反応をうかがっている段階です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
そもそも、ＮＨＫが必要かどうかを議論すべきです。 某通信社のネットでの調査によれば、実に８６％が 不要と回答しています。 確かに、民放と同じことを放映しているＮＨＫに 存在理由はありません。 違うことを放映していても、その差はわずかで 民放だけで充分です。 どうしても視たい、という人がいれば、そういう人が お金を出して視ればよいのです。 視たくない、不要だ、という人からムリヤリお金を 徴収出来る根拠があるのか、疑問です。 ”受信料義務化と言うアメをぶら下げて、自民プロパガンダを 流させるつもりですか？” ↑ これは想像ですが、義務化とともに、ＮＨＫを改革する 意図があるのではないでしょうか。 ＮＨＫは、公共放送とも思えない、偏った報道をする ことがあります。 こういう態度に業を煮やした自民党が、ＮＨＫを改革する、 その為のモノとして、義務化を謳う、というところかな と考えています。
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
公平負担というのは金を払ってもみたい人が払うということですよね 本当にみてないんですが
関連するQ&A
- NHKの受信料は払わないと違法になりますか。
NHKの受信料は払わないと違法になりますか。 たしか電波法には、通信を傍受するのは自由であるというような条文があったように思います。 ただNHKのは通信ではなく放送だともいえるので、法的に支払う義務があるのでしょうか。 見ていても、見ていなくても払わなければいけないというのも不公平だと思いますが・・・
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKの受信料支払いが法的義務になるそうです・・・その場合
「公平負担」を徹底するため、受信料の不払い者に「民事手続き」を取る可能性が言及されているといい、テレビの設置者にＮＨＫとの受信契約を義務づけた放送法をもとに、簡易裁判所を通じて支払いの督促を申し立てるなどの「強硬手段」に踏み切る意向とみられる。 ◆NHKの受信料支払いが法的義務になるそうです・・・施行になった場合、今まで支払っていなかった料金もその時点でまとめて払わなければならないのですか？ NHKの勘違いも甚だしい。自分の保身だけしか考えていないような気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの受信料についての質問です。
受信料を支払うことは国民の義務とか言っているNHKの受信料についての質問ですが、なぜ国税のような形で徴収しないのでしょうか。 また、受信料を支払わない所は、電波にブロックをかけて強制的に見れないようにすることはできないのでしょうか。 そうすると、小うるさい取立てのようなNHKの受信料の回収作業はなくなると思いますし、見たくないチャンネルが消えれば、映る事も無いので良いと思うのですが？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- NHK受信料について
NHK受信料の集金がきました。普段仕事が忙しくテレビはほぼ見ない為、「見てない」と言うも「公共料金ですから」と、一方的に登録用紙のような紙を渡されてしまいました。不意打ちの為言葉も出ず、「公共料金」という言葉に引っかかりサインしたものの、その時はつり銭なく、また来ます、と引き返られました。事件後の私の疑問。 １）ガスや水道、電気などの公共料金はなければ生きていけないし、こちらが頼んで送ってもらい利用してるので支払うのは当然だけど、なぜ頼んでもない電波、利用してないものに対して「公共料金」という一言で年間15000円以上も支払わされるのか？ ２）引越して半年以上、その間、一度も支払った覚えなく、集金に来た様子も見受けられないのに、なぜ突然「今月から」支払わされるのか？ 本当に支払わねばならない義務なら、なぜ「引越し時から」請求しないの？腑に落ちん。 私にとっては利用してないものに支払うことの悔しさはもちろん、取り立て方が中途半端で不公平だということに一番疑問を感じます。「どうしても払わなければならない」ものなら、それなりの理由を教えてほしい。NHKに直接問い合わせる勇気はない現在ですが、一般の方々の意見を聞きたいです。私の周りには疑問を感じつつも払ってる人、「見てません」で通してる人、いろいろ。一人暮らしをはじめて、この様な横暴な一方的な取り立てに言葉も出ない小市民。なぜ受信料が必要なのか、根本からわからない。NHKなんか見たくない人には電波を送らなければいいのに。申込制にしてお金だけ払ってる人だけに見せれば。「公共料金」なんて言って登録を強制的にさせるなんて、やり方が汚い。きっと私はすでに登録されていて、（登録番号がつくと言われた）近いうちに請求にやってくるに違いない。無視してたら超過料金とかつくんでしょうか。超過はつかずとも払うまで不払いの記録が残っていくのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- ＮＨＫの受信料について
こんばんは ここでも、ずいぶん過去ログを見ましたが、当てはまるかどうかわからないのであえて質問させていただきます。 ＮＨＫ受信料は、テレビを持ってからずっと払い続けてます。衛星はないので地上波のカラー契約です。 １年ほど前にケーブルに変えたのでこちらが好むと好まざるとにかかわらず衛星（ＮＨＫのみ）が映るようになりました。 その際、特にＮＨＫへの手続きに関しては言及されなかったのでそのままにしておきました。無知ですが、ケーブル料金にそれも含まれていると思っていました。 ところが、最近になって、ＮＨＫの方？がいらっしゃり、お宅はＢＳ見れますか？と質問されたそうです。私は留守でしたので、主人が答え、不覚にも（？）契約書を書いて捺印してしまいました。 この時点でＮＨＫと我が家には受信契約が生じてしまった訳ですから、払わないと義務違反になりますよね？ それで、苦肉の策でケーブルに電話をしてＢＳを停止してもらうことにしました。実際、あまりと言うかほとんどBS見てないので。 ケーブルとも一応契約変更になりますので、その旨のハガキを送らなくてはなりません。そのハガキがケーブル側に届いた時点でＢＳを停止します。と言われました。 それで、早速ＮＨＫの方にも電話を入れケーブルの方からＢＳを見れなくしてもらいましたので、ＢＳ受信ではなくもとの普通のカラー契約に戻してくださいとお願いしました。快く引き受けてくださったのですが．．． ここで、ふと、悪魔が私にささやいたのです ハガキを出して初めてＢＳを停止するという事はハガキを出さなければこのまま、ＢＳを生かしておける？の？と。 その場合、ＮＨＫがケーブルに問い合わせをするのでしょうか？ そしてケーブルはその問い合わせに答えるのでしょうか？ これって犯罪ですか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHK
受信料を払う義務がある方、及び、払う義務があるはずだが、免除されている方のみ お答え願います。 ・本当に、今、NHKの番組を心より見たいですか？ ・（紅白歌合戦とかは別として）特別に見たい番組というのは有りますでしょうか？ ・見ない人にまで不公平に支払いを強制しなくて済むスクランブル化は反対？賛成？ ↓の記事は、お答えになってから見て下さい。新聞ですので見られてる方もいますが・・ http://sankei.jp.msn.com/life/news/121109/trd12110900150000-n1.htm ＃上記記載した番組は、ニュース、天気予報、国会中継、政見放送、教育テレビは含みません ＃甲子園中継、紅白歌合戦は含みます。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ＮＨＫは不払い容認？
ＮＨＫ受信料不払いは既に１０００万世帯を超えたとか・・・？！ 一時は政治やマスコミで話題になり、あれだけ騒がれたのに何も解決されれない間々、結局は以前より不払い率は上がっているのが現状のようです。不払いがあっても一定の金額が徴収れていれば経営が成り立つという考えなのでしょうか。 一時期は法的手段をとるとは言っていたものの、今やっているのはスポット的に数十戸を対象にした訴訟。いわゆる見せしめ程度に過ぎません。 今の状況を見る限り、やっぱり払った者が損。 ましてはＮＨＫを見ていない人でもＴＶを持っているだけで支払い義務を負わすのは不公平以外の何物でもないと思います。 そこで私も不払い者になろうかと考えているところです。 不公平を容認のＮＨＫ、政治、マスコミをはじめとする受信料支払い義務にはもう嫌気が差しました。 不払いにあたっては、ＮＨＫにはチャンネル自体のチューニングをしないつもりです。実際、孤島や山陰で電波の届かないところにはＮＨＫも受信料の請求はしていないようですし（・・・見ていないのにお金をとるのは不公平とＮＨＫ自体も認めているわけですから）。 ただ一点わからないのはＮＨＫとの契約解除の方法です。 どのような手続きをどこですれば良いのでしょうか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- NHKの受信料について
地上波デジタルに切り替わりアナログの地上波は停止したわけですが 私はチューナーを買う気もなくTVも買い換える予定が無かったので BSしか見られません。 それは別にかまわないのですが 私の感覚としては物理的に地上波のサービスを受けていないのだから 衛星放送だけの契約にしたいと思い、 軽い気持ちで地方の局の営業に電話し 衛星放送だけの契約にしたいと申し出たところ NHKの契約の種類は日本放送協会放送受信規約にある 地上契約、衛星契約しかありません。（特別契約もあります） 衛星契約は地上と衛星を含んだ契約なので 地上波が見られなくても契約を変えることはできません。と言う回答でした。 世間の感覚とずれているとは思いませんか？ 使えないものにお金を払う人がいますか？ 総務省に電話をして、 どうしてNHKには受信契約に２種類しか契約種別がないのかと聞いたら それはNHKが認可の申請をしないからという答えでした。 それでは衛星だけの受信契約の申請が出ているのかと言う問いには 現在申請はされていないということで となれば、NHKだけの問題で、 そのような衛星だけ見たいという要望が発生してくることは 予想していながら（要望が以前からあったのにもかかわらず） 対応する気がなかったということですよね。 NHKのふれあいセンターに電話をして どうして環境、状況が変わっても 契約の変更ができないのかと質問したら それしか契約の種類が日本放送協会放送受信規約になく、 他の契約は認可されていないからと言う答えで 見られない状況でも改正放送法64条によって受信機があれば 契約することになりますということで では、どうして衛星契約は地上を含めるのかと言う問いには 地上波と衛星放送は一体で運用しているからと言う答えで 一体で運用しているのなら契約も一種でいいのではという問いには そういう規約だからと 堂々巡りで進展がなく NHK自体にまったく問題意識がないということがよくわかりました。 契約自由の原則の制限をうけるような契約行為でありながら 利用者の利便を図らないというのはどうなんでしょう。 視聴者には使わなくても金を払うか、受信機を撤去して解約するかという 選択肢しかありません。 同じ契約の自由を制限されているガス事業でガスの種類を変えるからレンジを買いなさいとは いいませんよね。 携帯電話の電波の種類を変えるから勝手に電話機を買いなさいというでしょうか？ 受信契約と言ってますけど、これは税ではないのでしょうか？ だとすれば、税なら税として契約に関する業務と料金徴収業務に係わる人を解雇して 国の御用放送となった方がいいと思います。 放送の独立性を確保する為に受信料を国民から取ることが必要ということですが 放送自体が免許事業であり、局の免許も必要で更に第一級陸上無線技術士の免許も 規約の改正も 総務大臣の許可、認可、免許が必要な事業であって 国民から受信料をもらっているから 国からの放送の独立性を確保できるというのは 詭弁ではないのでしょうか。 衛星放送だけの契約ということに拘るつもりはありませんでしたし NHKにあまり興味も無かったのですが あちらこちらに電話をして話を聞くにつれて 段々腹も立ってきましたし、国民のNHKと言いつつ NHKは国民の意見を聞く気がまったくないことがよくわかりました。 NHKの地方局もふれあいセンターも言う事は全く同じで統一されており 準備をして訓練をして対応していることは想像できますが そんなことに労力を使うより視聴者の側に立って対応することが NHKの生きる道だと思うのですがどうでしょうか。 ふれあいセンターに電話しても 地元の局に現場対応させようとする姿勢もなんだかな～と。 現場がかわいそうな気がしますが。 NHKとの間で似たような経験をなされている方がおられましたら 経験をお聞かせください。 また、こういう窓口があるという情報でも結構です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- NHK受信料、電波状況が悪い時の支払いは？
友人のケースについての相談です。 彼女の住んでいる場所は都会近くですが山手で電波状況が悪く、ほとんどの家がケーブルを（で）見ています。しかし彼女のアパート（賃貸）はケーブルがなく、ほとんどのチャンネルがあの「ざーっ」という画面で見にくく、音もそれに交えて聞こえてくるので聞き取りにくくて仕方ありません。その中でも特にNHKの電波が悪く、まったくみないようです。私も遊びに行くのでわかります。 もちろんブースターを付ければ解決するのかも知れませんが、彼女は「民放はまだ見れる」との理由で、付けていません。 それで、NHKの受信料は今まで別の理由（よくある「見ないから」とかそんなの）で支払っていなかったようなのですが、今回担当の人が過剰にしつこいようで、「NHK見なくてもテレビがあれば支払う義務がある」という例の文句をしきりに言ってピンポン何回も押すわ、何回もノックするはで大変なようです。最初から言わなかった手前と、かろうじて見れないことはない（番組内容がわかる、聞こえる）ので「NHK映らない（映りにくい)ので」とは言っていないそうなのですが、実際映りにくい事を理由に断れるものでしょうか？それに、ズバリ、電波がきちんと来ない状況でも「テレビがある」と言う理由で受信料は払わないといけないのでしょうか？あとその他アドバイスあればお願いします。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKの受信契約取消しについて
先日、NHKの委託業者の訪問を受け契約を迫られました。 ＮＨＫの起こす不祥事や、受信費の金額の妥当性に疑問があり、 契約の前に色々知っておきたい事があった為、日を改めた上での訪問、 若しくは書面による郵送手続きを要求しましたが聞き入れてもらえず、結果、契約しました。 いつかは契約しなければならないと思っていましたので、渋々契約するに至った訳ですが、 頑なに帰ろうとしなかった委託業者は歩合制で報酬を受けているとの情報があり、 それ故の退去拒否だと考えると憤りを感じました。 この場合、消費者契約法第4条の3及び刑法第130条の該当を主張して 取り消しを要求した場合認められるでしょうか？ 簡単なやり取りと心情の変遷を以下に記します。 １）アポ無し 突然訪問されても困ると言うと、今まで担当者は違えど数回訪ねた実績があり、留守中で会えなかった。 今日も未契約の方を対象に大阪から来た。（私は近畿某県在住です）と回答にならない答え。 では何故訪問した通知を提出しなかったのかを問うも、屋外から照明の明かり等により在宅 を確認しているとの事。外出時であっても短時間であれば照明を全消灯としない場合も ありますし、インターホンモニタで確認し、余程怪しくなければ居留守は使いません。 2) 「契約は義務」をやたら連呼する この度の訪問を受けた時点では、テレビを所有すればNHKの受信料を支払わなければならない、 との認識しかった。その上で義務のみを強調するのでやや不快感を受けた。 今日契約しないとダメなんです！の一点張り。 3) 服装 NHKからすれば、視聴者はいわばお客様であるはず。来訪者はラフな普段着で首からＩＤカード らしきものをブラ下げているだけ。視聴者側に義務が生じているが、契約という大事な行為 を要求する服装には感じられなかった。 ※主張はせず。 4) 設備費として、公平な負担が生ずる 携帯電話等の普及により、電波帯域の確保が難しくなってきている。地デジ化は電波帯域の 確保の意味合いも含めて推進してきた。との説明。必要不可欠である電波を使用する以上 なんらかの恩恵は受けているはず、との事。 鉄道会社に例えると、各駅の利用者が増加してどうしようもないので 居住地から徒歩圏内に駅を増設しました。普段電車には乗らない方も （たまに乗る方）駅は利用できますので利用契約を結んでください。 と言っているのと同義に感じた。 不本意ながら契約の取り消しが受け入れられなかった場合は今月分のみ受信料を支払い、 テレビ等受信設備を処分して契約解除をしようと思っています。 長文失礼しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
