- ベストアンサー
自民党：赤池誠章のカルト的改憲論
sukeikaiの回答
- sukeikai
- ベストアンサー率7% (12/158)
４、分からない。
関連するQ&A
- 「場合によって改憲OK」と「絶対改憲しろ！」の違い
一般社会のネトウヨさん達も国会内のネトウヨ議員達も「憲法改正しろ！」とギャーギャーうるさく、言論界のネトウヨ評論家に至っては「自主憲法制定しろ！」などなど妄想甚だしいのですが、 では、どのような内容で改憲しようと思って「絶対改憲しろ！」とわめいているのか、疑問に思いまして～。 回答お願いします。 彼らのギャーギャーを聞いてても、そこら辺が全然聞こえてきません。 日本人誰でも「場合によっては改憲ＯＫ」と思っているのは確かなんで、憲法を尊重するのであれば改憲条項も尊重してしかるべきで、だから「場合によっては改憲ＯＫ」なんですけど。 だけど改憲内容も明らかにせずに「改憲反対するのはけしからん！」とネトウヨさん達はギャーギャーわめきますが、それはチト違うんじゃないかと思います。 (各種世論調査もその辺りを間違っているか、意図的に数字操作してますね) ということで、回答よろしく。 あと、ネトウヨさん達をほぼ全てブロックしてますんで、できたらネトウヨの動向や心理を知った方の回答をお待ちしてますんで。 それとブロックに漏れてるネトウヨさんの回答も歓迎ですよ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民党内の改憲反対派議員
安倍晋三に始まる改憲オタクが自民党内には存在してますが、憲法改正反対派の自民党国会議員はいるのですか。 いるとしたらどのくらいいますか。 出来たらそういう感じの一人か二人、具体的に名前を教えてもらうと役立ちます。
- ベストアンサー
- 政治
- 自主憲法制定派の夢、破れる
自民党の憲法改正推進本部の昨日の会合で、憲法改正の国民投票について「１回に３条項前後が常識的だ」という話になりました。 改憲オタクの中には自主憲法制定派もいますが、彼らは憲法の全文書き直しに以前から執着しており、憲法改正とは全文を新規にする新憲法制定のことだと信じ切っております。しかし彼らにとっては可哀そうなことですが、憲法改正は現行法によれば逐条改正が行われます。 上記自民党会合での話は自主憲法制定派にトドメを刺したものですかね？ 未だ全文書き直しに執着する自民党議員は多いのでしょうか。 また、1回の国民投票で３条項の是非を問うのはどう考えますか。 １、 もっと少ないほうが良い。 ２、 妥当だ。 ３、 もっと沢山一度にやるのが良い。 ４、 分からない。 ５、 現行憲法には変えるべきところはない。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法より「五箇条の御誓文」が大事の青山繁晴
自民党内にはネトウヨ派の国会議員がいますが、中でひときわ目立つのが青山繁晴で、この者は社会の公正善良な信条風俗を攻撃し、ネトウヨ的価値観を広めるべく奮闘している議員風上にも置けぬ不埒者で、主たる支持基盤をネトウヨ層に持ちます。 彼は「明治の日」制定の運動をしてますが、それに関連して「『五箇条の御誓文』こそが私たちの本来の憲法だ」と公の場で宣言してます。 http://www.asahi.com/articles/ASJC17WVYJC1UTFK01K.html http://yuruneto.com/inada-aoyama/ この時点で国会議員として失格なのではないですか。（← 質問その１） 国会議員には現行憲法を尊重遵守する義務が定められており、これに反する行為は憲法違反となります。 青山繁晴の上記宣言は現行憲法の全てに渡ってその価値を否定するものでして、憲法９９条違反であり、並びに憲法９８条第１項により国会議員としてなされた上記宣言は無効扱いが相応しい。 彼はこの恥辱を理解できると思いますか。彼が現行憲法全文を否定するが故に憲法全文の書き直し（自主憲法制定）を主張する改憲論者であるとしても。 思想信条表現の自由としての行為と、国会議員として禁じられる行為と、その区別を認識できてるのですかね？ １、 青山繁晴は理解認識できない。 ２、 できる。けどやる。 ３、 ネトウヨなので理解できるできないに関係なく、バカ扱いが相応しい。 ４、 分からない。
- ベストアンサー
- 政治
- 驕れる自民は久しからず・・・
東京都議会議員選挙で自民党が歴史的な大敗を喫しました。 小池都知事のあざとい手法はともかくとしても、安倍首相の強引な国会運営、性急な憲法改正を言い出したり、共謀罪の強引な成立手法、加計学園の隠蔽事案、凶暴な女性議員のはげーーっ発言等々すべて安倍自民党の油断、緩み、選挙民の意向を無視し馬鹿にした言行が原因ですよね。
- ベストアンサー
- 政治
- 【自主憲法制定】憲法改正の動機が変【現行憲法破棄】
アメリカが作った憲法だから、ボクタチの手でイチから全てを書き直したい・・・ とわめき続ける極右自民党議員だとか自称愛国者だとかがいます。 そういうのは古くから言われてきたいわゆる「自主憲法制定」論ですよね？ 或いは現行憲法を破棄して明治憲法を復活させようだとか。 今更何言ってんのかと思うわけです。 我々は今の大切な憲法のもとで80年間も平和裏に民主的に人々の人権を守ろうとしながら生きてきた。 我が国の根幹的な法的指針としてきた大切な憲法です。 我が国の国民の意志です。 自主憲法制定論や現行憲法破棄（明治憲法復活）を主張する人達は憲法改正を本気で考えているのですか。 政治的には最早、精神異常のレベルと思うのですが。 普通はそれが不可能であることを悟るべきですが、彼らはできると思ってるんですかね？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の憲法改正草案でも【戦争放棄】してますが
自民党の最新の憲法改正草案の第9条第1項においては、現行憲法とほぼ同内容の条文が提案され、その中で現行憲法同様に【国権の発動たる戦争を放棄】してます。 ネトウヨさんのゴタクは、現行憲法9条によって戦争放棄しているのがダメだから憲法改正しろ！というものですよね。 でも憲法9条のキモとなる部分は現行と変わらず、相変わらず戦争放棄してるんですけど。 戦争を放棄する憲法改正をすれば戦争ができるようになるという変な妄想を、まさか、ネトウヨさんは本気で持っているんですかね？ 彼らの病状を良く知る人の解説をお願いします。どういう理屈なんでしょうか。 １、 ネトウヨはバカだから、話にならない。 ２、 ネトウヨは「戦争」の意味が分からない。 ３、 ネトウヨは改憲予定の条文を知らない。 ４、 ネトウヨは安倍晋三に騙されている。 ５、 ネトウヨは晋三同様ゲリぎみで、早く便所に入りたいだけで何も考えてない。 ちなみに草案には第9条の2並びに第9条の3という付帯する条文が提案されており、これは今の安保法制に関係のある部分や自衛の義務化が定められてますが、それらは第9条第1項に定める「戦争放棄」の概念と並存する「自衛・防衛」の概念です。 「自衛・防衛」は「戦争」ではないとする国際通念を採用しているわけですね。
- 締切済み
- 政治
- なぜ自民党は衆議院の2/3を利用して有利に動かないのですか
与党は衆議院で2/3を握っているので、相当いろいろ強引なことが できると思うのですが何故しないのでしょうか。 たとえば、参議院を単なる、ご意見機関にしてしまう憲法改正 （事実上なくすのと一緒） 次の選挙で自民党は自働的に票が2倍にカウントされる法案 自民党の意見に反した議員は懲罰できる法案 等いろいろできると思うのですが、何故しないのでしょうか モラルなのでしょうか、それとも良心？ それともこれらの強引な法案を抑えるブレーキのような法律が あるのでしょうか
- ベストアンサー
- 政治
- 赤池誠章の【ちびまる子ちゃん】事件
自民党に頭オカシゲなる議員が多数在籍しているのは公知の如くですが、先般、自民党の赤池誠章参議院議員と他の自民党議員1名が前文部科学省事務次官の前川喜平氏の名古屋市中学校で実施された講演授業に対し、文部科学省に恫喝的な質問書を市教育委員会へ向けて送り付けさせ回答を求めていた事件が有りました。 この件では赤池誠章ら2名を国会参考人招致しようとの動きが広がってます。 ところがこの前川氏授業への政治介入の他にも、赤池誠章がアニメ映画「ちびまる子ちゃん」についても文部科学省に猛抗議していたことが発覚しました。 「友達には国境はない」というキャッチコピーが事実に反し教育的にも好ましくないとかの理由でタイアップ先の文部科学省に繰り返し抗議攻勢をかけた…というもの。 ■ 「ちびまる子ちゃん」でも文科省に猛抗議 前川前次官の授業介入した自民・赤池議員の圧力体質 https://dot.asahi.com/dot/2018032200017.html これについてどう感じますか。解説や感想お願いします。彼の考え方が良く分かりません。 １、 馬鹿なのか。（つまり簡単に言えばネトウヨだから） ２、 普通なのか。 ３、 立派なのか。 動機は何なのか。ただ馬鹿なだけなのか。 ちなみに彼は思想的には極右のひつこい改憲論者らしく、しかしながらオカシゲなる改憲論を国会で主張してます。 ■ 「憲法自体が“憲法違反の存在”」自民党副幹事長・赤池 誠章議員による憲法審査会冒頭発言書き起こし http://blogos.com/article/81238/ この人は国会議員としては救いがたい。せいぜい今やってるネトウヨ稼業が順当と思われます。（敬称略）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
どうもありがとうございます。