- ベストアンサー
ベクトル(外積)の微分の証明
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例えば,2つの関数f=f(t), g=g(t)の積の微分は (d/dt)(f*g)=(df/dt)*g+f*(dg/dt) となりますが,この点に関しては内積だろうと外積だろうと同様の関係が成立します.2つのベクトル関数A↑=A↑(t), B↑=B↑(t)に対して (d/dt)(A↑・B↑)=(dA↑/dt)・B↑+A↑・(dB↑/dt) (d/dt)(A↑×B↑)=(dA↑/dt)×B↑+A↑×(dB↑/dt) となります.またスカラー関数とベクトル関数の積の微分でも同様に (d/dt)(f*A↑)=(df/dt)*A↑+f*(dA↑/dt) となります. つまり微分そのものの操作は,積の種類(通常の積(*),内積(・)や外積(×)など)には影響しませんので,通常の微分の関係式を把握しておけば十分です. >d/dt(r*(dr/dt))=r*(d^2r/dt^2) この積のオペレータ*は外積(×)のことですね. d/dt(r↑×(dr↑/dt)) =(dr↑/dt)×(dr↑/dt)+r↑×(d^2r↑/dt^2) ---(#) =r↑×(d^2r↑/dt^2) (#)の第1項は同じベクトル,つまり平行なベクトル同士の外積なので0となります.
その他の回答 (1)
- Teleskope
- ベストアンサー率61% (302/489)
>> d/dt(r*(dr/dt))=r*(d^2r/dt^2) は、感覚的には理解できるのですが << そんなすごい力があるなら質問必要ないでしょうw 質問は真摯に書きましょう。 ’を微分記号とすると (a×b)’= a'×b + a×b' です。今は a=r、b=r’ですね。 一般に、等しいもの同士の外積は? ( 内積も外積も成分表示で書くと みな ‥‥+ab+‥‥ でしょう?これを微分すれば ‥‥+a’b+ab’+‥‥ お答え漁りの常連にならないようにね。)
関連するQ&A
- 外積 商 次元
前回、内積にはなぜ商が定義されないのか 質問させて頂きました。 URL:http://okwave.jp/qa/q7403145.html 外積の商が定義されないことを示そうとしています。 ベクトルa=(1,0,0)とベクトルxの外積を以下に示すと、 a×x=bから、 (1,0,0)×(0,1,0)=(0,0,1) (1,0,0)×(1,1,0)=(0,0,1) (1,0,0)×(2,1,0)=(0,0,1) とベクトルbとなるベクトルxが複数存在します。 よって、 (1,0,0)×(γ,1,0)=(0,0,1)が成り立つ。 γ成分は、a=(1,0,0)における並行成分が任意であるということ。 したがって、ベクトルaとベクトルbが既知でもベクトルxが一意に 定まらないため商が定義されない。 上記の内容でOKでしょうか? また、内積と外積が定義される次元についてですが、 スカラーの内積とスカラーの外積は存在しないと思うので最低でも 2次元以上のn次元で定義されると認識でOKでしょうか? 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトル解析・外積につて
数学の問題について教えて下さい。 A=A(t)を空間上の一変数ベクトル関数とする。 このとき、 A X (dA/dt)=0ならば、A/|A| は定ベクトルであること を示せ。 (Xは外積です。またAと0はベクトルで|A|は絶対値Aベクトルです) この関係から、A と (dA/dt)が平行だということは分かるのですが、 証明には至りません。 どうか回答よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトル解析の恒等式の証明
ベクトル解析の恒等式の証明がわかりません。 本などで調べたのですが、証明の仕方がわかりませんでした。 証明していただきたいのは、以下の2つの式です。 1. ∇・(VA)=A・∇V+V∇・A 2. ∇・(A×B)=B・∇×A-A・∇×B 『・』は内積で、『×』は外積です。 出来れば、途中式まで細かくお願いします。 自分でも考えたのですが、全くわかりません。助けてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 内積、外積の発想はどのようにしてなされたのですか?
意識的にしろ、無意識的にしろ、内積や外積が考えられたのには、何かしらの背景があると思うのですが、歴史的に見て、また、その当時の社会的背景などをかんがみて、これらの概念はどのように生まれたのでしょうか? 私は大学1年生なので、かっちりした数学を学習しておらず、厳密な定義などを言われても分からないのですが、こんな感じで生まれた、または、こんな疑問からの発想で生まれたんじゃないかな、というような意見を教えていただければと思います。もちろん、歴史を絡めていただけると、なおありがたいです。 よく、内積は物理の仕事から、外積は物理の力のモーメントからなどと言われていますが、なんだか納得できません。 線形空間などに計量できるように内積を導入するなどと見ましたが、どういう意味か全くわかりません。だれか教えてくれませんか? また、内積や外積はベクトルについて考えていれば自然に考えが生まれるなど、詳細を書かずに一般論を言われている方もいましたが、一体その「自然」とは? 確かに自然数について考えて入れば加法や減法といった演算は自然に考え付くのかなと想像はできますが、それは自然数というものを人間が直感によって理解しやすいものだからなのではないでしょうか?ベクトルへの人間の理解とは全く程度が異なるような感じがして、なんだかこの手の回答は理解できませんでした。 どこが自然なのか?何を考えて内積や外積に気がついたのか? なにか知っていましたら教えていただければと思います。 また、内積や外積について、そのように定めたことによって得られたものなどを、内積という概念が導入された経緯とともに教えていただければとても助かります。 ※現代において厳密に整備された概念や、内積をもとにして生み出された概念、また公理的な概念による説明などはこの質問の意図するところではありません。自然数とは何かと聞かれて、ペアノの公理を説明するような回答は望んではいないということです。あくまで「直感」的な立場の回答をお願いいたします。また、簡単に思いつくような、検索欄に「内積 歴史」などによって調べて出てきた日本語でのネット上のページや、知恵袋、okwaveといった質問投稿サイトでの同様の質問はいろいろと見てみましたし、大学の図書館で言及しているものがないかをパラパラと調べてみましたが、結局知りたい情報はありませでした。(英語のサイトは、英語があまり得意ではなく、挫折してしまったので、そちらの情報などで役に立つものがあるのかもしれませんけれども・・・) どなたか内積の歴史などについて言及している本をご存じではありませんか? 知っていましたら是非教えてください。 回答、よろしくお願いいたします。 皆さまの回答、お待ちしております。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトルの微分と積分についてです.
ベクトルの微分と積分についてです.よろしくお願いいたします. ベクトル関数 r=r(u)について,rとr'が単位ベクトルならば r×(r'×r'')=-r' であることを証明せよ. よろしくお願いいたします.
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
はい。気をつけます。 ありがとうございました。