- ベストアンサー
ヘイトスピーチ禁止は、本音の隠蔽
ヘイトスピーチ禁止は、本音の隠蔽、即ち、亊なかれ主義の蔓延を許し、是正の機会を奪うことに繋がります。黙っていては問題は解決しません。根拠を明確にして、人道的に誠実に正当に要求すべきでしょう。只々ヘイトスピーチ禁止では解決しません。皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願い致します。
- KaitoushaA
- お礼率99% (565/569)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
大阪市でヘイトスピーチ規制条例は現行法でも処罰の対象になりそうだけど、手続きに時間がかかったり裁判を経ないといけないレベルの物に限定されているように思います。それだけ、行き過ぎていて、対象者が身の危険を感じたり精神的な苦痛を継続的に受けるような物が多いのでしょう。そのレベルの規制はするべきと思いうし、それが今までよりも言論の自由や集会の自由を奪うとも思いません。 ヘイトスピーチをする人達って何を目的にしているのでしょうね？何となく手段が目的化している気がします？◯特会の主張が正しいかどうかわかりませんが、ウィキペディアで調べると政府が”特権は無い”と言っているのに対して、制度外で特権と疑われるようなこともある可能性が書いてあるのである意味「気付き」を与えてくれているかも知れません。ただ、彼らは、国民に気づかせるために意味でヘイトスピーチをやっているとも思えず、趣味かサークル活動の様に見えます。休みの日に出くわすとうるさいし、邪魔だし、サークル活動なら人に迷惑のかからないところでやって欲しいです。
お礼
ありがとうございます。前の方へのお礼でも書きましたが、押し黙って憎悪を強めるなら、ハッキリ主張する場を設けるべきでしょう。酒の席での無礼講の如くです。それと、国会のヤジもヘイトスピーチと同類です。恥さらしですね。とても小学生には見せられない。
- Degi-Cat
- ベストアンサー率32% (16/49)
ANo.1です。 >性悪説が正しいのでしょう。 キリスト教の変化(進化)を否定した上での説ですが、変化を前提にすると性善説も性悪説もありませんが、キリスト教の方ですか？
お礼
ありがとうございます。私は、無神論者です。信教していません。但し、冠婚葬祭にお付き合いはしております。ヘイトスピーチは、禁止せず、隠さずに、進んで大いに討論すべきでしょう。 解決策が見つかるかもしれません。
- oska2
- ベストアンサー率45% (2200/4871)
＞ヘイトスピーチ禁止は、本音の隠蔽、即ち、亊なかれ主義の蔓延を許し、是正の機会を奪うことに繋がります まぁ、その通りでしようね。 「日本人を殺せ！」と運動すれば、「愛国者」ですからね。 靖国神社を爆破しようとした韓国人も、韓国では「英雄扱い」です。 「日本人を１０人殺して、ハワイに行こう（青瓦台）」という、ジョークも聞いた事があります。 １０００人殺すと、安重根の横に（２１世紀の英雄として）銅像が建つかも？ まぁ、「ヘイトスピーチ禁止」でなく「韓国批判スピーチ禁止」と割り切った方が良いですね。 先に党利党略で政策思想の一致がないのに合併した「日本ハンナラ党（民進党？）」が力を持つ限り、第二の鳩山中国大好き内閣・第二の菅南北朝鮮大好き内閣が誕生します。 東京都知事も「都民の生活よりも、在日韓国人の生活が優先する」と断言しています。 日本よりも韓国優先。日本人よりも在日韓国人優先。 安倍ちゃんは色々問題がありますが、まだ日本・日本人優先の政治を行っていますよね。 中国・韓国・日本ハンナラ党は、自民創価学会連立内閣を批判していますが・・・。 ※中国・韓国政府としては、先の傀儡政権が都合が良い。 話がそれましたが、「ヘイトスピーチ禁止」でなく「韓国・（在日含む）韓国人批判禁止」と名称を変える必要があると思いますね。 ただのヘイトスピーチ禁止では、政治家を批判する事も出来なくなります。 （極端に言うと）思想・言論・報道の自由が奪われる事にも、なりかねません。
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
ヘイトを禁止しても、臭い物に蓋をするだけで 真実の解決にはならない、ということですね。 ヘイトをなくすには、その原因をなくすことが 本筋であることは確かです。 しかし、それは現実的にいって、非常に難しいし 時間もかかります。 だから、建前だけでも禁止して、その建前が 時間とともに本音に転嫁するようもっていく、という 方法もあると思います。 ただ、昨今問題とされているヘイトの禁止は 疑問です。 結果として、特定の言論を検閲にかけるような ことにならないか、 特定の人間の利益になるだけに終わらないか 懸念があります。
お礼
ありがとうございます。ヘイトスピーチ=悪、従って禁止。短絡的で独善的ですね。偽善に近いです。むしろ、日韓等、関係者間で徹底的にヘイトスピーチして、お互いの主張を理解して、解決へ向かう方が好ましいのかもしれません。それと国会のヤジもヘイトスピーチでしょうから、禁止になります。
- matamatadayo
- ベストアンサー率29% (18/61)
日本がヘイトスピーチを禁止するのなら、歴代韓国の日本へのヘイトスピーチも日本政府は抗議して欲しいと思いますね。 天皇陛下は慰安婦に土下座しろ！だとか 韓国が被害者なのは今後1000年変わらない！だとか これ、立派な日本へのヘイトスピーチ(憎悪表現)ですよね。 日本人だけ韓国批判が禁止されて、韓国側は日本へのヘイトスピーチ言いたい放題は矛盾しています。
お礼
ありがとうございます。人の心を変えるのは難しいでしょうね。ヘイトスピーチを禁止して、解決できる様な簡単な問題ではありません。ヘイトスピーチが出来ない鬱憤が溜まり、過激な行動に出るかもしれません。
- Degi-Cat
- ベストアンサー率32% (16/49)
人前では、下着やら服やらを着て、身体の醜いところを隠したり、おしゃれに見せたりします。 心も、醜い部分を隠して、自分の在りたい人間像を演技して生きていくのが社会人と心得ています。
お礼
ありがとうございます。やはり、人間の本質ですね。性悪説が正しいのでしょう。残念ながら、また、困ったことに。ヘイトスピーチは人間の本質をあからさまにして、ある意味、潔いです。ヘイトスピーチを心の中で賛同しながら、建前で非難するのは、卑怯です。
関連するQ&A
- 国会のヤジもヘイトスピーチ
ヘイトスピーチを禁止するなら、国会のヤジもヘイトスピーチの類ですから禁止でしょう。そもそも会議中は、発言者の話をきちんと聞くのは、小学生でも理解している常識です。情けないし、恥ずかしい。皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- ヘイトスピーチ規制論者の本音について
ヘイトスピーチの規制の問題の本質とヘイトスピーチ規制論者の本音について質問です。 ヘイトスピーチ（英: hate speech、憎悪表現）とは、人種、出身国、民族、宗教、性的指向、性別、容姿、健康（障害）といった、自分から主体的に変えることが困難な事柄に基づいて、属する個人または集団に対して攻撃、脅迫、侮辱する発言や言動のことであるが、ここで以下の質問です。 １．よくヘイトスピーチ規制推進論者は、アメリカ合衆国やドイツ、フランス、イギリスなどの先進国では、ヘイトスピーチに対する規制や法律が施行されているから、日本も見習えと言っているが、ここで質問です。 よくヘイトスピーチ規制を巡って、『言論の自由』や『表現の自由』への侵害に繋がるといった論争が起きているが、しかし、私から観れば、論争すべき問題はそこではないと思っています。 そもそもヘイト（憎悪）とは、人間一人一人が持つ感情である。 問題なのは、法律や制度だけで、憎悪という感情を抑制できるのかということである。 なぜなら、一歩間違えれば、“不満を言えない”だけの社会になるだけであり、アメリカ合衆国では、不法移民に対するヘイトが増加している。 増加の背景にあるのは、不法移民を寛容と優遇に推し進めた政府や民主党、リベラルへの反発と差別意識も無いのに、優遇し続ける不法移民への不満や批判をしただけで、「人種差別主義者」というレッテルに貼り付けられるといった差別が横行しており、それが原因で、不法移民への差別や暴力行為が相次いでいる。 さらには、ドイツでは不法移民への襲撃・殺人が起きている。 そのため、私の考えですが、ヘイトスピーチの規制は、逆に先鋭化を招くだけではないでしょうか? ２．我が国では、ヘイトスピーチ規制の対象として、ネット右翼などの右翼が規制されるべきのヘイトスピーチの対象というが、実際は本当の真実や移民の受け入れの危険性を言っているだけであり、それを左翼勢力は“差別的な主張”というレッテル張りを行っている。 私の主観になるが、ヘイトスピーチ規制推進論者は、自分達の都合良く、強引に主張を押し通し、気に入らない意見や論争は、ヘイトとして扱うというある種の言論統制そのものではないでしょうか? ３．ヘイトスピーチ規制を推進するなら、在日朝鮮人などの外国人のみならず、メディアが取り上げた「保育園落ちた、日本死ね」や“捏造された従軍慰安婦”、“靖国神社への放火”、“日本人を狙った誹謗中傷や暴力行為”などの我々日本人に対するヘイトも規制すべきだという論争が普通は出てくるはずである。 それなのに、一切、そのような論争が起きていないし、ヘイトスピーチ規制推進論者の声に一切挙がらない。 彼らの素性を調べていると、ヒューマニスト（人道主義者）という皮を被っただけの極左暴力団、特に『しばき隊』が、その一例であり、『しばき隊』の背後には、有田芳歩という参議院議員という肩書きの売国奴がバックに付いているのだ。 私の主観になるが、彼らは差別反対というヒューマニストの皮を被っただけのファシストであり、ヘイトスピーチ規制推進によって、我が国の文化や思想、主義、習慣を破壊する暴力主義者ではないでしょうか（これを知った時、民主党を支持・期待していた2009年頃の自分が恥ずかしくなる思いでした・・・。）?
- ベストアンサー
- 政治
- ヘイトスピーチ禁止法。
【国連人種差別撤廃委員会による対日審査が２０、２１両日、スイス・ジュネーブで行われ、在日韓国・朝鮮人らを対象にしたヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）に関連して、「包括的な差別禁止法の制定が必要」とする日本政府への勧告案をまとめた。今後、この案を基にした「最終見解」を公表する。(朝日新聞デジタル)】だ、そうです。日本国内で、韓国人が恐怖を感じるほどの、ヘイトスピーチが、あったのか?否かは知りませんが、聞いたところですと、単に【韓国人を特別扱いしろ】と言った側面もあるとの事でした。では、よく韓国国内で放送される、日本の国旗、首相の顔写真等が、燃やされ、踏みつけられる、アレは一体何なんでしょうか?コイツらの論理が判りませんが、この【国連人種差別撤廃委員会】というのは、国連事務総長の威光は、反映されるのでしょうか?だったらこんなモノやってられません。たかだか韓国如きの為に、今まで国連に貢献して来た日本の威厳、差というものを、心底判らせてやる必要が、あるのではないでしょうか?少し見聞きすれば、判りそうなものですが、何度も、何度も挑戦し、敗れ去る韓国の惨めな宿命が、まだ判っていないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 『再掲』ヘイトスピーチ規制法の立法を！
在特会も会長の桜井誠も在特会が有名に なったと喜び彼らの野望に一歩 ちかずいたと喜んでいるが真逆 です。 良い方で注目されるならば大衆を騙し支持を得る事が出来たで しょう。 だが彼らは逮捕者をだしたり しね殺せと集団で連呼して脅迫するといった法の盲点を 突いた悪行によって世間から 警戒され フセインや北朝鮮や中国共産党などと 並び称されるほど悪名が高まりました。 今後も性格破綻者やチンピラなど社会の困り者が加わるでしょうが 日本の大多数は彼らを認めません。 しかしこういった集団がうまく プロバガンダでネトウトを操り議員に根回しするなどして票を集め国会の多数を占めるようになったりあるいは クーデターを起こして政権が誕生すると危険な政権となります。 会長の桜井はブログにXデーの準備のため資金を集めていると書いています。 クーデターを狙っている可能性があります。 オウム真理教のように危険な集団と気ずいてもすぐに手を出さずサリン事件などで死者を出してしまったので、今回の在特会に対しては早目に法律や立法や警察や世論などで監視し封じ込める必要があります。 まずはヘイトスピーチ規制法の立法が必要です。 以下は前に書き込みした時の反応と答えです。 ＞言論の自由を封殺しようという非常に危険な思想です。質問者さんが危険視している ＞相手以上に危険といってもいいかもしれません。 ＞投稿日時 - 2013-05-01 09:07:48 言論の自由とは社会的に有益であるから憲法に言論の自由があると思います。 憲法とは平和を愛する思想から生み出されなければならないです。 日本国内でヘイトスピーチを放置した場合 ヘイトスピーチにより国家間の感情が悪化し戦争になりかねません 。 言論の自由があるから何を言ってもかまわないというわけではないと思います。 しねころせとヘイトしているのにそれを国民や世界が 黙って見ているでしょうか。 私には悪人が他民族をいじめているのを見て 熱い心でそれは止めなければと思う強い意志があります。 私は近代史を勉強し戦争をおこさないことが一番肝要であると学んでから このような戦争の芽や独裁者が現れるのを ずっと待ち構えていました。 独裁者を目論む男とその集団は倒さなくてはなりません。 ＞法的根拠のない妄言ですね。民主主義は民衆のレベルが反映されます。 ＞また、自己責任ですから。質問者は政治に関しては何も考えなくていいですよ。 ＞投稿日時 - 2013-05-01 08:20:10 今の段階では法的根拠は必要ありません。 人間の尊厳の考え方は世界中に広まっており 日本においてもその思想を元に様々な法律が整備 されてきました。 今回もその一環であります。 それにイギリス・カナダ・オーストラリアなど 多くの国がヘイトスピーチを規制する法律を持つ国が多くあります。 またあなたの言う自己責任という考えはヘイトスピーチに関しては全く当たりません。 ヘイトを放置しておけばいたずらに民族間対立を 増長し血で血を洗う戦争になりかねません。 国民には投票権を持つだけではなく、 政治や社会情勢を監視し戦争に発展させない責務があります。 このことは日本国憲法にも書いてあります。 このように国民が政治や社会情勢に注視する態度を 維持しなければ独裁政治や戦争を招きかねないのです。 こういった場合においてもあなたの「政治に関しては何も考えなくていい」という発言はまさしく独裁者や ゲッペルスの発するものと同類であり大変危険な意見であります。 そしてこれから人間の尊厳の思想にもとずき立法によって法的根拠を作る番となります。 ＞言いたい事は、世論の拒否反応が、思ったよりも弱い可能性があると思うので、ハードルは高いと思います。 ＞私はネットで在特会を知りましたが、それにしても、ひどいですね。。。。 投稿日時 - 2013-05-01 06:09:40 今年に入り 元日本弁護士会会長の宇都宮健児氏が複数の弁護士と ともに日本弁護士会に在日外国人の人権を保護するように要請したり、有田議員が主導となって国会内で継続的な意見交換が行われたり、朝日新聞もヘイトスピーチの デモを非難する記事をのせました。 少しずつ民族差別を反対する声は大きくなってきています。 大量殺戮をよびかけるヘイトスピーチは大衆が多く扇動されれば実際に大量殺戮をしかねない危険なものです。 アフリカやドイツや旧ユーゴスラビアではその前例があります。 拒否反応が小さくても、黙って大量殺戮がおきそうな状況を見てみぬふりして大量殺戮をおこさせてはだめです。 立法など様々な手段で防がなくてはなりません。 ＞＞まずはヘイトスピーチ規制法の立法が必要です。 ＞＞どう思いますか？ ＞それはダメでしょ。 ＞日本の国是に反します。 国是とは、その国の大部分の政策の方向性を決定付ける、国民の支持を得た方針のことです。 ヘイトスピーチに よって民族間対立が高まり戦争となることを国民は望んでおらずマスコミも多くの弁護士も国会議員も多くの国民も ヘイトスピーチに反対する声は日増しに高まっています。 朝鮮民族に差別をもつのはネトウヨや右翼の一部だけです。 民族差別を求めるのは一部であり国是ではありません。 またはそのような国是があるとすれば無くさなければ ならないものです。 韓国人をみなごろしにするのが国是なわけがありません。 以上です。 あとがき なぜ日本が戦争したのかについて疑問をもち自分なりに日本の近代史の本を たくさん読んで研究しました。今後戦争の芽が出ればすぐに摘みあの太平洋戦争のような戦争を 回避しなければならないと結論がでました。 またヨーロッパ戦線のナチスについても学びました。どのようにしてナチスは支持を得て一時はヨーロッパほぼ 全土を占領したメカニズムを学びました。それは大衆を扇動するプロパガンダが根幹になっていました。 在特会はそのヒトラーの手法をそっくり真似ています。十年前までは今時ヒトラーの手法は通用しないと 思っていましたがインターネットの普及によりネトウヨはまんまと乗せられています。 ヒトラーの亡霊（ヒトラーの政治的手法を真似た政治的集団）と私は戦います。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ヘイトスピーチ禁止法案
朝日社説：“ヘイトスピーチの解消をめざす法案がきのう、衆院本会議で可決、成立した。近く施行される” http://www.asahi.com/paper/editorial.html?ref=nmail_20160525mo 以下質問者：対象を「在日外国人やその子孫ら」としていることはまぁ結構なことだ。アイヌ民族や難民認定申請者らを誰が標的にしようか。 いろんなところでの演説などでもそんな人を標的になどしていない。 私自身の近年の経験は、ラディカル革新の大学単組書記長を長くやり、今後もそういう思想で生きたいと表明したプロフィールにかみつき、何かと追尾し反日と小中華思想に依る強制をされたことである。この経験はわたしの46年勤務（12年前退職）大学のカッコなし博士の方も親睦でかの半島に行ったときに経験されている。 要するにヘイトスピーチを応援したくなるのは、こういう反日と小中華思想での最敬礼や土下座を強制する半島人に対してである。 誰が難民やアイヌ民族に対するヘイトスピーチをするか。 朝日のこの社説の筆者だって、半島に行けばそれきたかと同じ経験をするであろう。 【質問】 国会のこの提案と質疑において、反日と小中華思想についての議論はなかったのだろうか？ 今後かの半島の反日と小中華思想にたいしてどういう方針を取るつもりなんだろうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヘイトスピーチについて
ヘイトスピーチについて 群集の中で人種差別系のヘイトスピーチをしているAがいました その群集の中で偶然そのヘイトスピーチを聴いたBがいました その心無い酷いヘイトスピーチを聴いてその聴いたBは その場でAに対してその心無い酷いヘイトスピーチを聴いてしまったショックを受けました 死にます。その場でBは自殺をして死んでしまいました。 その酷い心無いヘイトスピーチをしたAは 自殺して死んでしまったBの親族関係者とに 貴方を訴えます裁判をしますとか言われました その言われたAは裁判とかで負けますか？社会から抹消とかされますか？ Aは殺人罪で警察に捕まる可能性はありますでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヘイトスピーチに思う
在日在日外国人、主に朝鮮人、韓国人、に対する排斥スピーチをする 団体がありますが、同じ人間であるし、特に悪いことをしたわけでもないのに 国が違うことだけで非難中傷するのはどうかと思います。 立場を変えて日本人が外国で同じようなことをされたらどうでしょう、 悲しい気持ちになるのではないでしょうか、 韓国、朝鮮人が悪くてアメリカ人はいいのでしょうか、 アメリカの人が日本にしたことは相当なものがあります 対してアジアの人々が日本人にどんな悪いことをしたのでしょうか 少子高齢化の時代、在日の人々にも頑張って働いてもらい、 助けてもらうような方向で考える必要があるのではないでしょうか、 北朝鮮の指導者のしていることは最悪だとは思いますが それを在日の人に転嫁してはいけません。 混沌とした時代、みんな助け合っていきませんか、 切にそう思う今日このごろです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ヘイトスピーチについて
最近、ヘイトスピーチなるものをよく見かけますが彼らは何を考えてあの様な行動をしているのですか？ 日の丸を掲げて他国の悪口を言うのは不愉快ですし、するなら日の丸を掲げないでして欲しいものです。 日の丸を冒涜していると思います。 愛国心があるなら他国の民族に対しても尊重しないといけないと思います。 確かに近隣諸国の日本に対しての対応が酷いですし在日特権にたいしても疑問もありますが、あの抗議活動は不愉快です。シバキ隊？もいるようですが同じように不愉快です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ヘイトスピーチ？
少し質問です。 ヘイトスピーチをご存知でしょうか ？あの記事を見て、醜いなと思うと 同時に悲しくなったのは私だけでし ょうか？ 確かに、デモも過激になってましたし、何やってんだと感じましたが、だからといって 我々も同じこと、或いはそれ以上のことをやっていいのでしょうか？ これでは解決どころか互いに過激さ を増していくだけでは？なにもみん ながみんなああいう人ばかりではないでしょうに…。 あの記事を見て、ヘイトスピーチをやっている方々は相手が同じ人間であることを忘れているような…そう感じてしまいました。 朝鮮などの方々を批判するなとは言いませんが、越えてはならない一線があるんじゃないかなぁ…と。こういうニュースはなんだか恐ろしいです…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。ヘイトスピーチの背景を理解しないといけないと思います。何で彼らがヘイトスピーチをするのか、きちんと理由を聞きましょう。