- ベストアンサー
ヘイトスピーチについて
ヘイトスピーチについて 群集の中で人種差別系のヘイトスピーチをしているAがいました その群集の中で偶然そのヘイトスピーチを聴いたBがいました その心無い酷いヘイトスピーチを聴いてその聴いたBは その場でAに対してその心無い酷いヘイトスピーチを聴いてしまったショックを受けました 死にます。その場でBは自殺をして死んでしまいました。 その酷い心無いヘイトスピーチをしたAは 自殺して死んでしまったBの親族関係者とに 貴方を訴えます裁判をしますとか言われました その言われたAは裁判とかで負けますか？社会から抹消とかされますか？ Aは殺人罪で警察に捕まる可能性はありますでしょうか？
- spher
- お礼率67% (87/128)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
殺人罪＝殺意が無ければ成立しません AはBに対して殺す目的でヘイトスピーチをしていたわけでは無いので「殺人罪」では捕まりません そもそも警察に逮捕される時点では「罪」では無く「容疑」です なのでここでの表記は「殺人容疑」で捕まる可能性があるか？ が正しいと思いますが？
その他の回答 (5)
- U_Sugishita
- ベストアンサー率4% (5/120)
病人が勝手に死んだところで罪になるわけがない。ヘイトって事は嫌われているということです。自覚が足りないまま出歩いてのたれ死んでも、それは当人の責任です。 そもそも嫌われてるんだから、大陸に帰ればいい。
お礼
ご回答をありがとうございます
- nooooo
- ベストアンサー率18% (78/413)
裁判のことはわかりませんが、AのしたことによってBが自殺したという事実と、Aの罪（法的な意味でなく）は一生残るでしょうね。これを機会にAがヘイトスピーチの暴力性についてもっと考えてくれたら、と思います。 海外ではヘイトスピーチ自体を法で禁じている国もありますが、日本はその法整備がまだなので、殺人罪も含め、逮捕されることはないと思いますが、社会からいろいろな意味で疎外されることはあると思います。
お礼
ご回答をありがとうございます
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"Aは裁判とかで負けますか？" ↑ 勝ちます。 反対に、訴えたＢの親族が、不当裁判をやった ということで、Ａから損害賠償を請求される可能性が あります。 ”社会から抹消とかされますか？” ↑ 非難する人は出るでしょうが、社会から抹消までは いかないと思います。 ヘイトスピーチと自殺の間の因果関係など、誰も 納得しないからです。 ”Aは殺人罪で警察に捕まる可能性はありますでしょうか？” ↑ これは断言できます。 全くありません。 殺人罪となるためには、殺意と人を殺す行為が必要です。 人を殺す行為というのは、歴史上、社会通念上、人を 殺す危険がある行為を言います。 Ａには殺意は無かったし、スピーチでは人を殺す行為とは 言えないからです。 強いて挙げれば、自殺教唆でしょうが、これも無理です。
お礼
ご回答をありがとうございます
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞その酷い心無いヘイトスピーチをしたAは 自殺して死んでしまったBの親族関係者とに 貴方を訴えます裁判をしますとか言われました その言われたAは裁判とかで負けますか？ ヘイトスピーチの内容と発言のシチュエーションや確信性＆悪意の認定（動機や意図、繰り返し度他）が難しく、明確な証拠とか受け止めの衝撃度、自殺との因果関係も含め、最後は「言った言わない」「そのような意味や自殺に追い込む意図はなかった」「他の自殺要因の可能性」「前例の有無」等からみて刑事裁判には成らないと思います。 民事で裁判するｏｒしないの判断や訴える権利は誰でもあるでしょうが、実際に弁護士が引き受け、申し立てに基づき裁判が行われるかどうか？ 話し合い・和解や調停や説諭でなく、裁判が成立するかどうかは別であります。 従って、刑事裁判を前提とした、警察や検察の介入・逮捕・起訴・有罪に成る可能性は極めて低いと思います。 ＞社会から抹消とかされますか？ その差別的発言や行動の内容、自殺との因果関係とか悪質性と反社会性等にもよるでしょうが、一方的な立場や差別されたとの被害心理が、広く第3者並びに社会で知られ共感を呼び認知されるかどうか？ その認知・共感が必要条件としてあったとしても、批判やペナルティは客観的な証拠と被害の合理性と方法論や手続きが十分条件として必要だが、社会的抹消とはリンチや懲罰を指すのでしょうが、恣意的に一方の被害感情だけで課す事は出来ないし、それは有り得ません。 実際に必要十分条件を構成・満たすだけの要素要件は不備＆有りませんので、社会からの抹消は妥当ではないし出来ません。 ＞Aは殺人罪で警察に捕まる可能性はありますでしょうか？ 捜査対象・事件性の判断、ＡとＢの関係性や自殺被害との因果関係の立証等の問題から、Ｂの親族関係者に加え第3者や地域社会からの働きかけが起こるかどうかへの疑問があり、その要請や責任追及の動きの前に民事不介入の警察が動くとは思えません。
お礼
ご回答をありがとうございます
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
訴えるのは勝手でが、自殺は自己責任なので100％負けませんね。 やるだけ無駄です。 第一、親族がＡを知りようがありません。 一緒にいたなら止めるべきですね。
お礼
ご回答をありがとうございます
関連するQ&A
- ヘイトスピーチの根っこの原因について
昨今しばしば取りざたされるようになった「ヘイトスピーチ」ですが、この言葉について殆どのメディアでは、特定の人種や民族に対して差別や憎しみをあおったり、おとしめたりする言動として非難しているところが多いですね。 この特定の人種とは日本の場合、ほぼ韓国・朝鮮人（在日含む）の人達を指していると思いますが、発する言葉の暴力性ばかりが取り上げられる一方で、訴えている側の主張や根底にある「ヘイト？」の原因については、うやむやに誤魔化して報道されているようでどこかすっきりしません。 この「ヘイトスピーチ」と呼ばれている言動の原因については皆さんどのように考えていますか？ (1)回答 (2)※よろしければ国籍（日・韓・在） でお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヘイトスピーチ規制論者の本音について
ヘイトスピーチの規制の問題の本質とヘイトスピーチ規制論者の本音について質問です。 ヘイトスピーチ（英: hate speech、憎悪表現）とは、人種、出身国、民族、宗教、性的指向、性別、容姿、健康（障害）といった、自分から主体的に変えることが困難な事柄に基づいて、属する個人または集団に対して攻撃、脅迫、侮辱する発言や言動のことであるが、ここで以下の質問です。 １．よくヘイトスピーチ規制推進論者は、アメリカ合衆国やドイツ、フランス、イギリスなどの先進国では、ヘイトスピーチに対する規制や法律が施行されているから、日本も見習えと言っているが、ここで質問です。 よくヘイトスピーチ規制を巡って、『言論の自由』や『表現の自由』への侵害に繋がるといった論争が起きているが、しかし、私から観れば、論争すべき問題はそこではないと思っています。 そもそもヘイト（憎悪）とは、人間一人一人が持つ感情である。 問題なのは、法律や制度だけで、憎悪という感情を抑制できるのかということである。 なぜなら、一歩間違えれば、“不満を言えない”だけの社会になるだけであり、アメリカ合衆国では、不法移民に対するヘイトが増加している。 増加の背景にあるのは、不法移民を寛容と優遇に推し進めた政府や民主党、リベラルへの反発と差別意識も無いのに、優遇し続ける不法移民への不満や批判をしただけで、「人種差別主義者」というレッテルに貼り付けられるといった差別が横行しており、それが原因で、不法移民への差別や暴力行為が相次いでいる。 さらには、ドイツでは不法移民への襲撃・殺人が起きている。 そのため、私の考えですが、ヘイトスピーチの規制は、逆に先鋭化を招くだけではないでしょうか? ２．我が国では、ヘイトスピーチ規制の対象として、ネット右翼などの右翼が規制されるべきのヘイトスピーチの対象というが、実際は本当の真実や移民の受け入れの危険性を言っているだけであり、それを左翼勢力は“差別的な主張”というレッテル張りを行っている。 私の主観になるが、ヘイトスピーチ規制推進論者は、自分達の都合良く、強引に主張を押し通し、気に入らない意見や論争は、ヘイトとして扱うというある種の言論統制そのものではないでしょうか? ３．ヘイトスピーチ規制を推進するなら、在日朝鮮人などの外国人のみならず、メディアが取り上げた「保育園落ちた、日本死ね」や“捏造された従軍慰安婦”、“靖国神社への放火”、“日本人を狙った誹謗中傷や暴力行為”などの我々日本人に対するヘイトも規制すべきだという論争が普通は出てくるはずである。 それなのに、一切、そのような論争が起きていないし、ヘイトスピーチ規制推進論者の声に一切挙がらない。 彼らの素性を調べていると、ヒューマニスト（人道主義者）という皮を被っただけの極左暴力団、特に『しばき隊』が、その一例であり、『しばき隊』の背後には、有田芳歩という参議院議員という肩書きの売国奴がバックに付いているのだ。 私の主観になるが、彼らは差別反対というヒューマニストの皮を被っただけのファシストであり、ヘイトスピーチ規制推進によって、我が国の文化や思想、主義、習慣を破壊する暴力主義者ではないでしょうか（これを知った時、民主党を支持・期待していた2009年頃の自分が恥ずかしくなる思いでした・・・。）?
- ベストアンサー
- 政治
- 反日デモとヘイトスピーチ
カテゴリー違いならご容赦。 反日デモとヘイトスピーチの違いは何ですか？ 私は基本的には違いはないように感じます。 まず、反日デモ、ヘイトスピーチの明確な定義はあるのでしょうか？ たまにヘイトスピーチは汚い感情を爆発させてるだけで、論理的ではない、反日デモは慰安婦の正当な権利の主張だからよいと言う意見があります。 皆さま、韓国のソウルで行われている反日デモ、あれ酷いですよ。私達の国の国旗日の丸を焼いたり、オシッコ引っ掻けたり唾はいたり、生きてる鳥の首をクビチョンパにしたり。 見るに耐えられないです。 私には日本のヘイトスピーチが人種差別に相当するから駄目だというなら韓国の反日デモだって私達日本人の誇りを汚し日本人を侮辱する、日本人として許しがたい行為だと認識してます。 皆さまはどう思われますか？
- 締切済み
- アンケート
- サンデーモーニング：ヘイトスピーチをなくすには
９月２９日、ＴＢＳサンデーモーニング「風をよむ」のコーナーで、ヘイトスピーチについて取り上げられました。 人種・民族などに対する偏見や差別から過激な言葉で排斥を訴えるヘイトスピーチと呼ばれるデモ 当然、このようなことは日本人として恥ずかしいことであり、社会全体で無くす努力をするべきでしょう。 しかし、感情的になって怒っている人に対しては何を言っても無駄で、まずは相手の言い分を聞くというのがよいと言われます。 感情的になっている人に上からものを言えば、火に油を注ぐようなもので憎悪の連鎖で収拾がつかなくなるでしょう。 ところで、番組では彼らに対する取材を一切行なっていないようですが、これには何かワケがありますか？ 事件などを取り上げた報道番組ではしばしば逮捕前の容疑者に対する取材をしているのを見かけます。 「取材」に関するテレビ関係者の執念のようなものを感じますが、今回は全く「取材」をしていない点に違和感を感じました。 一方、関口宏氏は「こういうこと（ヘイトスピーチ）を大っぴらに大きな声で言う空気がどんどん強くなっていく。それを辿っていくとネットということになる」と述べ、ネットの普及が民族差別やヘイトスピーチの原因であるという主張をしています。 また、ネットの醜い部分のみを抽出し執拗に映像で流すことにより、ネットの情報は信憑性が低いのにこれを鵜呑みにする人が増え日本人の品格が低下する、ということを必死で訴えようとしている点が気になります。 視聴者は、彼ら（ヘイトスピーチをしている連中）がいったい何者なのか？ということをまず知りたいと思いますが。 ヘイトスピーチをなくすためにはどのような方法が最適でしょうか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ヘイトスピーチ禁止法。
【国連人種差別撤廃委員会による対日審査が２０、２１両日、スイス・ジュネーブで行われ、在日韓国・朝鮮人らを対象にしたヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）に関連して、「包括的な差別禁止法の制定が必要」とする日本政府への勧告案をまとめた。今後、この案を基にした「最終見解」を公表する。(朝日新聞デジタル)】だ、そうです。日本国内で、韓国人が恐怖を感じるほどの、ヘイトスピーチが、あったのか?否かは知りませんが、聞いたところですと、単に【韓国人を特別扱いしろ】と言った側面もあるとの事でした。では、よく韓国国内で放送される、日本の国旗、首相の顔写真等が、燃やされ、踏みつけられる、アレは一体何なんでしょうか?コイツらの論理が判りませんが、この【国連人種差別撤廃委員会】というのは、国連事務総長の威光は、反映されるのでしょうか?だったらこんなモノやってられません。たかだか韓国如きの為に、今まで国連に貢献して来た日本の威厳、差というものを、心底判らせてやる必要が、あるのではないでしょうか?少し見聞きすれば、判りそうなものですが、何度も、何度も挑戦し、敗れ去る韓国の惨めな宿命が、まだ判っていないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ２種類のヘイトスピーチと、法律
ヘイトスピーチは２種類あるじゃん。 Ａ．外国人による反日ヘイトスピーチ 「日本人はバカ民族だ！」 「戦争時に韓国人女性を日本軍は誘拐して、ソープに沈めたんだ！韓国人女性に向けて、日本人は謝罪せよ！」 Ｂ．日本人による外国人に向けたヘイトスピーチ 「朝鮮人は半島に帰れ！」 「中国人は尖閣諸島から出て行け！」 んで、今から半年くらい前に、ヘイトスピーチ対策法って出来たじゃん。この法律って、Ａが合法でＢが違法なんでしょうか？条文を読んでみたのですが、在邦外国人とか難しい表現で、よく分からなかったです。ただ、私が読む限りは、Ａが合法でＢが違法のように感覚的には思ったのです。 だとすると、逆の方が良いと思うのですが、ドーかしら？日本に住んでる外国人が 「日本人はバカ民族だ！」と言っても、合法だから黙認するの？それは変だよ。 もしかして、Ａを規制する法律が他にあるんですか？なら良いけど。 日本に住んでる外国人が「日本人はバカ民族だ！」なんて叫ぶのならば、日本から出て行って欲しいな。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- ヘイトスピーチに賠償命令が出た事になるのでしょうか
ヘイトスピーチに賠償命令 京都地裁、初の判決 http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0701D_X01C13A0CC0000/ 原告側は一連の発言を「ヘイトスピーチ」と主張していたが、判決は触れなかった。 と 記事の中に書いてありますが ヘイトスピーチに 判決では触れていないのに ヘイトスピーチに賠償命令が出た事になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヘイトスピーチは法律違反だから削除すべきでは？
アンケートカテゴリーでは、定期的に韓国へのヘイトスピーチ的な質問が出されていますが、これは重大な違法行為ではないかと思うのですが、なぜ放置されているのでしょうか？ 削除されるべきだと思うのですが。 市民的及び政治的権利に関する国際規約は、第20条第2項で「差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道は、法律で禁止する。」と定める。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E7%A8%AE%E5%B7%AE%E5%88%A5 また、日本国憲法第十四条で、 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。 とあり、OKwaveの禁止事項にも （7） 本サービスの提供される地域において法令に反する行為 http://psguide.okwave.jp/guide/terms.html とあります。 日本が島国だから、他民族国家ではないから、法律や利用規約で禁止されていても、大した事無いって感覚なんでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
ご回答をありがとうございます