- ベストアンサー
国会のヤジもヘイトスピーチ
ヘイトスピーチを禁止するなら、国会のヤジもヘイトスピーチの類ですから禁止でしょう。そもそも会議中は、発言者の話をきちんと聞くのは、小学生でも理解している常識です。情けないし、恥ずかしい。皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願い致します。
- KaitoushaA
- お礼率99% (565/569)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正に質問者さんの仰る通りだよね そもそも日本の法律を作る「立法府」である国会の議員があまりにも節操が無さ過ぎる。 そしてその最も大きな原因は委員会の委員長の権威が低すぎるって事だと思うよ。 例えばもしもサッカーのレフェリーの権威や権限が低かったら試合はいったいどうなると思う？ 恐らく試合など成立しないだろうと思う。酷いファールや非紳士的行為に対してレフェリー権限で選手はもとよりコーチや監督、そして観客すらも競技場から除外出来る。 だから国会の各委員会でも委員長にもっと強力な権限、つまり不規則発言者に対して「注意＝イエローカード」(２枚で退場、但し投票＆議決の際は復帰される。) そして退場させられた議員は名前と理由を公式ホームページに掲載される。勿論、言い訳や抗弁は自由。 また、欠席した議員も同様に掲載、また居眠りしてる議員にも委員長が注意をして不規則発言と同様な処置をする。 とにかく有権者に議員としての「欠格者」を明示するべきなんだよね 今のままでは殆ど有権者には分からない。
その他の回答 (5)
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
ヤジも国会の伝統だったのでしょうね。でももう時代が変わりました。昔許されていたヤジでも報道やネットで話題になって話が思わぬ方向で騒ぎになって本来での国会や委員会での真偽にも影響が出るようになってしまったのでもう禁止したほうが良いですね。 ただ、国会での議論や報道にもそもそもの問題があると思います。 国会や予算委員会の放送ってサラリーマンには見れない時間帯にやっているのですが、たまたま私は見ることができます。正直言って与党の質問は当たり障りの無い政府をおだてるような質問で、野党の質問は稚拙で揚げ足をとったり時間を無駄に使うようなものが多いです。それを報道はオブラートにつつんであたかも意味のある議論がされているように報道します。国民の殆どがそう言う断片的なことしかわからない状況に問題があると思います。
お礼
ありがとうございます。私は、録画して週末に御幣島います。非常識なヤジも飛んで、恥ずかしいです。破廉恥な連中を排斥する為にも、議員定数の大幅削減が必要でしょう。
補足
見ています。変換ミスです。失礼しました。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
ヤジ自体は悪いものではないでしょう。 しかし、昨今の自民党のヤジは下品極まりない。 首相自ら下品なヤジ飛ばしてるんですから、自民党も地に落ちたというべきでしょう。 これらヘイト的なヤジは自民党ですよ。 相手の容姿をからかったり、事実無根のヤジを飛ばす。 明らかなヘイトではないでしょうが、ヘイトに近い下品で低脳な頭脳の持ち主たちですね。 こいつらが政権を担ってると思うと日本も終わりですね。 こんなバカは即刻クビにしたい限りです。 自民党、大阪維新はこんなバカばっかりですよ。 次の選挙では落選させましょう。
お礼
ありがとうございます。確かにヤジを飛ばす無礼で不謹慎な候補には投票しないようにすべきですね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そうですね 民進党の某チョン議員が発言してるときに 「お前は朝鮮に帰れ」と野次を飛ばしてる議員もヘイトスピーチですね
お礼
ありがとうございます。その通りですね。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
禁止、というよりも、そんな代議士を国会に送った選挙民の意志は尊重しましょう。 で、選挙区で落とされたにも関わらず名簿で復活したような人たちは、議事堂に入る時にバッテンマスク着用を義務付けて、質疑の時以外の発言を辞めさせたらいい。 この人たち、どんなに醜態を晒してもまた名簿で受かるから平気なんでしょうから。
お礼
ありがとうございます。国民もきちんとした議員を選ばないといけないですね。
- yama1998
- ベストアンサー率41% (1168/2843)
そのとおりですね。私もヤジはいかがなものかと思います。私たちの税金で高い給与をもらっている大の大人たちがなにしてんだと思います。 でもヤジとヘイトスピーチはちょっと違いますね。日本の場合は主に人種に対しての差別的な行動、かたや答弁に対しての行動、ただ一方的なデモみたいなのと意見に対してのと、少し違いますね。でも罵声と攻撃してることは変わりないので、内容は違えど同じように思えますね。
お礼
ありがとうございます。ヤジを飛ばしたら罰金徴収が良いと思います？
関連するQ&A
- ヘイトスピーチ禁止は、本音の隠蔽
ヘイトスピーチ禁止は、本音の隠蔽、即ち、亊なかれ主義の蔓延を許し、是正の機会を奪うことに繋がります。黙っていては問題は解決しません。根拠を明確にして、人道的に誠実に正当に要求すべきでしょう。只々ヘイトスピーチ禁止では解決しません。皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜあんなにヤジが多いの？
こんにちは～～！ 皆さん、昨日の小泉首相の「所信表明演説」を見ましたか？ その中で、何と野党からの「ヤジやブーイング」の多いこと！ お前らには人が喋っているときに、 静かに聞くというモラルが無いのか～！！！ 私は小学校の時に、「先生がお話をしている時は、 静かに聞くように」と親に教えてもらいましたが・・・ 昨日のことは、学校に置き換えると 全校朝礼で校長先生がご挨拶をされている時に、 ヤジっているのと同じなのではと思いますが？ 国民の代表である、あなた達の親は、そんな“常識”も 持ち合わせていないのでしょうかね？ 将来を担う子供たちが、国会議事堂で あの様な光景を見たら、なんて思うのでしょうか？ 国会議員のレベルの低さに、ため息が出ております。 良ければ、皆様のご意見をお聞きしたいのですが、、、。 もし私の子供が「国民の中で一番偉い人が喋っているのに、 何であんなにヤジを言っているの？」と、 聞いてきたら私は返答できなかったと思います。 「ヤジやブーイング」を、言っても何にもならないよー！ 言いたいことがあったら、代表質問で正々堂々と発言して下さい。 それが「真の男」というものです！
- ベストアンサー
- 政治
- 在日韓国人へ「なぜ、ヘイトスピーチが起きると思う」
ヘイトスピーチは許さない！差別は許さない！ と戦う在日韓国人の方へ。 ずーとずーと、ずーーーと疑問があるので教えて下さい。 ①なぜ、在日韓国人だけがヘイト被害に遭うと思いますか？ ②国を挙げて反日活動や教育に熱心な自国をどう思いますか？ ③ヘイト撲滅と同じように、自国へ反日教育の撲滅もされてますか？ ④オリンピックの韓国の発言や行動だけではなく、自国の数々の行為に、嫌な思いをさせられている日本人の気持ちを想像出来ますか？ ⑤喧嘩売られてる日本人。常に我慢し沈黙しないといけないのでしょうか？逆の立場ならそれ出来ると思いますか？ ⑥韓国は国家レベルで虚偽に捏造に憎悪にと様々な行動をされてますが、嫌がらせを受け続けてる日本人が、吐き出すヘイトは許さないってことですよね？ 韓国が日本人に行うヘイトには沈黙状態だけど、日本に住む自分達には嫌がらせは許さない！ってことですよね？私の理解が違いますか。 うーん、謎過ぎます。 韓国人の思考思想が、まったく理解出来ないので教えて下さい。 ちなみに私、大昔は韓国に行きました。食事が美味しかったです。 発酵食品のお陰で男女ともお肌がきれいなのが羨ましいと思いました。
- 締切済み
- その他（社会）
- ヘイトスピーチ規制論者の本音について
ヘイトスピーチの規制の問題の本質とヘイトスピーチ規制論者の本音について質問です。 ヘイトスピーチ（英: hate speech、憎悪表現）とは、人種、出身国、民族、宗教、性的指向、性別、容姿、健康（障害）といった、自分から主体的に変えることが困難な事柄に基づいて、属する個人または集団に対して攻撃、脅迫、侮辱する発言や言動のことであるが、ここで以下の質問です。 １．よくヘイトスピーチ規制推進論者は、アメリカ合衆国やドイツ、フランス、イギリスなどの先進国では、ヘイトスピーチに対する規制や法律が施行されているから、日本も見習えと言っているが、ここで質問です。 よくヘイトスピーチ規制を巡って、『言論の自由』や『表現の自由』への侵害に繋がるといった論争が起きているが、しかし、私から観れば、論争すべき問題はそこではないと思っています。 そもそもヘイト（憎悪）とは、人間一人一人が持つ感情である。 問題なのは、法律や制度だけで、憎悪という感情を抑制できるのかということである。 なぜなら、一歩間違えれば、“不満を言えない”だけの社会になるだけであり、アメリカ合衆国では、不法移民に対するヘイトが増加している。 増加の背景にあるのは、不法移民を寛容と優遇に推し進めた政府や民主党、リベラルへの反発と差別意識も無いのに、優遇し続ける不法移民への不満や批判をしただけで、「人種差別主義者」というレッテルに貼り付けられるといった差別が横行しており、それが原因で、不法移民への差別や暴力行為が相次いでいる。 さらには、ドイツでは不法移民への襲撃・殺人が起きている。 そのため、私の考えですが、ヘイトスピーチの規制は、逆に先鋭化を招くだけではないでしょうか? ２．我が国では、ヘイトスピーチ規制の対象として、ネット右翼などの右翼が規制されるべきのヘイトスピーチの対象というが、実際は本当の真実や移民の受け入れの危険性を言っているだけであり、それを左翼勢力は“差別的な主張”というレッテル張りを行っている。 私の主観になるが、ヘイトスピーチ規制推進論者は、自分達の都合良く、強引に主張を押し通し、気に入らない意見や論争は、ヘイトとして扱うというある種の言論統制そのものではないでしょうか? ３．ヘイトスピーチ規制を推進するなら、在日朝鮮人などの外国人のみならず、メディアが取り上げた「保育園落ちた、日本死ね」や“捏造された従軍慰安婦”、“靖国神社への放火”、“日本人を狙った誹謗中傷や暴力行為”などの我々日本人に対するヘイトも規制すべきだという論争が普通は出てくるはずである。 それなのに、一切、そのような論争が起きていないし、ヘイトスピーチ規制推進論者の声に一切挙がらない。 彼らの素性を調べていると、ヒューマニスト（人道主義者）という皮を被っただけの極左暴力団、特に『しばき隊』が、その一例であり、『しばき隊』の背後には、有田芳歩という参議院議員という肩書きの売国奴がバックに付いているのだ。 私の主観になるが、彼らは差別反対というヒューマニストの皮を被っただけのファシストであり、ヘイトスピーチ規制推進によって、我が国の文化や思想、主義、習慣を破壊する暴力主義者ではないでしょうか（これを知った時、民主党を支持・期待していた2009年頃の自分が恥ずかしくなる思いでした・・・。）?
- ベストアンサー
- 政治
- ヘイトスピーチ禁止法。
【国連人種差別撤廃委員会による対日審査が２０、２１両日、スイス・ジュネーブで行われ、在日韓国・朝鮮人らを対象にしたヘイトスピーチ（差別的憎悪表現）に関連して、「包括的な差別禁止法の制定が必要」とする日本政府への勧告案をまとめた。今後、この案を基にした「最終見解」を公表する。(朝日新聞デジタル)】だ、そうです。日本国内で、韓国人が恐怖を感じるほどの、ヘイトスピーチが、あったのか?否かは知りませんが、聞いたところですと、単に【韓国人を特別扱いしろ】と言った側面もあるとの事でした。では、よく韓国国内で放送される、日本の国旗、首相の顔写真等が、燃やされ、踏みつけられる、アレは一体何なんでしょうか?コイツらの論理が判りませんが、この【国連人種差別撤廃委員会】というのは、国連事務総長の威光は、反映されるのでしょうか?だったらこんなモノやってられません。たかだか韓国如きの為に、今まで国連に貢献して来た日本の威厳、差というものを、心底判らせてやる必要が、あるのではないでしょうか?少し見聞きすれば、判りそうなものですが、何度も、何度も挑戦し、敗れ去る韓国の惨めな宿命が、まだ判っていないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヘイトスピーチ禁止法案
朝日社説：“ヘイトスピーチの解消をめざす法案がきのう、衆院本会議で可決、成立した。近く施行される” http://www.asahi.com/paper/editorial.html?ref=nmail_20160525mo 以下質問者：対象を「在日外国人やその子孫ら」としていることはまぁ結構なことだ。アイヌ民族や難民認定申請者らを誰が標的にしようか。 いろんなところでの演説などでもそんな人を標的になどしていない。 私自身の近年の経験は、ラディカル革新の大学単組書記長を長くやり、今後もそういう思想で生きたいと表明したプロフィールにかみつき、何かと追尾し反日と小中華思想に依る強制をされたことである。この経験はわたしの46年勤務（12年前退職）大学のカッコなし博士の方も親睦でかの半島に行ったときに経験されている。 要するにヘイトスピーチを応援したくなるのは、こういう反日と小中華思想での最敬礼や土下座を強制する半島人に対してである。 誰が難民やアイヌ民族に対するヘイトスピーチをするか。 朝日のこの社説の筆者だって、半島に行けばそれきたかと同じ経験をするであろう。 【質問】 国会のこの提案と質疑において、反日と小中華思想についての議論はなかったのだろうか？ 今後かの半島の反日と小中華思想にたいしてどういう方針を取るつもりなんだろうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ヤジと不規則発言の是非について
塩村都議へのヤジ問題でセクハラヤジが取り上げられましたが、 ヤジは「議会の花」といわれたり「ヤジ将軍」が花形の存在であったり、あらゆる会議で野次が飛び交っています。また、ヤジを受ける事で議員を育てるなどということも聞きます。 一方、不規則発言として議事妨害となる場合もありますが、そもそもヤジを認める、または認めないという法的根拠なり何らかの根拠となるものはあるのでしょうか？ あるときは認めあるときは認めないという曖昧な線引きのために、ヤジとして不規則発言をしてもいいという風潮が起こり、今回の塩村都議に対してのヤジ問題が起こってるようにも思えます。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 国会議員の野次と相手の話中に話始めるのは何故でしょうか
一般社会でどのような会議、又は集会でも他人が話している時に野次る事は聞た事も無いし見た事も有りません、ＴＶも座談会で、頻繁に見られる「他人の話中に平気で自分の話を始める」事も、一般社会ではめったに出会いません（真面目な話の時）。 国会議員は国の指導者の立場に居るわけですが、一般社会では「恥ずかしい、乱暴、会話に成らない、等」 非常識と言われている行為が何故許されるのでしょうか？ もしこのような行為を将来的に防止するとしたら、子供の頃からのしつけが必要では無いでしょうか「それには、小学校から大学まで教育の場で、今の国会 ごっこ、としてクラスで模擬的に「他人の発言中に野次ったり、自分の話を始める事をして」いかに恥ずかしい行為か！！を身に付けさせるのも一つの方法か とも思います。皆さんのご意見を聞かせて下さい
- ベストアンサー
- アンケート
- 安倍晋三がヤジ飛ばして国会が【2ch】化
安倍晋三がネトウヨと価値感覚を同じくするのはネット界の常識ですが、またもやネトウヨ風の騒ぎを起こしました。安倍晋三のせいで国会がまるで2chです。 何とかならないんですか。（←質問の第1点目） なんともならないのなら、「なんともならないダメ男なんです、安倍晋三は。」という回答でお願いします。 毎度毎度のことですが今回は、2015年2月19日の衆議院予算委員会で野党議員の質問時に安倍晋三が首相席からヤジを連発。 ヤジの内容は野党議員に対し「日教祖！日教組！」というもの。 これを翌日にも追及された安倍晋三はその答弁で居直ってしまい、2ch化した国会内でまたもや自民党議員からヤジが飛ばされ、ついには委員長が叱責する場面もありました。 安倍晋三の「日教組！日教組！」というヤジは日教組を絶対悪とした彼の価値観から発せられているのですよね？(←質問の第2点目) そもそも総理大臣というのは全体への奉仕者であって一部への奉仕者では非ず、なおかつ総理大臣とは支配者ではなく民主主義による選任者です。 合法組織である日教組も日本国による保護下にあり、全体への奉仕者である安倍晋三首相は日教組の権利権益を守り保護する義務がある。 そういう総理大臣としてのあたりまえの義務感覚が安倍晋三には欠けているのと違いますかね？ その辺りの政治感覚がおかしな人なんですか。(←質問の第3点目) 立憲主義も知らなかったようですし、「人に厳しく自分には甘い」という感じです。 以上、どんなもんなんでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 『再掲』ヘイトスピーチ規制法の立法を！
在特会も会長の桜井誠も在特会が有名に なったと喜び彼らの野望に一歩 ちかずいたと喜んでいるが真逆 です。 良い方で注目されるならば大衆を騙し支持を得る事が出来たで しょう。 だが彼らは逮捕者をだしたり しね殺せと集団で連呼して脅迫するといった法の盲点を 突いた悪行によって世間から 警戒され フセインや北朝鮮や中国共産党などと 並び称されるほど悪名が高まりました。 今後も性格破綻者やチンピラなど社会の困り者が加わるでしょうが 日本の大多数は彼らを認めません。 しかしこういった集団がうまく プロバガンダでネトウトを操り議員に根回しするなどして票を集め国会の多数を占めるようになったりあるいは クーデターを起こして政権が誕生すると危険な政権となります。 会長の桜井はブログにXデーの準備のため資金を集めていると書いています。 クーデターを狙っている可能性があります。 オウム真理教のように危険な集団と気ずいてもすぐに手を出さずサリン事件などで死者を出してしまったので、今回の在特会に対しては早目に法律や立法や警察や世論などで監視し封じ込める必要があります。 まずはヘイトスピーチ規制法の立法が必要です。 以下は前に書き込みした時の反応と答えです。 ＞言論の自由を封殺しようという非常に危険な思想です。質問者さんが危険視している ＞相手以上に危険といってもいいかもしれません。 ＞投稿日時 - 2013-05-01 09:07:48 言論の自由とは社会的に有益であるから憲法に言論の自由があると思います。 憲法とは平和を愛する思想から生み出されなければならないです。 日本国内でヘイトスピーチを放置した場合 ヘイトスピーチにより国家間の感情が悪化し戦争になりかねません 。 言論の自由があるから何を言ってもかまわないというわけではないと思います。 しねころせとヘイトしているのにそれを国民や世界が 黙って見ているでしょうか。 私には悪人が他民族をいじめているのを見て 熱い心でそれは止めなければと思う強い意志があります。 私は近代史を勉強し戦争をおこさないことが一番肝要であると学んでから このような戦争の芽や独裁者が現れるのを ずっと待ち構えていました。 独裁者を目論む男とその集団は倒さなくてはなりません。 ＞法的根拠のない妄言ですね。民主主義は民衆のレベルが反映されます。 ＞また、自己責任ですから。質問者は政治に関しては何も考えなくていいですよ。 ＞投稿日時 - 2013-05-01 08:20:10 今の段階では法的根拠は必要ありません。 人間の尊厳の考え方は世界中に広まっており 日本においてもその思想を元に様々な法律が整備 されてきました。 今回もその一環であります。 それにイギリス・カナダ・オーストラリアなど 多くの国がヘイトスピーチを規制する法律を持つ国が多くあります。 またあなたの言う自己責任という考えはヘイトスピーチに関しては全く当たりません。 ヘイトを放置しておけばいたずらに民族間対立を 増長し血で血を洗う戦争になりかねません。 国民には投票権を持つだけではなく、 政治や社会情勢を監視し戦争に発展させない責務があります。 このことは日本国憲法にも書いてあります。 このように国民が政治や社会情勢に注視する態度を 維持しなければ独裁政治や戦争を招きかねないのです。 こういった場合においてもあなたの「政治に関しては何も考えなくていい」という発言はまさしく独裁者や ゲッペルスの発するものと同類であり大変危険な意見であります。 そしてこれから人間の尊厳の思想にもとずき立法によって法的根拠を作る番となります。 ＞言いたい事は、世論の拒否反応が、思ったよりも弱い可能性があると思うので、ハードルは高いと思います。 ＞私はネットで在特会を知りましたが、それにしても、ひどいですね。。。。 投稿日時 - 2013-05-01 06:09:40 今年に入り 元日本弁護士会会長の宇都宮健児氏が複数の弁護士と ともに日本弁護士会に在日外国人の人権を保護するように要請したり、有田議員が主導となって国会内で継続的な意見交換が行われたり、朝日新聞もヘイトスピーチの デモを非難する記事をのせました。 少しずつ民族差別を反対する声は大きくなってきています。 大量殺戮をよびかけるヘイトスピーチは大衆が多く扇動されれば実際に大量殺戮をしかねない危険なものです。 アフリカやドイツや旧ユーゴスラビアではその前例があります。 拒否反応が小さくても、黙って大量殺戮がおきそうな状況を見てみぬふりして大量殺戮をおこさせてはだめです。 立法など様々な手段で防がなくてはなりません。 ＞＞まずはヘイトスピーチ規制法の立法が必要です。 ＞＞どう思いますか？ ＞それはダメでしょ。 ＞日本の国是に反します。 国是とは、その国の大部分の政策の方向性を決定付ける、国民の支持を得た方針のことです。 ヘイトスピーチに よって民族間対立が高まり戦争となることを国民は望んでおらずマスコミも多くの弁護士も国会議員も多くの国民も ヘイトスピーチに反対する声は日増しに高まっています。 朝鮮民族に差別をもつのはネトウヨや右翼の一部だけです。 民族差別を求めるのは一部であり国是ではありません。 またはそのような国是があるとすれば無くさなければ ならないものです。 韓国人をみなごろしにするのが国是なわけがありません。 以上です。 あとがき なぜ日本が戦争したのかについて疑問をもち自分なりに日本の近代史の本を たくさん読んで研究しました。今後戦争の芽が出ればすぐに摘みあの太平洋戦争のような戦争を 回避しなければならないと結論がでました。 またヨーロッパ戦線のナチスについても学びました。どのようにしてナチスは支持を得て一時はヨーロッパほぼ 全土を占領したメカニズムを学びました。それは大衆を扇動するプロパガンダが根幹になっていました。 在特会はそのヒトラーの手法をそっくり真似ています。十年前までは今時ヒトラーの手法は通用しないと 思っていましたがインターネットの普及によりネトウヨはまんまと乗せられています。 ヒトラーの亡霊（ヒトラーの政治的手法を真似た政治的集団）と私は戦います。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。おっしゃる通りです。