浅い人ばかり

質問

こんにちは。

考えが浅いと言う事が必ずしも悪い事とは限りませんが、多くの場合あまり良くない事と言えると思います。

ただ、多くの人の多くの場合で、考えが浅い、ステレオタイプを多分に含んでいるが故の早いテンポで話しが運ばれ、当然そのようなテンポに深い思慮など入る余地はなく、ほぼ全てに於いて浅い、あるいは的外れの見解を積み重ねる。
それを全員で共有するから問題視されない(が問題は明らかに生じ、進展していっている)。

「そんな事は無いよ」という方も沢山いらっしゃると思います。
しかし、その中のまた多くはご自身が私が上記したステレオタイプや浅い思考を多分に含んでいらっしゃる方であると予想しています。

なぜなら、多くのステレオタイプは現在の日本ではあるていど「世界観」や「価値観」として半ば成立してしまっている感があり、事実私が色々なところに顔を出して接する方々の多くがそういった「世界観」を持ち合わせている上での発言と見られる言動を繰り返すからです。

生きるモチベーション、他者に対するあこがれ、同情、人生設計の仕方、などなど、みな同じ枠の中に居る様です。
できる人とかできない人などと差別意識を持っている人も結構居るみたいですが、私から見ればできる人もできない人も同じ枠の人。

この人は（その枠の中の住人として）よくものを考えているなと感心する事はあっても、枠から出てよく考えている人には会った事がありません。
枠から出ている人には結構会いましたが、その人たちは枠についてあまり感心というか関わりをもっていないので特に優れた考え等を持っている訳でもない。

思考は行動を伴って深みを増すものですが、枠から出る思考に行動が伴うと色々と問題も出るケースがあり、思考は持っていても結局思考と現実との折り合いの関係で「枠の中の住人」となる人も多い。
このタイプはまだマシで、思考すら持っていない人の方が割合的には多いと思っています。

浅いだけ、非合理なだけなら面白い場合もあるので良いです。
でも、そういう人たちもプライドも持っています。
非合理と言われて引き下がる事はせず、自分の野心の妨げになりそうな場面で改める事も無く、考えが浅かったり非合理であったりする部分が多いので理性や理論などによる正当な話し合いで解決するスキルを持っておらず、自分を正当とするためには暴力を用いなければなりませんが、暴力を用いている自覚が生じると自身の正当性を訴える事ができないため、それが暴力であると自覚されない種類の暴力を用いる。
※かなりの割合の人がこの暴力を用いていますがその中の大半は自覚がありません。

この人たちと共に何か尊いものを創造できるとも思えませんし、かといって自分一人で何か尊いものが造れる方法も今のところわからない。
日本はこの「浅い文化」の傾向を持つ上にプライドも高い民族なので大変ですが、たぶん世界のどこに行っても「浅い文化」はありますし、プライドも日本ほどでないにしてもあるでしょう。

話しを造り上げている材料の一つ一つがそもそもきちんとした扱いに値する要素ではないのに、それを一つの要素として扱う茶番を生きなければならない。

ある人は「それが人生だ」と解った様な事を言って自分がその茶番を他人に押し付けている責任から逃れようとしますし、別のある人は「それは茶番ではなくちゃんとした要素なのだ」と責任と認識の範囲を小さく区切る事によって自己正当化を遂げるが、他人には小さく区切る事を許容しない。

結局自分と同じものを受け入れ、違うものでかつ自分に都合の良くないものはそれが真実であれ拒絶する。

こういう思想は世界中どこにでもあるでしょう。
でもそれでは問題解決など実現できるはずもないのに真面目な顔をして問題解決に挑まなければならない。
結果は解りきっているのに。

こういう茶番に疲れちゃうので人生の時々で一人で過ごし英気を養っています。
いわゆる充電期間というやつです。

でも思慮と誠に富んだ人が周囲に居ればこの期間は不要な事を思うとなんともやりきれない思いもあり。

この悩みが解る方のみに回答をお願いします。
このカテゴリは程度の低いのが多いのでそういうのは無視させて頂きます。
基本的には毎日、長くても３日の内には反応できる時間をもって見ていますので、３日経って私からの反応がなければ意図的に無視していると判断なさってください。
その無視がどの程度を「程度の低い発言」としているかの指標にもなろうかと思います。
(程度の低い発言は控えてと言っても言ってくる程度の低さだから程度の低い発言しかできない人であり続ける。そんな人が多く居るのがこのカテゴリだと思っていますので、大して優れた回答を期待している訳でもないのですが、中には知性を感じる方も確かにいらっしゃいますのでそういった方に希望をかけています)

自分の理解力の無さを自覚せずに安易に意味不明を唱える人もうんざりなので無視の対象にします。
私は表現力が飛び抜けて優れてはいませんが、最低限の表現力は備えているつもりです。
この質問の文(たとえば「枠」など)の意味がよくわからない方もいらっしゃると思いますが、これが解らなければそもそも私の悩みも解らないという事です。

よろしくお願い致します。

回答No.24

HeyXey

やあ、元気にしてますか＾＾。世の中嫌なことばかりですよねー。Aenonさんだと嫌なことを言われても、『まっいいけど』と軽くスルーしそうですけど、何回も同じようなことがあると、さすがにうんざりですよね。そして、やがては人間不信になるのではと僕は心配しています。僕の場合、嫌なことを言われたら…、そうですねぇ、腑に落ちるまで(休み休み)考えます。「なぜ、そのような不愉快（スルーしようと思えば出来るけど）なことをその人は言うのか？」「原因は相手にあるのか、自分にあるのか」、Aenonさんも僕と同じように考えるのでしょうか。
　そもそもこの質問は、「会話が噛み合わない」とか、「違和感を感じる」とかが出発点ではないでしょうか。（合ってますか？お答えください）そして、その原因をAenonさんは、「ステレオタイプで考えが浅い人が多いから」としたのでしょう（だいたい合ってますか？お答えください）。対して僕は、その原因は「Aenonさんが（ステレオタイプの人なら持ち合わせている）感性を持っていない（持っていたとしても弱い）から」だと考えています。いま、その仮説を腑に落ちるように説明する方法を考え中です。イマイチな回答から卒業したいです（５％の皮肉を含むが主にユーモアです＾＾）。
　たぶん、Aenonさんの思考回路と僕らステレオタイプの思考回路がまったく違っているんだと思うのです。広くネットの２ｃｈなどでは、「ステレオタイプ」と呼ばずに「定型」と呼んでるみたいです。そして、Aenonさんのような思考回路の人は100人に１人の割合だそうで、「アスペ」と略称で呼ばれているようです。中にはひどい偏見や誤解を持って「アスペ」を批判する人たちも見受けられます。アスペの特徴は、「悪気がなく人を怒らせるようなことを言う」です。それこそが“感性”のあるなしで違ってくるのです（と僕は思っています）。以下、「定型」＝Aenonさんが言うところのステレオタイプの人（枠から出ようとしない人）のこととご理解ください。
　“感性”の無い人（あるいは弱い人）(＝アスペ)に、「感性とは何ぞや」を説明するのは極めて難しいのです。「定型」の人は感性を当たり前のように持っていて、まるでニュートン以前の重力のように、その存在自体が当たり前すぎて、感性を使って他者の意向を把握しているのだということに気付きません。対して、「アスペ」（＝アスペルガー的思考回路を持った人）は感性を持っていません（持っていたとしても弱い）ので、表現したつもりもない悪意を「定型」が感じて取っているということに気付きません。
　これが僕の考える「会話が噛み合わない」「違和感を感じる」の正体、原因です。「感性とは何か」を言葉で説明するのは難しいのです。比喩で表現するなら「定型」の人はテレパシーで交信してるようなものです。たぶんAenonさんには分からないでしょう（もちろん皮肉ではありません）。
　感性と感情は違います、Aenonさんにも感情は無論ありますし、感覚を言葉で表現する能力は人並み以上だと舌を巻くほどです。感性とは、表情に意味を見出す能力、言い方の違いに相手の意向を汲み取る能力、一つの言葉に似たような言葉の意味も含める能力、とでも今は説明しておきます。
　次こそは、Aenonさんにも納得してもらえるような説明にしたいです。自信は５０％以下ですが＾＾；。

質問；Aenonさんがもし回答者だったとしたら、Ａ・Ｂどっちのお礼コメントに好感を持ちますか？。（どちらも褒めていて、皮肉ではないものとします）
　　Ａ．あなたの回答は素晴らしいです。とても能力の高い方だと感心しました。
　　Ｂ．目からウロコです。助かりました。
　選択肢：１．Ａ
　　　　　２．どちらかと言えばＡ
　　　　　３．どちらも同程度
　　　　　４．どちらかと言えばＢ
　　　　　５．Ｂ
　（お答えください。回答する参考にします。）

お礼

こんにちは。

まあ問題がなくもないけど、基本的には良い人なのでしょうね。
話しを続けるモチベーションにも色々ありますが、HeyXeyさんの場合には本当に私のヘルプになれば良いと考えている部分が見て取れます。

ただ、アスペから離れられない辺りに色濃く現れている気もしているのですが、他人のためのヘルプというよりはどちらかというと加重は「自分の手によって誰かが救われるのが嬉しい」にかかっているように見受けています。
別にこれを悪視する訳ではありませんが、比重によってはただのエゴと言わざるを得ない比重もあります。もし私の見解が当たっていたら、この比重には重々気をつけてくださいね。

私は私の質問には答えないが、ご自身はかまわず質問をしてくる。
他にもこういう「？」という態度は見て取っていますが、私の態度もあまり人の事を言えたものではないので目を瞑って乗っている事もお忘れなき様お願いします。

因に、私は「日頃１億人越え(笑)の人数が無関心によって大勢を苦しめており、そこには無関心しかないので当然その大勢の「感性」を踏みにじっていたり「感性」などを話題に上らせる事すらはばかる様なもっと甚大なものを日常的に踏みにじっているのに自分の「感性」が傷つけられるやいなや親の敵にでもあったかのように敵対心をむき出しにするその客観性の無さと日頃感情的になる事をまるで蔑視しているかのように振る舞う事もあろうに自分が感情的になるのには正当な理由があるとする下品な輩」に対しての怒りを持っているので、その方角からくる発言にはそれなりの態度で接します。
言っても解らないan animalなのだから誠実に話し合っても実りは薄いのです。
だったら多少日頃の鬱憤をはらす対象にしても罰は当たらなかろうという訳です。

数回前からがHeyXeyさんを依然としてこの方角からの発言者と捉えてはいても、人間として良い部分も多くお示し頂いているのでこちらも態度を改め始めているところで、今回のご回答によって態度をどこに置こうか決めかねています。
良い人なのだろうから、あまり傷つけるような事をしたくないし、だけど率直な話しをしないと意味がないし。
そもそも”本当の男”であれば傷つけたくないなどと率直に発言をしない事自体が相手に対する侮辱のように思いますし、かといって年齢を重ねている良い人なだけで”いわゆる「男」”としての側面はあまり持ち合わせていなかったならただ単に良い人を傷つける結果に終わるし。
そんな事を思いながらこれを書いています。

さて、「感性」という言葉が適当なものが私の中にもいくつかあります。
HeyXeyさんが仰る「感性」が一体どれを指すのか不明瞭で反応の仕方に困っています。
それがないとお笑い芸人のギャグも笑えないし、言葉の通じない海外に言った時にそれがないと大変困るあの「感性」なのか。
このサイトで回答が付く前から回答者が反省しているのが感じ取れたり、舌を巻いているのが感じ取れたりしていると案の定その内容が回答として出てくるといったようなあの「感性」なのか。
etc。

時に「皮肉」を言うとき、それが「皮肉」として相手に伝わらなければ意味がありませんよね？
この時は相手の「感性」に働き掛けているのでしょうか。
もしそうだとした場合、人は「感性」を持っているからこそ相手の「感性」を踏みにじる様な事をする事もあり得るという事でしょうか。
これはアスペなのか。

また、戦争で人を殺す人は「感性」が元々ないのでしょうか。それともマヒさせているのでしょうか。それともマヒもせず苦しみながら殺しているのでしょうか。
全戦闘員が元々「感性」を持っていないとはちょっと考えにくい。。。
そうだとすると、やはり人は承知の上で「感性」を無視する事があるという事か。
これはアスペなのか。

恐らく多くの人が「他人の非難など恐れていたら何もできない」という発言を良い意味で使う事がある、あるいは使わなくても受け入れられる「感性」を持っていると思うが、これはどういう意味か。
なーんて考えながらこれを書いています。

さて。

ではご質問にお答えし始めるとします。
ふつつか者ですが何卒宜しくお願いします。

>「会話が噛み合ない」とか、「違和感を感じる」とかが出発点ではないか。
そうですね。
それは派生としての一側面です。
基本は人々の無関心と、その無関心に対して物言いをした時の理不尽な反応。こういう意識レベルに諦めの気持ちを持ち、本当に大切だと思っている事はまるっきり無視しながら別の側面で日々人付き合いをするしか無い現状で、もう「おみそ」扱いに等しい接し方しかこちらはしていない側面があるのに一丁前の事を言う人の多い事に耐えているとプレート型自身の様に時折忍耐できなくなり、一人の時間が必要になる。これが知恵者が近くにいればこんな思いはしなくても良いのにというものです。

＞その原因を私はステレオタイプで考えが浅い人が多いからとしたのか。
これも一部です。
これは多岐にわたりすぎるのでここで答えるのも難しいのですが、全体を概要すると以下の様になるでしょうか。
本当は黙って見ているべきものではないものを自分の保身のために黙って過ごす事ってありますか？
もしくはこの心理が理解できますか？
きっと理解できると思います。
これを繰り返すと心は鈍くなると思いませんか？自分のメンタルヘルスのために。
鈍くなる場合も多かろう事も理解できると思っていますがいかがでしょうか。
本当は黙っているべきではないものを黙って見過ごし、その後にさらに自己のメンタルヘルスのためにそれに対して鈍感になる。
これはその後も該当の問題によって人々が苦しむものを保身のために見過ごすという事です。
それに対して鈍感になるという事は、その問題によって苦しんでいる人が、その人の受け取り方が悪いなどと根拠無しに決めつける行為の因となります。
これらの事は「無関心」「無感覚」によって成立するので、「自覚」が生じる事はありません。
この「無関心」でどの位の人間が苦しんでいるか考えた事はありますか？
因にこの「無関心」はアスペなのでしょうか？(笑)
「耐えられないから逃げている」だったり「耐えられる器じゃないから認識できない」などなのであってそんな人たちにとやかく言っても意味がないので、一言で「浅い」と表現しているだけです。
「浅さ」の原因は多岐に渡ります。
本当にノーテンキで「浅い」人もいますがそういう人は「浅くても」面白かったり気持ちよかったりなのでまだ付き合うに易しいタイプと言えます。
有意義な会話はできませんがね。

この２つの質問の後の部分についての私の感想は、「HeyXeyさんの説を私の腑に落ちる様に説明する方法を考える事に集中するあまりに私の発言内容に対する理解が疎かになっているのかなというものです。

前にも(もしかしたら別の方へですが)言ったのですが、ステレオタイプから完全に解放されるのは無理ですし、完全に離れてしまったら日常のコミュニケーションが成立しませんから最低限「知識として」は持ち合わせていなくてはなりません。
日常生活で自分の思った事を発言しても理解されないでしょうから、大抵は他人に合わせて話す。これはステレオタイプを理解していなければできない芸当だと思いますがいかがでしょうか。

大変恐縮なのですが、この質問の一連のやりとりで他人が怒る／気分を害するのは承知の上でとっている表現方法です。
先ず率直に表現しなければ質問の意味が成立しないという側面もありますし、日頃の鬱憤もありますし。
初言の時点でおおまかにその人の段階の予想はつくものです。
無理そうだなと思っても姿勢が誠実であれば(そもそも無関心の時点で本当の意味では誠実とは言えないのは踏まえた上で)それなりにこちらも答えますが、このカテゴリにはそうでもない人も沢山いるのはご存知ですよね？
そういう輩をケチョンケチョンにしてケケケΨ(｀▽´)Ψという姿を見せたり無視をしたりなどを使い分ける事によって大分排除できるのは経験済ですし。
これも色々なタイプがあり、それぞれに対してこちらは自分の態度を決定しています。

「感性」にも色々な種類の「感性」がありますし、国によっても男女によっても異なります。
ベーシックなものは地球上どこに行っても通じ合える先に挙げた「言葉がわからなくても、ともすれば単語を反対の意味に使ってしまっても問題にならないほどノンバーバルに通じる感性」から、「生理前で自律神経の変動によってどうしても生じやすくなる気分のムラを受け止めてリリースしてやる感性」もありますし、「アメリカンジョーク」に代表される日本人には理解できないが外人はおもしろがる「感性」もあります。
色々あって、それぞれ意味合いも性質も世に与える影響も異なる「感性」の中のどれを、あるいはどの段階をさして「感性」と仰っているのか計りかねています。

次に仰っている事に関しては、上記した「無関心」な人たちが「表現したつもりもない悪意を感じ取る人がいる」事は考慮されないのでしょうか。
あくまで「自分が何をされたのか」が大切なのであって「自分が何をしてしまっているのか」は感心どころではないという理解で良いでしょうか？
もしそうでないなら「いったい私が何をしてしまっているのと言うのか」が初めに出るべき反応だと思うのですが、もう24回答目にもなって一度もそれを聞かれた事がなく、頭から否定し続けられているこの現象は少し面白い思いで見ています。

---補足へ続く---

補足

言葉で説明するのが難しいのがお分かりなら「自分がしてしまっている人たちが自分たちが一体どう困っているのか説明するのが難しい」のもお解りになりやすいでしょうか。
テレパシーが何をさしているのか不明瞭ですが、強いて言うなら言葉があまり解らない外人と不思議と理解しあえる(単語の意味を反対につかってしまっても)ああいうのを指しているのでしょうか。
それとも「その人の発言で場にしらけた空気が流れた」とか「あいつ空気読めねーな！」と誰かを怒らせるあれか。
もしそうだとしたら「場にしらけた空気が流れた」のであればその発生した空気が何に基づいていて、単に多くの人間が共有した空気という以外の正当性はちゃんと立証されているのかは少し興味どころではありますし、あいつ空気読めねーな！と怒られている人が読んだ上でそう怒られる様な判断と言動を返したのか、実際純粋に空気が読めていなかったのかは少し興味どころという感想を抱きますが。。。
まあとにかく不明瞭です。

感性と感情は違いますが大変近いものです。
日本人と外人の感性が違い、男女でも感性が違うのを見れば解る通り、普遍の真理としてそこに存在している訳ではありません。
つまり、何かしらの概念や背景の影響を色濃く受けて「感性」と「感情」が働いていると私は考えています。
「その」概念や背景にこそ私は興味があるのであって、その結果に過ぎないと言えば過ぎない「感性」や「感情」にはあまり感心がありません。
どうせくだらない思考停止の「概念」や「背景」であろうと考えているからです。
大変失礼ですね(笑)

「感覚」という言葉も出てきましたがこれが一番理解不能でした。
私が人並み以上だという事なので私が踏まえている事なのであろうが、では一体全体何を指していらっしゃるのか解りかねました。

私は私が帰る時に同僚が出す「お疲れさま」の声色や手の上げ方などからもそれぞれ違いを感じ取っていますが、そういうレベルを遥かに超えた段階の事を仰っていると受け止める方向で良いのでしょうか。
※もちろん「お疲れさま」は一例であって日常のいたるところで違いは感じ取っているつもりです。

正直私の期待は10%前後です(^^;)
すみません。
でもこのやりとりはかみ合っていないとは思っているもののそれなりに楽しんでいます。
その意味では感謝しておりますので「ありがとうございますm(_ _)m」と申し上げておきます。

回答：ほぼ３。それでもどうしてもどちらかによれと言われれば４。

「素晴らしい、とても能力の高い方だと感心した」も「目からウロコ」もどちらもそれまでの自分ではちょっとたどり着きにくかった境地に光を当てる内容である事を意味しますが、目からウロコの方がどちらかと言えば「新境地度」が高いかな(笑)と思ったからです。
でも一時理解してもそれがその人の人生に反映されなければほぼ意味無しです。
その一言を持って好感を持つのではなく、同じ言葉でも「確かにその人にビンビンに響いている感が伝わって来てこりゃーこの人はこれからも活用し続けられる人だなと思った時に好感が強まります。」
この時の好感はAでもBでも同じです。
逆に口ではこう言っており、今は確かに感激しているようだがこの人のメンタルの弱さでは正直心配の気持ちの方が勝るなと思う。
この場合の言葉もA、Bどちらでも同じです。

とっても偉そうですね(笑)
でも私の見識って愚かしいですかね？
もしも愚かしいならそれを知る事が私の宝となるでしょうし、もし愚かでないなら私の態度(態度は上記したような理由が存在している)ではなく内容に噛み付いてほしいものだと思います。
少なくとも私はそうして来ました。
上から？傲慢？
「無関心」の人たちが無自覚のうちにどれほど高慢で堪え難い上から目線と傲慢を日々繰り返しているのか解ってから顔洗ってで直してこい。できればおととい。
と思います。

だからダメなんでしょうね(^^;)
でもね。「無関心」の人たち自体の精神レベルはこんな程度なんですよ？
こんな人たちのリズム感と空気感とやらに日常的に付き合わされてこちらもそのように振る舞っているんです。
小学校低学年と毎日同レベルの人間として付き合いつつ自分の精神を聖人レベルまであげないと仏の顔も難しいものなのですが、何せひび「付き合え」と言われるものだからリソースが分断されて仏の顔になるまで時間が余計にかかるんですよ。
今はその過渡期です。

あまりにも情けない状況ですかね？(^^)

っていうかそもそも頭の悪い人間がだらだら書いちゃってますかね？(笑)