オフサイドのアドバンテージって、ありだったの？

質問

お世話になります。

毎度毎度恥ずかしき質問を重ねておりますが、
今回は特に大いなる恥ずかしき事情に因する質問です。
バカらしいと思われる方も当然いらっしゃるかと思いますが、
当方としては、真剣な疑問ゆえ、
誠に勝手なお願いではありますが、
ひやかしの御回答、
故意に間違った知識を綴られる御回答は、
御遠慮いただけるならば、とお願いいたします。
（ホント、ごめんなさい）

で、以下、質問を思い立った経緯から。
平成27年４月27日深夜（28日未明）、
NHK　BS1で放送された
英プレミアリーグ「アーセナル対チェルシー」の一戦を
テレビ観戦いたしました。
が、一杯ひっかけた上のほろ酔いで、
夢うつつの状態で観戦していたものですから、
ちょっと目をつぶっているうちに、
いつの間にやら数分時間がが進んでいたということも多々あり。

で、どうも、このゲームの主審、
オフサイドの反則を取らずにアドバンテージを見ていたらしく、
「流れを止めない」と解説者の方がおっしゃていました。

ただ、この解説者の言葉、
実際にテレビから流れていた言葉なのだろうか。
我が脳内で勝手に生成された言葉なのだろうか。
（つまり、夢で見ていたのではないか、ということです）

質問をまとめます。
１　この「アーセナル対チェルシー」戦の主審は、
　　実際、オフサイドの反則時、
　　守備側にアドバンテージがある場合、流していたのでしょうか？
２　もしも、１が現実であった場合、
　　これまでＪリーグの試合で、
　　オフサイドを流していたケースって、あったのでしょうか。
　　（もちろん誤審は除きます）

重ね重ね申し訳なく思いますが、
御回答いただければ、幸いです。
よろしくお願いいたします。

回答No.5

oya_zico · ベストアンサー

koropinkunさん、試合動画を見ました。

http://soccer-douga.com/douga/18933/

前半15分、チェルシーの攻撃で縦パスを受けたオスカル（背番号８）がシュートを打った後、ペナルティエリア内でＧＫに飛び掛かられて（チャージされて）、オスカルは倒されてました。

まず、パスを出した瞬間、ギリギリ微妙なタイミングだったので、最初に思うのは、オフサイドじゃないの？ということですが、主審はオフサイドを取らなかった。
続いて、オフサイドじゃないのなら、ペナルティエリア内で倒されているので、ＰＫじゃないの？ということになるのですが、でも、主審はＰＫを取らなかったんですよね。

そのとき、再度プレイ（ビデオ）が流されて、それを見たアナウンサー（解説者？）は、オスカルはオフサイドだと言っているのですが、副審を見るとフラッグを真上に上げて静止していない。
つまり、副審はオフサイドではないと判断しています。
当然、オフサイドの判断は最終的には主審がするのですが、あの微妙なタイミングで、主審のポジションからオフサイドの判断が出来るとは思えないので、主審も副審の判断を信じてオフサイドではないと思っているはずです。

それでは、ＰＫじゃないの？ということになるのですが、同情心が入ったのかどうかはわかりませんが（不可抗力で接触？）主審はＰＫにもしないでそのままプレイを流してしまいました。
そして、そのオフサイドもＰＫもとらなかった主審の判断を見てアナウンサー（解説者）は混乱し、「先にオフサイドだったからＰＫをとらずに流したに違いない」と思ったんでしょう。
でも、このときの主審は『オフサイドじゃないオスカルがシュートを打った後で、不可抗力でキーパーと接触し倒れてしまった』という苦しい判断だったのだと思います。

単なる誤審だと思います。
『ＧＫの反則でＰＫ』が正しいジャッジだと思います。
その場合、決定的なチャンスをファールで妨害したと判断されれば、ＧＫレッドカード一発退場の可能性もありましたね。で、それ以降、試合は壊れてしまってたかもしれません。

１、上の説明より、流していないと思います。
２、オフサイドポジション＝オフサイドという過去のサッカーでは、流すケースは多々ありましたが、現在のルールでは、流すのはかなり難しいと思います。オフサイドポジションを利用して利益を得たらオフサイドですから‥。

※ちなみに、今はどうか判りませんが、私が審判の資格を持っていた頃は（今は未更新なので失効？）、副審もオフサイドかどうか充分吟味してからフラッグを上げるよう言われていました。それでもフラッグを上げた後、主審が違うと判断した場合、流すと判断した場合は、主審からフラッグを下すよう指示されましたね。今は、簡単に上げてもいいのでしょうか？現役審判の方、教えてくれないかな～。

お礼

oya_zico様、こんばんは。
再回答ありがとうございます。
いろいろと調べていただいて、申し訳ありません。
そして審判をされていたのですね。

＞オフサイドもＰＫもとらなかった主審の判断を見て
＞アナウンサー（解説者）は混乱し、
＞「先にオフサイドだったからＰＫをとらずに流したに違いない」と思ったんでしょう。

＞単なる誤審だと思います。
なるほど、そう解釈するべきなのですね。
アナウンサーだったか解説者の方も間違えていた、ということで。

得心いたしました。
また、あの実況は、我が妄想ではなく、
実際に放送された内容だったと確認できて、ホッといたしました（汗）

御回答ありがとうございました。

回答No.4

pontevecchio

オフサイドに対してアドバンテージをみる。

あり得ないことではありません。敵がオフサイドラインにいたとしてもディフェンスが有利な形でボールを保持したら流すこともあり得ます。

ただ、この場合、アドバンテージと言うよりは敵の選手がボールに対して反応を示さなかったと主審が判断したのでは無いかと思います。

オフサイドポジションにいるだけではオフサイドにはなりません。ただ、線審はオフサイドのポジションを主審に示すためフラッグを上げなければ行けません。

線審のフラッグをみて、解説の方はオフサイドと勘違いされたのではないでしょうか？

実際の場面をみていないのであくまでも想像ですが・・・。

お礼

pontevecchio様、こんばんは。
いつもお世話になっております。
御回答ありがとうございます。

＞アドバンテージと言うよりは敵の選手がボールに対して反応を示さなかったと主審が判断した

＞線審のフラッグをみて、解説の方はオフサイドと勘違いされたのではないでしょうか？
そう解釈するのがいいみたいですね。

参考になりました。
御回答ありがとうございました。

回答No.3

oya_zico

こんばんは。

最近のルールでは、オフサイドをながすのは難しいかと…。
オフサイドポジションに居ただけではオフサイドになりませんから…。
アナウンサーまたは解説者がまだ新ルールに慣れていない可能性もありますね。

その試合、見たいです。
確かに欧州は出来る限りプレーを止めないのでそんなケースもあるかも。

昔は、オフサイドポジション＝オフサイドだったので、かなり流してましたよ～！

お礼

oya_zico様、こんばんは。
いつもお世話になっております。
御回答ありがとうございます。

詳しいお礼は、NO5の御回答のほうに記します。

回答No.2

chiychiy

こんにちは

koropinkun さん。

アーセナルVSチェルシーの件は判りませんが
Ｊリーグで昨年珍プレーがありました。

副審はフラグを上げたけど、主審が笛を吹かず
その後、ゴールしたものは認められたというゴールです。

副審が上げた段階では、セルフジャッジですから
ゲームは流れているんですね。

http://www.footballchannel.jp/2014/04/21/post37088/

お礼

chiychiy様、こんばんは。
いつもお世話になっております。
御回答ありがとうございます。

＞副審はフラグを上げたけど、主審が笛を吹かず
＞その後、ゴールしたものは認められたというゴールです。
え？　こんな場面があったのですか。
なるほど主審のホイッスルが鳴るまで気を抜くな、というわけですね。
しかしながら、この時の神戸ベンチやフィールドプレイヤーたちは、
何をやっていたのでしょうか？　どうしてＧＫに教えなかったのだろう。
全員オフサイドだと認識してしまったのでしょうか。

ホント珍プレーですね。
参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.1

ゆのじ（@u-jk49）

1,NO.
2,Nothing.

お礼

u-jk49様、こんばんは。
御回答ありがとうございます。

いつも丁寧にさまざまなことを教えてくださるu-jk49様が
こんな簡潔な御回答をされるとは、
よほど我が質問にあきられたのか、
もしくは
怒られたのでしょうね。
申し訳ありませんでした。
今後この手の質問をいたさぬよう、生活態度を改めます。

これからも小生の質問で、u-jk49様の御存じのことがあるならば、
御回答していただけるのならば幸いです。
何卒よろしくお願いいたします。