• ベストアンサー
  • 困ってます

AFCアジアカップ2011日本VSシリア 香川選手

はじめまして、こんにちは。 AFCアジアカップ2011日本VSシリア戦についておうかがいしたく、ご質問致します。 1.前日までの報道などで、香川選手はトップ下での起用が濃厚だとの事でしたが、結局は前試合(ヨルダン戦)と同じポジションでの起用でした。 そこで、今試合(シリア戦)の香川選手のいわゆる、でき、パフォーマンスはどうだったのでしょうか?私が試合を観戦した感想は、ドルトムントでの活躍してる香川選手とは思えないプレイに思えました(もちろん随所にいいプレイも見られました、しかしあれぐらいであれば、Jリーグの選手にもいると思います、ベガルタ仙台の関口など)。 また、後半、交代した理由などもお教えいただければと思います(もちろん推測でもかまいません)。 2.川島選手の一発レッドPKのジャッジメントに関して 日本サッカー協会は審判の判定について正式に抗議する、とのことですが、おそらく主審はシリアのオフサイドをとらず、その後の川島選手のファールをとったと思われます、しかし、その主審の判断はそれほど間違ったものだったのでしょうか?ああいった判定がくだっても、仕方がないような1連のプレイだったと思います。 これに関して、みなさんの考えをお聞きしたいです。 3.民放の解説者について ああいったレベルの解説者しかいなかったのでしょうか?全く解説になってなかったと思います。民放を選択しなければいいとおっしゃる方もいるかもしれませんが、BSはSD画質のためやむなく民放を選択しました。 民放をご覧になられた方で、解説者の感想を端的にお願いしたいです。 以上3点の質問の回答、よろしくお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6

【香川トップ下説】 本田との青空会談から推測しただけでしょう。事前にザックの訂正(トップ下は本田)も出ています。 【香川のパフォーマンス低下】 本職はトップ下ですから(^^;; トップ下は戦略的な選択肢が広いんですよ。前後左右に動ける。でも左サイドは、前後と右だけです。今まではガチガチに固めた相手なので、右も行きにくい。 香川は、メッシやR・バッジョのように前線を縦横無尽に駆け回って、相手の守備陣を混乱させる選手です。その特技が封じられた状態なので、能力の低下は当たり前です。 逆にサイドもこなせる本田や岡崎はスゴい。 トップ下で使わない理由は、おそらく本田のように圧倒的なキープ力を持っていないからでしょう。 【香川を早く下げた理由】 推測ですが、精神的重圧や肉体的疲労からくる怪我あるいはコンディションの低下を心配したんでしょう。 彼は言葉も通じないサッカー大国に行って、いきなり2得点と華々しいデビュー。一夜にして世界トップクラスの巨大スタジアムで主人公になりました。得点に限れば、約4ヶ月で中田英寿の"年間得点"に並びましたからね。 しかし、国際的な大舞台はほとんど経験していないですし、クラブで"(文字通り)値億金"の活躍をした分、プレッシャーや疲労感は我々の想像もつかないほど大きい。 底抜けに明るくポジティブで物怖じしない性格だからやっていけるものの、我々のような凡人だったらストレスで頭ハゲるかうつ病になってます。 【川島ジャッジ】 後に岡崎にPKを与えたことからわかるように、多少のヒイキはあっても中東の笛ってほどではないでしょう。 1大会に1度あるかないかの大誤審あるいは正当なジャッジです。 ただ、ボールに手を伸ばして、相手は川島に飛び込んできたことから、常識的に考えてPKはともかくレッドカードはないでしょう。 ま、役員幹部が中東人という時点で結果は見えてますが(笑)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。

その他の回答 (5)

  • 回答No.5
  • panis
  • ベストアンサー率21% (77/361)

2.川島のファール云々よりも その前の川島へのバックパスに川島の反応が鈍かった。 敵と近いもんだから、クリアがまともに打てんで 相手に渡してしまった。 そのパスがオフサイドなのか、 パスではなくこぼれダマなのか、 DFのカットミスなのか、 そこは現場の審判の判断 結局のところ 川島のトロさが 露呈してしまった。 日本のキーパーとしての怠慢プレーに レッドを挙げられたと思う。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。

  • 回答No.4

1、はっきり言って悪かったと思う。少なくとも10番をつけているならもっと活躍しないといけない。ただ、ドルトムントとぜんぜん違う出来だったかといわれたら、ドルトムントでもあんなもんだと思う。違いは中央とサイドで、香川は根本的にサイドではへぼい。ドルトムントでも、もともと動いて簡単に味方にボールを渡して、ゴール前でボールをもらい相手を振り切りゴールを奪うのが彼のパターン。サイドでボールを持ってドリブルで切り裂くシーンは少ないし、基本的に彼はいろんなところに動いて、ゴールの近くで仕事するタイプなんだと思う。少なくともゴール前なら代表でもとてもいい動きをしている。また、中央で使われたときは、ドルムント同様の動きができていた。サイドだと、縦への推進力に乏しいので、彼のところで前にボールが進まない。中央にドリブルコースを取るため、中央に攻撃方向が偏り、全体的に読みやすい攻撃になってる。 個人的には中央は香川の方がいいと思わなくもない。理由は香川が中央意外だとあまりにへぼいから。本田は中央以外でも香川よりできるから、2人を併用するなら、本田に我慢してもらうのが一番よさげ。むしろ本田をFWにするのが一番よさそうなのは本田自身にとってはあまりうれしいことではないだろう。森本がいれば本田も香川も今のポジションでもっと生きる気がするが、いないので仕様がない。 2、シリアの選手と今野が競り合っていたシーンでシリアの選手が一瞬でも触っていれば、その後に今野が触っていたとしても前の選手はオフサイドになる。 よって、今野と競り合っていたシリアの選手がボールに触っていたかどうかが大事。 もし一切ボールに触れておらず、今野だけがボールに触っていたのなら、今野のボール=日本のボールをシリアの選手がどこで奪おうともオフサイドは適用されないので、主審のジャッジが正しい。もちろん得点機会阻止はレッドであり、エリア内なら+PKは当然。 もし触っていたら、前の選手は確実にオフサイドになる。その場合審判がオフサイドを認めずPK+退場を与えたのは、とんでもない誤審ということになる。試合を壊すレベルの誤審なので、アジアカップ全体でも話題になるレベルの誤審に言えるだろう。 ちなみに仕方のない一連のプレイとはいえない。この問題はあくまで、オフサイドであるかどうか、シリアの選手が触ったかどうかであり、一連のプレイがああいうジャッジを引き起こしたわけではない。 もし審判がルールブックを正確に理解しているなら、シリアの選手が触っていなかったと主張するだろうし、それだけが彼の正しさを証明できるだろう。そして日本はシリアの選手が触っていると主張し、それを映像などで証明できれば、それがすなわち誤審の証明になる。大事なのは一連の流れではなく、触ったかどうかの一点だけだろう。 3、松木さんは一流の選手ではなく、一流の監督でもなく、すなわち一流のサッカーの理解者とは言いがたいだろう。特に彼はあまりにもサッカー観が偏りすぎというか、ごく狭い了見で語るきらいがある。例えば中央でうまく言ってるときでさえ、サイドサイドと騒いだり、シリア戦で言うと、岡崎のファウルと川島のファウルで同じ赤を出さないのはおかしい、などととてもサッカーに関する知識を持っているとは思えない発言が多発する。(岡崎の受けたファウルはどう考えても得点機会阻止にはあたらない、それどころかファウルすら怪しいラッキーなものなので、川島と全く違うのは一目瞭然。) また語彙もおかしいときが多い。シリア戦だと何度も「中盤」という言葉を使っていたが、おそらく言葉の意味的には「中央」の意味だったと思う。はっきりいうならばいい解説者とはいいがたいだろう。 ただしBSもいつも良いわけではない。山本さんが解説しているときは申し訳ないが、おかしいと思うことが多い。福西さんが一番バランスがいい気がする。風間さんもいいが、時々褒めすぎなきらいがある。民法もBSにも共通しているが、ただ褒めるだけの解説者はあまりいい解説者ではない。サッカーにはいいプレイと悪いプレイが存在し、そのどちらにも「事実にもとづいて」言及できる人だけがいい解説者といえると思う。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。

  • 回答No.3

2.川島選手の一発レッドPKのジャッジメントに関して あの場面の解釈の分かれ目としては「オフサイドを認めたか否か」に尽きると思うのです。 おそらく主審は日本選手のバックパスだと捉えたのではないでしょうか。だとすればオフサイドを取らなかったことも納得がいきます(というか、それしか可能性が考えられない)。 仮にバックパスだとすればもちろんオフサイドではないし、ゴール前の決定機を反則で防いだGKは1発レッドで間違いありません。(ここに異を唱える人もいますが、オフサイドが無かったとすればあのレッドカードは至極正当なジャッジです)。 もし主審が「オフサイドだけどその直後の重いほうのファウルを採用する」という判断をしたのなら、これは明らかに誤審です。 日本は抗議をするようですが、以上のことから察するに審判が「バックパスだと判断した」と言えば(事実はどうあれ)おそらく抗議は全く認められないのではないかと思います。 サッカーのルールブックに「プレーに関する事実についての主審の決定は、得点となったかどうか、また試合結果を含め最終である。」とあるとおりです。 ただしAFCがその後ビデオ判定などで「オフサイドを認めるべきだった」と判断すれば、彼の主審に対しての何らかのペナルティ(ランクを落とされるなど)はあるかもしれません。 ※一応3級審判資格は持っております。 3.民放の解説者について テレビの解説はほとんど聞いていないので気になりません。 M木さんがやってたのは覚えてますが...

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。

  • 回答No.2

1. トップ下の方が合っているからでしょう。香川のゴールはフィニッシャーとして決めたものが大半で、いいパスが回ってきていません。本田ではなく、遠藤とよく話し合った方がいい。不思議なことに、スピードに乗ったまま後方からパスを受けるのが得意な選手です。 交代は疲労か、そもそも動きが悪かったです。ドイツでも、ほぼ毎試合交代されて起用されていますし。 2. あれをおかしいと思えない人はサッカー見なくていいと思います。解説者以下です。一連でもないし、完全なオフサイドです。主審の判断はバックパスだそうです(今野)。質問者さんも寝惚けたのでしょう(笑) 3. 割愛させて頂きます。好き嫌いあるので、そういう方はNHKで見ましょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。

  • 回答No.1
  • zz400n
  • ベストアンサー率14% (351/2354)

1.前日までの報道などで、香川選手はトップ下での起用が濃厚だとの事でしたが、結局は前試合(ヨルダン戦)と同じポジションでの起用でした。 そこで、今試合(シリア戦)の香川選手のいわゆる、でき、パフォーマンスはどうだったのでしょうか?私が試合を観戦した感想は、ドルトムントでの活躍してる香川選手とは思えないプレイに思えました(もちろん随所にいいプレイも見られました、しかしあれぐらいであれば、Jリーグの選手にもいると思います、ベガルタ仙台の関口など)。 また、後半、交代した理由などもお教えいただければと思います(もちろん推測でもかまいません)。 A,パフォーマンスはけして良くありません。 一番の要因は連係不足です。 もう何試合かこなせば変わるかも知れませんがあまりにも準備期間が短く、連携が取れていないため雑なパスミスが目立ちます。 個人技ではボールを取られ、パスミスではボールを取られての悪循環。 本田、前田も調子が悪い(前田はどフリーのヘディングをはずすなんて最悪です) ※現状岡崎の方が調子がいいのですが、あの早さは後半登場の方が威力を発揮するのでしょうがなく前田を先発にしています。(李は前田よりも酷い) 後半の交替の理由は (1)疲れていた (2)絶対に避けなければいけない事は加点されて負ける事です。(同点でも状況は良くないですが負けるとほとんど可能性が無くなります)なので攻撃100%の選手よりもフレッシュな選手を入れたのです。 2.川島選手の一発レッドPKのジャッジメントに関して 日本サッカー協会は審判の判定について正式に抗議する、とのことですが、おそらく主審はシリアのオフサイドをとらず、その後の川島選手のファールをとったと思われます、しかし、その主審の判断はそれほど間違ったものだったのでしょうか?ああいった判定がくだっても、仕方がないような1連のプレイだったと思います。 A,深夜のTVで確実とは言えませんがあれはオフサイドではないような気がします。 線審がオフサイドフラッグをあげた事が誤診で、その後主審がファールを取ったのです。 たぶん主審も少し厳しいかな?と考えて岡崎のファールを取ったのです。 3.民放の解説者について ああいったレベルの解説者しかいなかったのでしょうか?全く解説になってなかったと思います。民放を選択しなければいいとおっしゃる方もいるかもしれませんが、BSはSD画質のためやむなく民放を選択しました。 マツキヤ○タロウさんですね あの解説者は有名で同じ言葉の繰り返し、叫び声や奇声を発したりします。 解説と言う分では多少不合格な所はありますが、盛り上げ役としてはいい解説者ですよ。 ※100%上手な解説が出来ても盛り上げなければ不合格の場合があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 香川選手はプレースタイルを変えたのでしょうか?

    移籍市場の終わり際にドルトムントへ香川選手が移籍して10試合近く経過しましたが、どうして香川選手には数年前ほどの怖さが無くなってしまったのでしょうか? 1試合2試合じゃ分からないとも思ったのですが、10試合通してみるとドリブルでの仕掛けや思い切りのいいシュートなど、3年くらい前のセカンドストライカーらしき動きがほとんど消え、ゲームメイクをするようなスタイルになった気がします。 ふわっと空中に浮かせるようなパスやマークを引き寄せる動き、スペースを見つけてクロスを供給など、やっていることの質は全然悪くないと思いますが、もっととにかくシュート打ってグイグイ持って行って仕掛けて抜いて切り込んでという、攻撃的なセカンドストライカーとしての香川のプレーが見たいです。 シュート意識やアジリティを活かしたドリブルを見る機会が減り、フィニッシュまで中々持って行けておらず楽しみにしていた身としては少々残念で... 彼はプレースタイルを変えたのか、それともまだチームにフィットしていないだけなのか、もしくはそうせざるを得ない状況なのか、はたまたクロップ監督からの指示なのでしょうか? 詳しい分析などお伺いしたいです。回答お待ちしています。

  • マンUでの香川真司

    香川選手がマンUに移籍してから半年近くたとうとしていますが、まだ香川選手はドルトムント時代のような 「らしい」プレーが全くできていないように思います。 僕はサッカー経験者でないので、テレビで香川選手のプレーを見ていても今のマンUでどこがダメなのか よくわかりませんが、マンUではボールを受け取ってからワンタッチ、ツータッチですぐにボールを後ろに はたくシーンをよく見ます。 これは、周りにパスを出せる選手がいないからなのか、それともフィジカルを怖がっているからなのでしょうか。 ドルトムント時代の香川選手と、マンUで決定的に異なる戦術、プレーはどこにあるのでしょうか。 また、香川選手がマンUで活躍するために必要なことって何だと思いますか? サッカーに詳しい方、よろしくお願いいたします。

  • ドルトムント 香川が入るまでの成績

    ドルトムントは香川が入ってから2期連続優勝していますが、 それまでの順位はどのようなものなのでしょうか? イメージとしては5位~10位な感じなのですが。 詳しく分かる方、教えてください。 また試合を見ていると香川以外の周りの選手もかなりレベルが高いと感じましたが、 年齢層も若いし、香川が入った年から大きく選手が入れ替わったのでしょうか。

  • 香川真司のプレースタイルが変わった訳

    最近のプレーを見て思ったのですが、香川選手はどうしてあまりドリブルや突破を行わなくなったのでしょうか? セレッソやドルトムントの頃の彼はとにかくボールを持ちたがる選手だったはずです。その頃はとにかく得意の速さで相手を抜いてシュートを放ち得点を重ねるセカンドストライカー、という感じでした。 ですがここ最近の香川はショートパスでリズムを作ったり、あまりボールを長く持とうとしなった気がします。スピードに乗ったドリブルも全く見ませんしゴールよりアシスト優先になりました。 一体、どうして香川のプレースタイルは変わってしまったのでしょうか?昔のエキサイティングで生意気な香川のプレーが見たいなと個人的に思っています。回答お待ちしています。

  • 柔道、畳上の審判の必要性

    http://london.yahoo.co.jp/news/detail/20120730-00000030-mai 海老沼選手の試合以外にも、主審・副審が集まって判定を協議したり、ビデオ判定をする審判委員(ジュリー)がビデオ判定の結果、畳上の主審・副審の判定をを覆したりする場面を頻繁に見ます。 ビデオ判定をする審判委員が1試合で2回以上主審・副審の判定に異議を唱えたりもします。 ビデオ判定をする審判委員の異議で判定が変わらなかったことは今までありません。(同じ判定をするようであれば異議の意味が無いですし当然かも知れませんが) そうすると、柔道の判定は全部ビデオ判定で構わないのではと思ったりします。現段階でも、判定変更のため試合が一時的に中断したり、試合の流れが切れてしまうような面は見受けられます。 「待て」「始め」だけ言う進行役が畳の上に居れば、判定は全てビデオ判定で構わないと思うのですが・・・ やはり畳の上に主審と副審は必要なのでしょうか??  それともカメラの台数を増やせば正確な判定ができるのでしょうか??

  • 【海老沼選手の判定】

    既にあちこちで話題になっている、柔道、海老沼選手の試合で判定が覆った件です。 一旦韓国に旗3本 ↓ ジュリーが異議を唱え、主審、副審を召集 ↓ 日本に旗3本 ジュリーが主審、副審を呼び集めた時の話の内容ですが、実際の所、次のどちらだったのでしょうか。 (1)『ポイント差はなかったものの途中の海老沼選手の投げを考慮すれば日本の勝ちは明白。白3本に判定を変えなさい』 (2)『実際のポイント差はなかったものの、青旗3本は偏りすぎ…途中の海老沼選手の投げを考慮し再度判定をやり直しなさい』 わかりにくい質問で申し訳ありません。 要は聞きたいことは、ジュリーが、主審、副審を集めた時点で、判定を覆すことを指示したのでしょうか? あるいは、主審、副審に内容を考慮し再度判定のやり直しを求めたのでしょうか?

  • 誤審??が多すぎませんか?

    誤審??が多すぎませんか? プロ野球選手は生活、プライドをかけて試合に臨んでいますが、審判の誤審が多すぎるように感じます。 特にホームでのクロスプレー。 主審一人で見るのは無理があるように感じます。 では、どうすれば・・・ 機械の導入は味気ないので反対です。 そこで、塁審が走るべきではと思っています。 ツーアウトランナー2塁。 で、ヒット 一塁塁審は判定の必要が無いので、ホームへ走っていく。 主審とは違う方向から確認をする。 もちろん主審の判定が優先ですが、よく見えなかった場合は、 ボールデッドを宣言して、塁審にたずねるというのが良いのではと思います。 審判もプロなのですから走るべきです。 サッカーの審判は走り回ってますよね。 無謀な意見ですが、自身の野球経験から不可能ではないと感じています。

  • マスコミがうるさい!香川をトップ下にして!

    最近、この話題ばかり・・・ ザックも、なぜ本田をトップ下、香川をサイドで起用していいるのか話していたと思うのですが。 香川はドルトムントでトップ下で起用され活躍したから、マンUに移籍、マンUでも今はトップ下で起用されている。代表でもトップ下なら、もっと活躍できる、不満!みたいなことを、本当に言ってるのかどうかわかりませんが、そんな報道ばかり。 もう、うるさい!しつこい! マスコミだけがそう言っているのか、サポーターの意見なのかわからないけど・・・ 香川って代表でトップ下を経験したことなかったでしたっけ、あまり記憶にないということは、機能してなかったのでは?とは思いますが。 でも、マンUの選手! 本田はボランチもできるので、一回試してみては?と思います。 ザックは、トップ下にはフィジカルとタメをつくることが必要みたいなことを言っていたけど、香川にはスピードがあるから、また違うトップ下像があるのかも。 理想があるのかもしれないけれど、試すくらい良いのでは? 私は、海外サッカーって見ないので、良くわかりませんが、熱心なサポーター(海外サッカーにも詳しい方)が見れば、香川のほうが向いているとの意見が多いです。 だらだらと、長文になってしまい申し訳ありません。 だらだらになるくらい、マスコミとかサポーターの意見がうるさいので、つい長文になってしまいました。

  • 【審判に間違いを認めさせたい】塁審の判定を主審に覆されました。その時って??

    今日、草野球があり、惜しくも抽選によって負けてしまいました。 その試合での審判の判定があまりにも気にくわないため、間違いを認めてもらえるような情報が直ちにほしいと思っております。 詳細は以下の通りです。 何卒よろしくお願いします。 (1)状況 7回表(最終回) 4-2で自チームリード 守りきれば勝利 2アウト満塁、カウント2ストライク1ボール 審判は3人制 (2)展開 打者がボテボテのピッチャーゴロを打つ。 ピッチャーは1塁へ送球。(少し送球が乱れてファーストは寝そべりこんで捕球。) 塁審「アウト」のコール。 我々は「勝った。試合終了だ」と思い、動きを止める。 (この時、相手チームは諦めずまだ走っており、2塁走者も後ほどホームまで駆け抜ける。「アウト」のコールがあった時点では、2塁走者はホームインしていない。) 主審が一塁方向まで出てきた上で「足がベースについていない、セーフ!!」のコール。 結果、インプレー中であると判断され、3塁と2塁の走者がホームインして同点に。 (3)疑問点 (1)、(2)を踏まえた上で、疑問点は以下のとおりです。 ・一番近くにいる塁審の判定を、主審が覆すことは可能なのか?? ・それが可能であったとして、インプレーのまま判定を覆すことはできるのか? ・試合終了数日後、誤審認定要求をしたとき、再試合になるということはあるのか?? 以上3点です。 色々と調べていると、塁審と主審の判定が違う場合、主審に権限が与えられるようです。(ネット上の意見なので、定かではありません) たとえそうであっても、最終回満塁という場面でインプレーのまま判定を覆すと言うことはありえるのでしょうか?? 我々守備側は、塁審の「アウト」コールで「試合終了」と認識し、動きを止めています。 判定を覆すとしても、せめて「アウト」のコールがあった時点ですぐに「タイム」をかけるべきではないかと思います。 抗議の結果、当該主審が言われたことは、「主審の判定が絶対である」でした。 大会費用も多額に支払っておりますし、このまま引き下がって負ける訳には到底行きません。 どなたかお詳しい方、お力を貸していただけませんでしょうか?? 何卒、何卒よろしくお願いいたします。

  • アジア杯決勝について教えて!

    アジア杯での日本優勝は素晴らしかったです。^^ ここで決勝戦についての質問です。 質問(1) あなたが選ぶこの試合のMVPは? 質問(2) 審判の判定は? 質問(3) 最後のオーストラリアのFKの理由は? 以上、よろしくお願いします。 【個人的な意見】 (1) MVPは長友選手    決勝点のアシストと一時的ですが、内田選手の守備までフォロー    ※候補としては、DF吉田選手、岩政選手、GK川島選手      あとは大会通して支えた遠藤選手や長谷部選手も (2) 審判の判定は良かったと思います。    ファールじゃないかと思うところもありましたが、試合の流れがあったのが良かった点    ただGK川島選手には厳しすぎた? (3) 岡崎選手のハンド?    途中でオーストラリア選手のハンドも故意ではないと判断して流されていたので疑問です。