自賠責保険会社が加害者無過失の説明をしてくれない

質問

• 交通事故で父が加害者と衝突し死亡。加害者は無過失と主張。
• 目撃者の証言や交差点の状況などから、私は加害者に過失があると考えている。
• しかし、自賠責保険会社は立証説明をしてくれない。異議申立て中だが回答が遅い。

回答No.4

kimamaoyaji

多分ですが、無過失で逃げられれば、保険会社は支払いを最低限で済ませられる訳で、貴方側の人間では無いです、異議申し立てを保険会社にするのでは無く、弁護士に依頼して事を進めた方が良いです、素人が保険会社とやり合っても分が悪いだけです、また目撃者の方がいるなら、警察に名乗り出て頂いて、聴取を作ってもらう事です、それにより刑事事として相手が裁かれれば、保険会社が加害者無過失と叫んだ所で、法律上罪が認められれば、保険会社はそれに従うしかありません。
目撃者の方への交渉を含め、弁護士に行ってもらう方が良いと思います、至急弁護士に相談する事をお勧めします。
弁護士が入った場合、保険会社も態度が変わる筈です、法律のプロにごまかしは効かないですから。
お知り合いの弁護士が居ないなら
弁護士会の法律相談センターで相談された方が良いです
http://www.nichibenren.or.jp/contact/consultation/legal_consultation.html

お礼

回答有難うございます。

説明が不十分でした。
目撃者がいたことは、事故当日警察の方から聞きました。
警察の方が言うには、目撃者の証言から父の側の信号は赤だと思う。加害者の信号は断定できていないでした。実況見分調書でも目撃者が証言しています。衝突音を聞いて信号を確認したときに黄色から赤に変わったとの発言は実況見分調書での目撃者証言です。
（実況見分調書では、交差点進入時の信号の色については、一切記載されていません。）

事故を担当された方は、異動でいなくなって、どこに異動したのかも警察署からは教えられないと言われ、なぜ、刑事事件にならなかったか、不明です。

弁護士には相談しました。
勝訴になる確率は低いと思う。しかし、勝訴になれば、相当の慰謝料になり弁護士費用も十分捻出される。
敗訴になる確率は高い。しかも、敗訴になれば弁護士費用は持ち出しになる。
弁護士を雇うかどうかは、私の判断だと言われました。
（どうみても、父の信号は赤信号なので、刑事事にするつもりはありませんでした。）
そこで、保険会社が無過失とした理由を聞いて終わりにしたかったのですが、それを説明してくれなくて・・・ここまで来てしまいました。