- ベストアンサー
万引きは死刑判決が妥当では
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はい。
その他の回答 (14)
- Erdbeerkegels
- ベストアンサー率33% (155/468)
万引きを死刑にですか？ 死刑はご存知のように受刑者の生命を奪うものですよ、 刑法が刑罰として規定してる死刑から没収（付加刑）までの７種の中で 最高刑じゃない、犯罪にも軽重は有る訳でよ 犯罪者をこの世から抹殺すればそれで良いと言うのですね？ 人が人を殺しても事の次第では死刑判決が下されないのにね。 ご存知のように犯罪を犯すと成年者は（責任能力云々を除くと） 略全てが公表され社会的制裁を受けますけど未成年者は少年法に 保護され無条件で公表されませんよね、 ですから万引きを死刑に云々よりも先ずその辺から変えていかないと 万引きの底辺にある部分は改められないのではないでしょうか？ 勿論万引きは犯罪ですから刑罰の軽重で語るのは適当ではないのでしょう けど殺人でも死刑ですよと言ったって無くならないのですから。
お礼
ありがとうございました
- Dieci_Quattro
- ベストアンサー率21% (8/38)
いや、それよりも先に、ソープ嬢も売春防止法で死刑にすべきでしょ。 そうすれば、日本もクリーンになると思いますよ。
お礼
ありがとうございます
- 2010momorin
- ベストアンサー率12% (8/63)
どの犯罪でも、厳罰は賛成ですが、 それを悪用するバカが出て来るです。 濡れ衣をきせる、濡れ衣にかこつけて相手を脅す 刑が重ければ、身内は言いなりならざえない。 このバカをクリアーすれば貴方の主張、全面的に賛成です。
お礼
ありがとうございます
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
隣の某国では、外国人の品を盗んだ人は死刑だったそうです。列車内で観光客が小さなカメラを盗まれ、その犯人として少年がつかまり、列車から引き下ろされて列車から離されて拳銃で撃たれたそうです。その銃声を聞いた持ち主の女性は正気を失うくらい取り乱したそうです。 一般的な良心のある人ならこうなるでしょうね。本当に万引きで死刑になるなら、多くの店員は見逃すでしょう。結果として万引きは激減するでしょうけど、これは正常な状態ではないでしょう。 そういう意味で・・・実にくだらない質問と感じてしまいます。
お礼
ありがとうございます。 くだらない質問の割に回答が多いですね。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10484/32978)
2人以上殺せば死刑になると決まってるのに殺す奴は出てくるし、ヘタをすると自殺する勇気がないやつが「自分じゃ死ねないので人を殺しました」とか訳の分からないことをやるんだから、なくならないですよ。 むしろ「どうせ死刑になるなら、捕まるまで死ぬ気で抵抗してやる」と警察官の殺人事件が増えたりしてね。それで、「お巡りさん、万引き犯です！」っていっても、逆に殺されるのが怖くて「たかが万引きでこっちも命まで張れない」とお巡りさんが来てくれなかったりしてね。
お礼
ありがとうございます
- 萬 國際（@Worst_Answer）
- ベストアンサー率18% (14/75)
そうは思いません。やはり市中引き回しの上、獄門、さらし首の三要素が必要です。
お礼
回答ありがとうございます
- simarina
- ベストアンサー率50% (1/2)
そのようなことが実際に起きたらという過程で書かれた小説があります。 URL載せるので、読んで見てください。 http://www.amazon.co.jp/ボロボロになった人へ-幻冬舎文庫-リリーフランキー/dp/4344410033/ref=la_B004LQZFC2_1_6?s=books&ie=UTF8&qid=1407919318&sr=1-6
お礼
ありがとうございます 本があるんですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 何故、「万引きは死刑」などにならないのですか？
万引きはあくまで、身近に起こりやすい軽い罪って事の例です 他国は知りませんが日本だと 万引きなどの罪では死刑になりません 殺人とか国家に対して攻撃したりしたいとならないですが こうした罪では死刑または執行猶予なしの懲役など 厳罰がないのは何故なのでしょうか？ 犯罪行為はしないのが基本。という考えをするならば 死刑だろうが懲役１００年だろうがまったく関係ないですよね？ だって万引きをしない訳ですから。 やらない事が基本なのに、なぜやった場合に備えての罰が 基本、軽いのでしょうか？ 最初からする事が前提になっているのですか？ 「人を殺したら正当防衛以外は死刑ね」って言われたら誰が困りますか？ 少なくとも、今これを見て頂いている皆様には何の不都合もないと思います 困るのは殺人を計画している人と既に殺してしまった人だけです 国民全体の５％にも満たないでしょう 何でやる事が前提のように設定されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 万引き
You Tubeの動画で万引きのやつがあって、コメント欄見て、ある人が万引き犯は全員刑務所か死刑でいいと思いますっていうのを見て思う事があります。 万引きも犯罪なので刑務所行きは分かるのですが、窃盗ってだけで死刑というのは…行き過ぎではないかと思うんです。 万引きで死刑なら殺人を犯した罪人はどうなるのでしょうか？日本は一人殺しただけでは死刑にならないと聞いてます。人を殺したとしても中々死刑判決されないのに万引きで死刑判決されるなんて有り得ないと思います。 懲役になるなら分かります。でも死刑になるなら一人であっても命を奪ってる罪人の判決をもっと厳しくするべきではないかと思うんです。 万引きも増え過ぎれば閉店してしまうリスクもあるのは分かりますが……。死刑は…って思うんです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 万引きや痴漢をでっちあげる者は死刑にすべきと思いますか
万引きや痴漢をでっちあげる者は死刑にすべきと思いますか 常習犯にも厳罰化を与えなければいけませんが・・・ 日本は被害者の言い分を１００％重視しぎですが、加害者の言い分を重視して今後は万引きでも金目的ででっちあげる店員に対しては最高刑は死刑に用意すべき。死刑反対する人はでっちあげした者と一緒に無実の人間の損害賠償を支払うべきだと思いませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 万引きや痴漢も常習犯は死刑にすべきと思いませんか
冤罪としてもさすがに複数回は無いでしょう。 日本は加害者の人権ばかり手厚く保護されるといわれますが、被害者の人権にも配慮して今後は万引きでも常習性のある人間に対しては最高刑で死刑を用意すべき。死刑に反対する人間は犯人と一緒にスーパーやコンビにの損害を賠償すべきと思いませんか？
- 締切済み
- アンケート
- 死刑制度の是非について
死刑制度の是非について、皆さんがどう思っておられるか広く意見をいただけますでしょうか。 私自身は死刑擁護派なのですが、理由は単純で「日本における刑罰で死刑の次に軽いのが無期懲役であるため、死刑がなくなると犯罪の抑止力が極めて低下すると思われる」ということです。 逆にいうと死刑に代わるできのよい刑罰ができるなら廃止してもよいかと思います。 擁護派・反対派の方いずれも、納得いく理由を併記していただきますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑は妥当か
ヨーロッパの多くの国ではすでに死刑は廃止されています。 死刑については賛否両論があり、賛成派の人の考えも理解できるんですが、疑問があります。 これは日本でも一部あったと思いますが、外国の多くの地域では死刑より軽い刑として、手足を切断したり視力を剥奪する刑もありました。 しかし、これは野蛮だということでアフリカや中東などの一部の地域でしか今では行われていないと思います。でも、それらの刑が野蛮なら 死刑はもっと野蛮だという考えも出来ます。ちょっと話が逸れるかもしれませんが、医療のお現場では 例えばある人が難病にかかってしまい、命が助かる為には両手と両足の切断は免れないとします。そういう場合、いくら患者がダルマになるくらいなら死んだ方がマシと言っても、医師は患者の命を助ける方を選びます。ある意味安楽死させるより残酷だとも言えるでしょう。 そこで質問ですが、人命とか人権の見地からも死刑の執行は矛盾を含んでいますが、死刑賛成派の人から見て、この矛盾はどう説明しますか？ 尚、どんなに凶悪な犯人でも死刑にならないのはおかしいとかいう回答はお控え願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 間違えて死刑判決をしてしまったことは過去にありますか？
こんにちは。日本で、間違えて死刑判決を言い渡されて、亡くなってしまい、後から無実が証明されたことは、今までにあるのでしょうか？また、死刑執行直前に無実だということが明らかになったことはあるのでしょうか？日本に限らず、もし他の国のこともご存知でしたら、是非お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の死刑は生ぬるい
宅間みたいなふざけた連中が出るのは、死刑方法が生ぬるい からです。 死刑になりたい、なんて気が起きないほど過酷な刑罰に すれば良いだけの話です。 事実、歴史的には、絞首刑なんてのは、軽い刑罰 とされていました。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 死刑について
アナタは死刑制度に反対ですか？賛成ですか？また、なぜそう思うのですか？ ご意見をください。 ちなみに私は賛成派で、その理由は様々ありますが、一番の理由は凶悪な犯罪は命をもって償うべきだと思うからです。 かたや、死刑廃止論者の主な理由は、 (1)冤罪の可能性(2)死刑執行の残虐性(3)抑止効果への疑問(4)死刑は何の解決にもならない(5)死刑執行人の苦悩などです。 私は、どれも賛同できません。 (1)この論点を貫くならば、刑罰廃止論となるのが正しい。 そして、刑罰廃止論は実際に少なくない勢力としてあるのだから、それを堂々と唱えればよい。 死刑は取り返しがつかないと言う者もいるが、やはり懲役刑でも取り返しはつかない。 そもそも、人間のつくるものには必ず欠陥・副作用があるのであるから、副作用のために全てを廃止するという思想は現実的妥当性を獲得しない。 人命尊重・副作用を認めないというならば、死刑より圧倒的に犠牲者の多い自動車事故廃絶のために自動車の生産・使用を禁止したらどうなのだ。 経済的利便性のために年間一万人を越える人命犠牲を黙認している者が死刑廃止と言うのは筋違いである。 また、冤罪はなくさなければならないが、それは死刑独自の論点ではない。 (2)死刑制度への批判であって、死刑思想への批判とはなりえない。無痛の執行法が確立されれば死刑廃止の論拠とはなりえない。 ガス室にて既に解決されているとも言える（ガス室は一見残酷に思へるが、現存する死刑方法の中でもつとも苦しみが少ないとされる）。 むしろ、終身刑の方が残虐であるとさえ思える。 (3)威嚇作用がないはずがない。死刑制度に犯罪を防止する作用があるなら、日本に凶悪犯罪なんて起きないはずだという人もいる。 コンビニのカメラは立派に万引き防止に役立つが万びきが一切無くなるわけではない。 人は常に、意識的であれ無意識的であれ、リスクが大きいものほど手を出しにくいのは当然だ。 (4)正にその通りである。 しかし、一般に誰も死刑に解決などを求めてはいない。 「戦争ではテロは解決しない」というスローガンも昨今叫ばれているが、これも同じ。 (5)死刑執行に限らず、仕事はすべて苦悩がつきものである。 職務なら遂行する。当たり前のことができないなら、職を辞せばよい。 敵国の命令によって動いている敵兵を殺す自軍人を見れば理解できるかと。 以上のことを踏まえて皆様のご意見・（筋が通っている）反論をどうぞお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
同意いただきありがとうございます。