放射能汚染の風潮と福島の現状

質問

• 福島第一原発事故による放射能汚染は未だに解消されていない
• 被災地を応援する意識と間違った方向での気遣いが混ざり、住民の選択肢が限られたまま
• 福島の子どもの甲状腺がんの発症率が増加し、日本の対応に対する疑問が高まっている

回答No.1

makocyan

＞食べ物も進んで食べろなど…
　⇒食べ物って未だにものすごい数のサンプル検査がされていることをご存じないですか。特に関東以北のものを中心に、それこそ年間数十万点のレベルで。これってチェルノブイリの時の比じゃないですよ。計測自体も官民合同（+外国の機関も）でやってますんで、放射脳の方が言うように「隠されてる！」なんてことはそうそうできやしません。なんせ一般流通品の検査なので。
　そんな中で確認されているのは「一部のエリアの特定食品以外からはもう放射性物質はでていない」です。ですから、なにも放射性物質で高濃度汚染されているものを進んで食べろなんていっていません。汚染されたいないものは食べてね、というだけの話です。
　嘘だと思うのであれば、あなたがスーパーで東北産のものを買うとか、もしくは東京湾で魚を釣って民間検査会社にもちこみゃいいあけです。今なら1000円くらい、ＮＧＯならタダでやってくれるところもあります。
　こと食品の問題だけをみると、現実を「見ないように」しているのは怖い派の方々のようです。

＞国はもう住めない地域にも戻れる期待を持たせたまま。はっきり言った方が、人のためではないのでしょうか。補償に莫大な費用がかかることになるのはわかりますが…
　⇒これは同感です。除染なんて避難民への補償以上の莫大な費用がかかりますし、そもそも成功するかどうかもわからない。内外の科学者の多くは「日本って馬鹿なの？」という目で見ています。
　被災者の皆さんが故郷に戻りたいお気持ちはわかりますが、「申し訳ないがもう戻れない、移住して下さい、それが日本全体のためです」ってお願いするのが政府の責任だと思うのですけれど。まあ、そんなこと口にしたらバッシングの嵐だろうし、そこまで腹のすわった政治家がいるとも思えませんが。

＞福島の子どもの甲状腺がんも100人近くなり、世界一発症率が高い韓国の5倍だという記事も見ました。
　⇒これについては、基準が各検査でかなり異なること、これまでに有効な比較データがないことからなかり情報が錯綜しています。もともと甲状腺がんって予後が比較的良好（死に至る確率が低い）なので、あんまりきちんとした調査が行われていなかったみたいなんですね。「発症率が高い」という情報もありますが、「他の地域と発症率に有意な差はない」という情報もかなりあります。
　＜参考＞ http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/m/pages/267.html?guid=on
　甲状腺への影響は４～５年後以降に出るとの話もありますので、これについてはもう少し状況を注視してゆく必要があると思いますね。とりあえず現在では放射性ヨウ素の大量放出は起こっていないので、新たにリスクが増える可能性はない。某女性タレントみたいに「福島に修学旅行に行かせると危険」なんてのは、かなりファナティックな話だと思います。

＞見ないように、知らないように、という風潮に嫌気がするのですが、
　⇒これについては、放射能怖い派の人のほうが現実から目をそらしているような気がします。確かに事故は収束していませんし、政府は信用できませんが、少なくとも民間がかかわった検査で」クロスチェック可能な数値は信用していいと思います。これまで否定してしまうのも「見ないように」です。

＞健康被害は数値的に表れるのでしょうか、隠されるのでしょうか？
　⇒健康被害は数値的に現れます。隠されもしません。これだけ世界中の耳目が集まっている中で隠すことはまず不可能ですし、露見した時のリスクが多すぎますから、そんな阿呆な真似はしないと思います。
　ただし、その健康被害と放射性物質の因果関係が明らかになるかどうかは不透明です。何しろがんの要因は放射性物質以外にも多々ありますし、区別は難しいですからね。
　ただ、一部の怖い派が盛んに喧伝していた「3年後には白血病が多発！」状態にはなっていないようですね。普通は甲状腺がんより早く出るはずですけれど。

　意に沿わないお返事で申し訳ありません。