放射能汚染の風潮と福島の現状

質問

• 福島第一原発事故による放射能汚染は未だに解消されていない
• 被災地を応援する意識と間違った方向での気遣いが混ざり、住民の選択肢が限られたまま
• 福島の子どもの甲状腺がんの発症率が増加し、日本の対応に対する疑問が高まっている

回答No.2

WW-A · ベストアンサー

原発を再稼働或いは推進しようという国や経済界の影響が大きいんでしょう。
安全性度外視で原発地元に危険を押し付ける体質は福1原発事故以前と全く変わらず、相も変わらず新たな絶対安全神話を作って原発再稼働。そういう昨今ですから、福島が危ないとか、食べ物が危ういとか、そういう話は極力抑えこまれます。

福1周辺が危ない… という話が広まれば再稼働しにくくなるし、新規原発立地でも地元の反対を抑え込めなくなります。
昔同様、危ない物を危なくないと言いくるめ、危険性を過小評価どころか皆無であると嘘をつき、データを捏造し、不正を隠ぺいし、巨額の買収資金を動かしながらカネ目当ての人間を配下に集めて、国丸ごと社会丸ごとで原発推進していこう… という、昔あった甘い夢でもまた見てるんじゃないですかね。
絶対安全神話の捏造ですね。

一部で食品の放射能汚染は安全になったというデマが流されていますが、相変わらず流通が規制されている食品は数多いです。
環境内に残留している放射性物質濃度分布を見ても農産物栽培・水産物採取に適しているとは言えないエリアが広大に広がっており、しかも福1施設からは常時の如くに放射性物質の拡散が継続してます。今後施設の解体作業が進んで行きますので以前にもまして周辺地域への汚染が懸念されます。
昨年中にも福1原発のガレキ作業によって高濃度の放射性物質が数十キロに渡って拡散し、農産物を規制基準以上に汚染しましたが、その事実は一切公表されませんでした。
1年後に某新聞社の特ダネにて発覚しましたが、こと既に遅しで、基準値越え農産物は市場ルートに乗って皆さんの胃袋に収まってます。（ただし米のみは全袋検査しているので大丈夫のはずだ、と安倍晋三は主張してます）
我々は、そのようなことがいつも発生していると想定して、危険の予測される地域の食品は全排除しておくのが賢い消費者生活と言えます。

そもそも流通が差し止められる農林水産物というのは、放射性セシウム 100Bq/Kg の規制基準以下の物、ということなので、99Bq/Kg の汚染物は平気で出荷される原理です。規制基準が守られていればいいという話ではないのです。
また、食品内の放射能量の測定には「検出限界値」というものがあり、その「検出限界値」以下の放射能は検出されません。（大抵は10～40Bq/Kg前後）
どこで安全の線引きをするのかは個人個人で差異があると思いますが、放射能に敏感な人は規制基準や検出限界値以下で線引きをしたいでしょう。（ちなみに福1原発事故以前の食品の放射性セシウム汚染は 0.2Bq/Kg 程度でした。核実験由来。）

また、入念な放射能検査が行われているのは農林水産物、つまり原材料食品についてであり、加工食品の放射能検査はそれほど入念に行われていません。
「安全だ！」の掛け声の下で福島の安価な農林水産物を大量に仕入れて加工食品を作って売りさばく… といった裏事情も有るでしょう。原料の原産地表示は義務付けられてません。

「食べ物も進んで食べない」で下さい。
それなりの趣味や主義を持った人達だけで、やるべきです。安全性の感覚は人により様々です。

年間1mSvの追加被曝による死亡見込み率は 0.0065％ほどになります。100万人のうちの65人。そのくらいの死亡者は福島県の被災地域では1年間に出るはずです。
10年間に650人。100年間に6500人。
もし仮に日本人全員が年間1mSvの追加被曝をしたとすると、年間8500人ほどの死者が出ます。ちなみに日本人の1年間の交通事故の死者数が4500人程度です。それよりずっと被曝死の方が多いですね。
ことかように放射線被曝の害は大きいのです。（自然放射線レベルでも既に危険レベルなのは社会全体が知っておく必要があります。）

お礼

冷静なご意見ありがとうございました。