舞鶴・女高生殺害犯に無罪

質問

• 舞鶴・女高生殺害犯に無罪と報道された事件について、事件の真相や犯人の特定に関しての疑問や問題点が浮かび上がっています。
• 結果的に冤罪の可能性や現行の司法制度の限界、法律上の人権尊重などについて考えさせられる事件です。
• この事件を契機に、冤罪や司法制度の問題に対しての改善策や再捜査の必要性についての議論が起こる可能性があります。

回答No.1

nantamann · ベストアンサー

無罪判決は有罪にする証拠が十分でなかったということです。日本の司法は推定無罪です。
確かにこの被告は過去に殺人をし行動も疑わしいのですが、物的証拠がなく証言も二転三転し信憑性に疑問があります。これで有罪にすることはありえません。証拠無きは被告人の利益です。
無罪判決が確定したので今後新証拠でも出てこない限りこの件で訴追されることはありません。なお、無罪判決は元被告が事件を起こしていないという証明でもありません。

この裁判は警察が被害者感情に沿って無理筋で訴追したので無罪は当然ですが、警察としてはこの人物が危険という警告のためにやったのではないかと思います。無罪でも相当な期間留置所に留め置かれたのは一種の懲罰です。その間自由は奪われていあたのです。無罪判決の結果、税金を使って補償しなけばなりませんが不十分ながら懲らしめたのは間違いありません。

警察は悩んだと思いますよ。裁判で負けるのを分かっていながら訴追するという決断をしたのは府警レベルでなく国レベルの判断だったと思います。悪い奴をのうのうとさせず何か一矢を報いたいという気持ちです。
弁護士や反政府ゴロツキの言いたい放題に国民が同調することはありません。
近所の人は「それでもアイツが犯人」と思っていることでしょう。世間の冷たい目が懲罰です。警察はこれを狙って無理をしたのです。

お礼

丁寧な背景や状況分析、今後の展開等について、ご回答ありがとうございます。

＞警察は悩んだと思いますよ。裁判で負けるのを分かっていながら訴追するという決断をしたのは府警レベルでなく国レベルの判断だったと思います。悪い奴をのうのうとさせず何か一矢を報いたいという気持ちです。
弁護士や反政府ゴロツキの言いたい放題に国民が同調することはありません。
近所の人は「それでもアイツが犯人」と思っていることでしょう。世間の冷たい目が懲罰です。警察はこれを狙って無理をしたのです。

そうですね、言葉として知っており、些かは学んだように記憶しますが「推定無罪」「一事不再理」「裁判制度」
でも、庶民感情では、同じお天道様の下に犯罪者が、ノウノウと何も犯していない顔で暮らしているとは、怒りと同時に不安と割り切れなさに忸怩たる思いになりますね・・・

犯罪の真犯人は、当人と神のみぞ知るだが、制度の瑕疵や欠陥が有るならば・・・検察審査会の如く民意や被害者家族の要請に基づき、ある種の条件・手続きを課してでも、捜査の再実施→重要＆凶悪犯罪の専従班の様にして、時効なしでの徹底捜査体制と犯罪者を放任しない究明解決が望まれる。