- 締切済み
バカ上司に苦しめられる僕を助けてください。
前回、以下の質問をしました。 http://okwave.jp/qa/q8668928.html 質問要約 課長から締切日時を設定されたうえで文書作成を命じられた。 (文書と言ってもA4一枚ペラの文書ではなく、数百ページにおよぶ報告書、レポート、の類の物) 締切日になると課長は提出を強要し、さらに 「君自身、出来に不満足な点もあるかもしれないが今日が締切日なのだから提出せよ。 今から、俺がチェックしてやる。校正後、修正点があれば追って指示するから、 たとえ出来に満足しておらず、手元にコピーを持っていたとしても、 勝手に推敲、修正、校正をするな。 ”これは整合性を取る”為だぞ。いいな、勝手に手直しするなよ。」 といって、原稿提出を強制しました。 更に私に対して 「ん? どうした、以前から申し渡した通り、今日は締め切りの日だぞ。 100%出来上がってるんだろ? もう直す必要も、もう書き足す必要もないじゃないか。」 といいました。 後日、課長は私に対して校正指示を出して文書作成の続きをするように命じましたが、私は下記のとおり申し上げました。 「課長は文書作成が途中であるにも関わらず、むりやり提出を命じました。 さらに、修正、校正、訂正、書き足しをするな、といいました。 さらに100%出来上がっているのだから、もう直す必要も、もう書き足す必要もない、と言いました。 だから私は修正には応じません。」 すると課長は怒って席に戻ってしまいました。 質問 私のどこが悪いのでしょうか? *** 何人かにお答えいただきましたが、私の疑問点の一つにはまだお答えいただいていないので こちらで再度、回答を募集します。 前回の質問文章にも記載しましたが、私が課長から命じられた仕事が未完成であったにも関わらず 課長は 「今日が締切日なのだから出せ。」 と言って、強制的に私から仕事を取り上げました。 それでありながら、課長は後日、「修正指示」と称して、取り上げた仕事の続きをやらせようとしています。 これっておかしいのではないでしょうか? 課長は私に対して、締切日に一方的に文書作成作業をやめるように、命令しました。 このように一方的に文書作成作業を打ち切り、強制的に提出を要求しました。 仮にそれが課長の希望する内容と異なっていたとしてもそれは課長の部下に対する仕事の与え方、 課長の部下に対する配慮、課長の部下との協力体制がなっていないのであり、 私は最初に課長から命令があった通りの仕事をしているのであるから、私には責任はなく、業務命令違反とはならないと思います。 質問です なぜ課長は強制的に原稿提出を命じたのですから、それが課長の思い通りの成果物ではなかったとしても、私には責任はありませんよね。 課長こそ、 「君自身、出来に不満足な点もあるかもしれない」 とわかっているのだから、完全に仕上がるまで、僕に仕事を続けさせるべきではないでしょうか? それをさせないで、仕事を取り上げたのですから、課長自身、「不完全なものでも構わない」 という認識であり、それはすなわち、「原稿を取り上げた時点での出来栄えで完成品とみなす」 という考え、とするのが普通だと思います。 だって 「君自身、出来に不満足な点もあるかもしれない」 ってわかってるんなら、最後までやらせてくれりゃあいいんですから。 僕のどこがおかしいのでしょうか? 間違ってるのは課長の方ですよね。 こういうのが本当の「手柄は上に、責任は下に」ってやつですよね。 バカ上司に毎日苦しめられている全国の皆様、お答えください。 (なお、僕の方が間違っている、というなら、その点厳しくご指摘ください。 バカ上司と違って、僕はご批判を聴く耳はもっているつもりですので)
- s_end
- お礼率95% (6183/6488)
- ビジネスマナー・ビジネス文書
- 回答数12
- ありがとう数11
- みんなの回答 (12)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ROKABAURA
- ベストアンサー率35% (513/1452)
2度めのROKABAURAです。 上司の方でしたか。 では欠点が一つあります。 それは人間としての誠実さと考えが足りない事です。 人の成長に少しでも良い機会があればと思い回答しました。 これがその意味とは・・愚かな。 事の善し悪しだけで判断するのではなく人を育てる者として 「この人に足りないことは何なのだろう」 「事の本質はもっと別の所にあるのではないか」 「自分とは違う考えから学ぶことはあるのだろうか」 そういった考えは浮かびませんでしたか・・・ 多くの回答は善意で成されたはずです。 2度にわたって質問されてこの種明かしとは 自己満足にもほどがあります。 何歳かは知りませんが まず人として恥を知りなさい。 あなたは多くの回答者を馬鹿にしてかかったのですよ。 笑って済ませることではありません。 それともみんなが「アハハッ そうかあ~」ってなると思いましたか? 人の善意を裏切るような行為を悪と呼ぶんですよ。 質問者は女性にもそんな風に「騙して済みません」とか言いそうです。 その態度を改めなさい。
- ryo_ Deathscythe(@Deathscythe)
- ベストアンサー率14% (515/3615)
No.5です・・・ うん、補足読み返して気が付いたよ。 確かに上司は馬鹿だ。 キミという存在を普通の部下と一緒にして考えているんだから。 キミみたいな部下に期待をしているんだから。 質問者さんはあなたらしくこのまま突っ走れば良いです。 あなたの正義を貫いて。
- caf-caf
- ベストアンサー率64% (1414/2208)
これは、上司が悪いと思います。 上司との会話に、上司の考える主語など省略されているであろう言葉を入れれば、文章が分かりやすくなります。 以下、カッコ内(「 」)が、上司の省略されたであろう言葉を入れたものです。 >君自身、出来に不満足な点もあるかもしれないが今日が締切日なのだから提出せよ。 君自身、出来に不満足な点もあるかもしれないが、今日が締切日なので、「今日までに君の能力で書けた分の書類を」提出せよ。 >今から、俺がチェックしてやる。 今から、俺(上司)が、「君は不満足かもしれない書類を」チェックをしてやる。 >校正後、修正点があれば追って指示するから、たとえ出来に満足しておらず、手元にコピーを持っていたとしても、勝手に推敲、修正、校正をするな。 「上司の」校正後、修正点があれば追って「上司が君に」指示をする。 「君が」満足しておらず、「君が」手元にコピーを持っていたとしても、「君は」勝手に(=自己判断で)「手元のコピーを」推敲、修正、校正をするな。 >”これは整合性を取る”為だぞ。いいな、勝手に手直しするなよ。 ”これは整合性を取る”為だぞ。いいな、「手元のコピーや、上司が校正した後の書類を、君の自己判断で、君が」勝手に手直しするなよ。 >ん? どうした、以前から申し渡した通り、今日は締め切りの日だぞ。 ん?どうした、以前から「上司が、君に」申し渡した通り、今日は締め切りの日だぞ。 >100%出来上がってるんだろ? もう直す必要も、もう書き足す必要もないじゃないか。 「締切日までに、君の能力で書ける分の書類は」100%出来上がってるんだろ? 「出来ているにせよ、出来ていないにせよ、」もう「今の時点では、君が」直す必要も、もう「今の時点では、君が」書き足す必要もないじゃないか。 >課長は後日、「修正指示」と称して、取り上げた仕事の続きをやらせようとしています。 上記の省略された言葉を含めて考えれば、質問者様が校正せず、上司が校正した書類の続きを質問者様がすることで、会話の筋が通ることがご理解できると思います。 それでもなお、理解できない、納得できないと思われるのであれば、上司の責任はもっと重くなりますね。 それは、部下の能力や理解力に合わせた仕事や言葉を、上司が選択できていないことが明らかになるからです。 部下に、省略された言葉を想像して理解せよとするには、部下がそれに応じた能力があると判断できている場合のみです。 その判断を、この上司は確実に誤っているのであれば、上司の責任はさらに重いと思います。
お礼
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます 仰る通り、課長が悪いですよね。 貴方だけですよ 課長の方が悪い、と言ってくれたのは。 やっぱりわかる人にはわかるんだなあ。 貴方もくそ上司に理不尽な仕打ちを受けている方ですか?
- shut0325
- ベストアンサー率40% (490/1207)
どこに引っかかっているのかがよくわからないのですが、「中途半端な状態だったとしても、締切厳守、提出せよ。」って話ですよね? それであなたは提出した(締め切りを守った)。それなのに「提出していない」だとか「出来が悪い」とか話になったのですか?文中にはそのような話は出てこないですが。 そうじゃないならば、最初のミッションはその時点で終わりです。 次の指示があるまで、手直し等していないなら(提出時そのままの状態なら)咎められることもないでしょう。→というか、自分で手直ししても無駄、、場合によっては以後の仕事がやりづらくなるからの措置だと思います。 で、課長も「校正後、修正点があれば追って指示するから」と言っている通り、次のミッションとして、その仕事が入ったわけですよね? そうみると、課長がおかしなことを言っている・やっているようには思えないのですが。 >「原稿を取り上げた時点での出来栄えで完成品とみなす」 まぁ、学校のテストのようなものだと思った方が良いと思います。提出しなけりゃ0点ですよね? 提出したとしても何点かは、人それぞれ異なるでしょう。最初のミッションは提出すれば「まずは」OKなので、完成品といえば完成品です。 課長もそれで受理しているわけでしょう? それはそれで終わったってことです。 修正やらの次の指示は、それとは違う仕事ですから、前のことを引き出してやらないという理由にはならないと思います。 >「手柄は上に、責任は下に」 あなたは、具体的にどのような責任をとったのでしょうか?
お礼
ご回答ありがとうございます。 >修正やらの次の指示は、それとは違う仕事ですから、前のことを引き出してやらないという理由にはならないと思います。 何を言っているんですか? 課長は 「もう直さなくていい、修正しなくてもいい。君は100%の物を提出したんだ」 と言っていたのですよ。 それなのに、やっぱり直せ、はないでしょう。 前言撤回するなら、まず土下座して謝るべきではありませんか・ 親しき仲にも礼儀あり、ですよ。 >あなたは、具体的にどのような責任をとったのでしょうか? 僕は僕で自分の仕事を全うしましたが、人事評価、勤務評価するのは上司である課長です。 これから不当な人事評価、勤務評価によって責任を取らされるでしょうね。賞与の減額に始まり、不当人事、陰口悪口、無理な仕事を与えられるかもしれないし、何も仕事を与えられなくなるかもしれません。 ちょっと先に会社に入っただけで、あれだけ自由勝手に不当な仕事の指示ができるんだから、課長ってのは楽チンなもんですね。 もし今後、自分に出世の目があって、課長職になれたら、あのクソ課長を反面教師にして、きっといい課長になることを誓えますよ、ええ、絶対に。
補足
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
- a-matuki
- ベストアンサー率25% (182/703)
補足ありがとうございました。 質問者様としては ・上司が勝手な言い分をしてムカつく ・自分の言う通りに物事がすすまずイラつく ということなのでしょうか? まずは組織や業務自体の意味を考えられてはいかがでしょう。 上司が嫌がらせで業務を押しつけ、意味もなく期日をもうけ、ただのイジメであると いうのなら上層部に訴えましょう。 証拠も付けた方が良いです。 が、まず前提に質問者様の「仕事」として ・会社の規定に従っている ・己に課された業務を全うしている ことです。 会社の規定というのは、業務を円滑にすすめるために設けてあると思います。 流れ的には 作成→チェック→校正・修正→再チェック→完了 となると思います。 これに従っていて尚且つ完璧であるのか 完璧というのは、内容ではなくこの流れにスムーズに沿っているかどうか これがたいていの会社の流れだと思います。 どんな仕事でも一発で終了ではなくて、必ずチェックをしていると思います。 (チェック担当者が専門にいるかいないかは各会社による) 期日についても、上司が嫌がらせをしてやろうとして決定するのではなく 例えば顧客だったり上層部だったり、委員会だったり様々な要因から発生し そこから逆算して決定するものだと思います。 ですから、上司の期日が無理であると判断し、相談・報告をされているので あれば、そこまでの流れは良いと思います。 が、結果的に上司から「期日はずらせない」と言われたことに対し、なぜ 「上司がバカだから」となるのかがわかりません。 上記の通り、会社の流れとして期日があるわけで、自分の希望に沿わない からアイツがバカだ、というのはイコールではないと思います。 むしろ、 「君自身、出来に不満足な点もあるかもしれない」と期日に間に合わない ことをわかった上で、内容について理解を示してくれている良い上司だと 私は思います。 (文を読んだ限りですが) ご自身が経済流通の歯車の一つであることを理解すべきです。 最終的にその原稿がどうなっていくのかはわかりませんが、例えば質問者様が 何かを注文購入したが、出来の悪い商品が到着予定日より遅く届いたので クレームを入れたら、 「部下が期日に間に合わず、商品の修正もしたくないということでした。」 と言われたらどうなりますか? このように、最終段階として目標があり、その一端を担っている者として 役割を理解するべきだ、という意味で先ほどは書き込みました。 でなければ、「期日」というものの存在は意味をなさないと思います。 >最後までやらせてくれりゃあいいんですから。 ということがまかり通る仕事であるのなら、期日はもうけず「出来上がったら提出」 で良いと思いますし、それで通る業界なのであれば、上司にその旨を進言 したり、部署内でそのような取り決めを行っておけば良いと思います。
お礼
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 僕は自分の与えられた仕事を全うしていますよ
- ROKABAURA
- ベストアンサー率35% (513/1452)
前回の質問と答えも見たがあなたは ジョセフ・ジューベルという人の言った言葉。 「自分の意見をひっこめない者は、真実を愛する以上に、わが身を愛する人間である」だと思う。 そのやり方では何度やっても成長も進歩もない。 このままだと自分に賛同する意見が出るのを待ち それでも出なければ別のIDを取って自分で意見を書き込むハメになるだろう。 何の解決にもならん。 あなたが「間違っている」と感じているのは課長の言い方だけだ。 やり方については自分で勝手に違うと思い込もうとしているだけで 会社が時と場合で必要に応じて仕事を要求してくるのは当たり前のこと。 あなたはそれを見たくない理由を見つけようとしている。 無駄だ。 上司の言い方には難があるかもしれんがこの程度のヤツは当たり前にいる。 みんなが先生のように詳しく説明したり母親のように優しくしてくれる訳がないではないか。 あなたの欠点はここだ。 ・礼節 相手が上司でおそらく年上にもかかわらず不必要な言い方と態度を選んだ。 ・組織 会社の目的が何であるかを優先せず個人の感情を優先した。 ・甘え 自分が未熟なのに他者には完全に近いことを要求し、それなのに対等に扱って貰おうとする。 「所詮ネットの言葉なんて自己満足のために聞いてるだけだから嫌な言葉は聞かないよ」でないのなら すぐにはでなくても良いから拒否せず皆の答えをよく読んでおけ。 器を大きくするにはまずは飲み込むことからだぞ。 いつかはあなたも人を指導し指示する立場になるのだから。 過てば改むるに憚る事無かれ 敵を知り己を知れば百戦危うからず 一度負けを認めて裸になれ。 もうあなたの剣は折れ鎧はぼろぼろだよ。 仕切り直すべきだ。
お礼
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 >上司の言い方には難があるかもしれんがこの程度のヤツは当たり前にいる。 仰る通り、雑な物言いですよね。失礼な課長ですね
- a-matuki
- ベストアンサー率25% (182/703)
こんにちは。 文書は何のために作成したのかわかりませんでしたが、対外的または 業務的なものであるのなら、上司が校正して配布などをするのでしょう から、上司が仰ることは当然のように思います。 個人的な感想文とかであれば、質問者様の言い分は良くわかります。 上司が期日を設けてこの日までに提出、と言ったものは、作成者がまず 自ら修正、校正、訂正、書き足しをした上で期日に提出できて然るべき だと思います。 対外的な文書であれば、内容、構成、文体や書体に至るまでの整合性は あるのかもしれませんので、それを統括して確認するのが上司の役割 なのではないでしょうか。 上司の言い分に不平不満はあるのだろうと思いますが、客観的立場で 見ますと、イジメだとかそういう部類ではなく、質問者様が屁理屈を こねているように見えました。 会社によって違いもあるのかもしれませんが、部門部門で役割も業務も 異なるわけなので、ご自身の立場をわきまえて仕事にあたるべきかなぁ と思います。
お礼
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます 回答者No,1様の補足欄にも記載したように、中間報告時点で課長には遅れがあることを正直に話しています、僕は正直者ですからね。 にも関わらず課長は 「このままでは締切に間に合わない。でも締め切りは変えない、締切厳守だ!」 と無茶なことを要求したのです。 間に合わないことがわかっていて締切厳守だなんて、矛盾してませんか? 貴方がこんなことを言われたらどう思います? やっぱり「矛盾してるな、むちゃだな」と思いますよねえ?
- ryo_ Deathscythe(@Deathscythe)
- ベストアンサー率14% (515/3615)
なんかいろいろ長く書いてたけどアホらしくなっちゃった・・・ 自分の部下でなくて本当によかったわ。 批判を聞く耳はあってもそれを理解する脳みそはもってるのかな? 期日までに完璧に仕上げるのはあなたの仕事だ。それすら出来ない点で使えない部下。 仕上げるまで待つとか学校と勘違いしてない? そもそも指示の流れは最初から以下の通り ・期日までに提出→上司がチェック→修正を指示→指示通りあなたが修正 期日までの提出はあなたの仕事への姿勢と理解度を確認しただけ はじめから手直しさせるつもりなので上司に待つ理由はない つーかあなた一人で完璧な資料にできると本気で思ってたの? 仕事まともに出来ないくせに不機嫌そうな顔をするから 「【今日が期日】なんだから【当然】キミの中では【100%のモノ】となっているだろう?」とイヤミを言われただけだ。 上司にとっては完璧である筈がないと最初からわかっていたこと。 ただそれだけ。 じゃ質問に回答しますか >なぜ課長は強制的に原稿提出を命じたのですから、それが課長の思い通りの成果物ではなかったとしても、私には責任はありませんよね。 その提出自体において責任はありません。完成度ではなくある程度の形となっているモノを提出すればいいので。 >課長こそ、「君自身、出来に不満足な点もあるかもしれない」 >とわかっているのだから、完全に仕上がるまで、僕に仕事を続けさせるべきではないでしょうか? 先にも書いたとおり会社は学校じゃない。期日までに自分なりの形を示すのが常識。給料もらってんだろ? >それをさせないで、仕事を取り上げたのですから、課長自身、「不完全なものでも構わない」 >という認識であり、それはすなわち、「原稿を取り上げた時点での出来栄えで完成品とみなす」 >という考え、とするのが普通だと思います。 認識に相違なし。ただし「会社の資料」としてではなくチェック前の「あなたのレベルでの完成品」としてです >僕のどこがおかしいのでしょうか? 間違ってるのは課長の方ですよね。 間違っているのはあなただけです >こういうのが本当の「手柄は上に、責任は下に」ってやつですよね。 あなたの作った完成品など手柄にならん。恥かくだけ。
お礼
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 (引用) 「【今日が期日】なんだから【当然】キミの中では【100%のモノ】となっているだろう?」とイヤミを言われただけだ。 (引用終了) え? これ嫌味なんですか? ちょっとちょっと、待って下さいよ。 神聖なる職場で、可愛い部下に向かって嫌味をいう上司、ってなんかおかしくないですか? 非常識ですよ。 そもそも男たるもの、一度吐いた言葉に責任を持つべきです。 課長は言ったんです。「もう直す必要はない」と。 ハッキリとノートにも記録してます。(クッソー ボイスレコーダーに録っておけばよかった) だから僕はもう直す必要のないものを出したわけです。これは裁判でも認められます!! それにもしもこれが嫌味だとしたら、それこそ職場にはふさわしくない言動であり、上司としての資質が問われるじけんではないですか? このように一旦吐いた言葉を 「それは嫌味だ、文字通りに受け取るな」 なんていわれたら卑怯で腹が立ちますよ。 都議会のセクハラヤジを問題視する以上に、問題行動です!! クソ上司め、覚えていやがれ!!!
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
期日までに100%の状態となるように仕事せよ。 最大限の努力で期限に間に合わない場合は、事前に報告して相談せよ。 期日が来てから間に合わないと言うのは無意味。そんなことは聞かなくても誰でもわかる。 あなたの立場として、まずこれが最低限すべき事です。 期日に間に合わせる事も合わせて仕事。 いつでもいいなら100年後を期日にしてやらなくてもいいことになる。 上司の立場なら 期限までに出来ないしょうもない部下のために、わざわざ文書をチェックして校正し指摘する。 提出する前のものを変更されると、チェックしたことが無駄になるから、変更するなと言う。 チェック後、指摘して修正を求めたら意味不明な理由でやらないと言われる。 うん、もうそいつには絶対に頼まないね。
お礼
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 回答No.1様の補足欄にも書いたように、中間報告の時点で遅れがあることは報告済みです。 課長はそれを承知で 「このままでは間に合わない。しかし締め切りは厳守だ」 って言うんです。もうむちゃくちゃですよ!!! 課長の業務命令自体がおかしいんじゃないですか? こんなバカ上司の下ではやってられません。 貴方の会社にもこういうバカ上司、いるでしょ?
- papapa0427
- ベストアンサー率25% (371/1472)
あなたが間違っています。 >完全に仕上がるまで、僕に仕事を続けさせるべきではないでしょうか? ・期限に仕事を間に合わせるのは会社員として当然の事です。つまり間に合っていないあなたが悪いということになります。 >「原稿を取り上げた時点での出来栄えで完成品とみなす」 それはあなたの考えであって課長の考えではありません。普通は上司のチェックが入ってOKを貰ってから提出という流れになります。 >「君自身、出来に不満足な点もあるかもしれない」 >ってわかってるんなら、最後までやらせてくれりゃあいいんですから。 て、何度もいいますが期日に間に合っていないのはあなたの方ですよ。 >なぜ課長は強制的に原稿提出を命じたのですから、それが課長の思い通りの成果物ではなかったとしても、私には責任はありませんよね。 おおありです。あなたの資料の不具合を課長が直してくれたのですから、それをあなたが拒否したのですから怒られて当然です。 社会人と責任感が不足してます。 ・言われた仕事を期日通りにできないのに、課長の手に渡ったら自分の責任はないと考える。 ・課長が「勝手に推敲、修正、校正をするな。これは整合性を取る”為だぞ。いいな、勝手に手直しするなよ。」といわれていますよね。当然ですね2つのバージョンがあったら混乱するのは目に見えていますからね。 ・今から、俺がチェックしてやる。校正後、修正点があれば追って指示するから とも言われていますよね。 それを拒否したのですからやっぱりあなたが間違ってますよ。
お礼
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 私はそれなりに出来た人間ですので、ご意見拝聴する心構えは持っております。 その上で再度質問しますが、やはり途中で取り上げる、というのはおかしいのではないでしょうか? 課長だって多少の遅れや不出来は認識しているわけですよ。 それならばとことんまでやらせてくれたっていいのに。 途中で取り上げる、ということは、「これで完成品として受け取るぞ」という意思の表れでしょ。 現に「もう直す必要ない」と言っているのですから。 それを前言撤回して「修正指示だ。直せ」とはあまりにも矛盾しています。 矛盾する上司の下では働く気は起きません。 あの人の部下になった人はみんな苦労したんでしょうね。可哀そうに。 あと、僕はきちんと働いたんだからお給料も賞与も堂々ともらいますよ。 こんなことで低評価されたらたまったもんじゃない!!!!
- 1
- 2
関連するQ&A
- 整合性を取る、の意味が分かりません。
仕事で上司(課長)からある文書の制作を指示されました。 (なお、作成するのに結構な時間がかかる文書です。 A4一枚ペラの文書ではありません。 単に文書というよりも報告書、レポート、と言った方がイメージしやすいかもしれません) 締切日になりましたが、まだ不十分な出来です。 しかし上司が催促するので、提出せざるを得ません。 上司はこう言いました。 「君自身、出来に不満足な点もあるかもしれないが今日が締切日なのだから提出せよ。 今から、俺がチェックしてやる。校正後、修正点があれば追って指示するから、 たとえ出来に満足しておらず、手元にコピーを持っていたとしても、勝手に推敲、修正、校正をするな。 ”これは整合性を取る”為だぞ。いいな、勝手に手直しするなよ。」 まだ私が不満顔だったのか、上司はこういいました。 「ん? どうした、以前から申し渡した通り、今日は締め切りの日だぞ。 100%出来上がってるんだろ? もう直す必要も、もう書き足す必要もないじゃないか。」 後日、上司が校正指示なる物を持ってきて私に修正点を指示しました。 しかし私は以下のように答えました。 「もう修正するな、校正するな、って仰いましたよね。 それに”100%出来上がっているんだろ? もう直す必要も、書き足す必要もないじゃないか” とも仰いましたよね。 ですから課長が私から原稿を取り上げた段階で、100%完成しています。 それを直せ、とはどういうことですか?」 すると、課長はこういいました。 「確かに勝手に校正や修正するな、とは言った、しかしそれは整合性を取るために一時的に作業を停止させただけだ。 それに100%完成品として受け取る、などとは一言も言っていない」 私はこう言いました。 「整合性を取るため、とはどういう意味ですか? それに確かに課長は”もう直す必要ないじゃないか”と仰いました。直す必要のないものを受け取ったんですよね」 すると課長は 「君ねえ、このぐらいの日本語、中学生だって間違えないよ。もう君には何も頼まない」 といって怒って席へ戻ってしまいました。 --- 質問しますが、上記の日本語解釈は私のどこが間違っているのでしょうか? 上記会話の”正しい解釈”はいったいどのようなものでしょうか? またこの程度の日本語は中学生だって間違わない、と言いますが、世間の中学生は私と課長のやり取りを ”正しく解釈”できるのでしょうか? 日本語に詳しい方、よくわかるように教えてください。 (上司の方が間違った日本語を使っているのではないでしょうか?)
- 締切済み
- ビジネスマナー・ビジネス文書
- 部下の管理ができず,上司に叱られ,情けないです
数ヶ月前に転勤し,役職に就いたので,部下(数人)を指導する立場になりました。 仕事は部下と同じだけあるのに(転勤前とも同じ), 部下の言動を気にかけ,アドバイスする分,仕事が増えたと言えます。 そのことについて,上司によく注意されます(週に1度以上)。 「部下の管理ができていない」とのことです。 主な点は以下の通りです(前者は上司に叱られたこと,後者は私の言い分=実際には言ってないですが)。 ・部下が締め切りを守らない(部下の全ての締め切りまで管理しきれない) ・私が部下の仕事を把握しきっていない(部下が報告しない) ・部下が仕事を良く分かってない(部下は,何が分からないか言わない) 上司の言うことも分かりますが,私としても必死でやっています。 自分の仕事だけで精一杯なのに,無理して部下に目を配っている状態です。 最近は,自分が役職に就いたのが間違いだった(私の意志ではないですが)とさえ,思うようになりました。 転勤前は,職場に慣れていたこともあり,仕事も楽しく大きな問題はありませんでした。 でも今は,心療内科に通うようになりました。 部下をお持ちの方,どうやって部下の把握をしているのですか?
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 決裁文書の書き方について(学び方)
決裁文書の書き方について詳しい方,どのように学んだらよいかアドバイスをください。 支社で,専任が一人というところにおります。 部長から決裁書類を差し戻されることが多く参っています。 部長は本社におり,課長と主任は私と同じ支社にいます。 私が作成したものを,主任→課長が押印して本社へ送るのですが, 必ずと言っていいほど赤ペンチェックが入り,差し戻されます。 文書の往復だけでも日数がかかるのに,さらに修正につぐ修正で, なかなか決裁が下りず,業務にも支障があります。 これまで,あまり決裁を作成する部署を経験して来なかったため, 蓄積がありません。 例年同じ決裁を同じ時期に取っているため,前任者の作成したものを 基本にして作成しているのですが,差し戻されてしまいます。 この部署は,頻繁に部長が異動しており,ここ数年は1年おきくらいに変わっています。 その都度,「その人の好みではないか」と思われるチェックが入り, 直して提出しますが,翌年度また違う部長になると違うチェックが入り・・・の繰り返しです。 部長は,課長に修正の指示をするのですが,それがうまく私に伝わらず, 修正されていないという指摘を受けることも多々あります。 また,課長が部長に必要以上に委縮しているようで, 課長の言うように直していると, 決裁文書がどんどん長文に,添付書類も分厚くなっている気がします。 一般職としては,上位者の言う通りに直すしかないのですが, どのようにしたら決裁文書の作成について学ぶことができるでしょうか。 フォーマットもなく,一件一件異なる内容のため,一つができてもまた次は違う, の繰り返しで疲れ果ててしまいました。 決裁文書のスタンダードのようなものを学べる方法があったらぜひご教示ください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
- 上司の命令はどこまで絶対か
今、問題になっているわけではないのですが ふと疑問に思ったので質問させてください。 かつて私は会社の上司に半ば脅される形で 「今度迷惑かけたら辞表を出す」と約束させられ それからしばらくして本当に辞表の提出を求められました。 仕事で失敗したこと、迷惑かけたことは私に非があり 怒られても文句は言えません。 しかし、上司の命令に部下が従う必要があるとはいえ このように個人の権利を著しく侵害するような 命令はおかしいと思います。 その時は「そのような公序良俗に反し、人の権利を著しく損なう命令は無効である」として辞表提出は拒否しました。 そうしたら「お前のように迷惑ばかりかけている奴に権利などない」と切れられました。 その時は上司の上司に訴えて切り抜け、その後は そう言うこと言う人はいませんが 実際のところ部下は上司の命令についてどの程度のレベルまで従う必要があるんでしょうか。 また、仕事上失敗や迷惑かけている人には職場上で一切権利など認められないものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- タイムカードをごまかす上司
2時間遅刻してきて、その場でタイムカードを押した上司が、数日後、タイムカードをホワイトで修正し、定時で記入し、打刻ミスとしてありました。彼女は、日ごろから勤務時間中に歯医者に行ったり、コンビニに行ったり、席にいないと思ったら、外で電話していたり。昨年は自分のフラッシュカードを持ち込み、業務時間内に家族と連絡を取り、年賀状を作成していました。 自分の嫌な仕事(掃除)などはこちらに押し付け、同じ内勤職であるにも関わらず、まるで営業職のような振る舞いをしてきました。 いいかげん、頭にきて、タイムカードの打刻ミスに赤丸をつけておいたら、また、修正し、押し忘れとして、責任者の判まで押してありました。 反省などかけらもない様子だったので、社長に直訴しました。 私たちの課には課長がいますが、毎日遅刻してきて、タイムカードを部下に押させています。 そこに言っても無駄と判断し、社長に直訴しました。 社長は、処分とけじめをつけさせると約束してくれました。 が、その後、課長に話が行き、なんでそんな事をするのかと 猛烈に責められました。 社長はまさか課長まで同じ穴のむじなだとは思っていなかったのでしょう。 でも、私の立場は最悪です。 課の人からは、告げ口をしたと、無視され、当の上司は怒って挨拶もロクにしなくなりました。 それでも、あれこれと命令だけはして来ます。 そして、結局処罰も、咎めも一切なく、落ち着くようです。 タイムカードもごまかされたままです。 一緒に机を並べて仕事をする毎日が苦痛でたまりません。 私はどうしたらいいのでしょう? 今日も仕事です。 いやです。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 上司との仕事の連携がうまくいかない
上司とのやりとりで悩んでいるので、相談させてください。 データなどをとり、それらを成果物として書類にまとめることを主な仕事としています。 複数を並行して進めています。 ひとつ(A)はデッドラインがありますが、もうひとつ(B)は明確な〆切がありません。 書類を作成して、上司に方向性がよいかどうか等チェックしてもらおうにも、忙しいらしく、1週間、2週間、3週間と、のばしのばしになってしまいます。 2週間目には、どうですか?と一言確認をとるのですが、 それに軽くイラッとされたあと、言い訳を言われ、 あ、読むから、、、と、さらに延びるということの繰り返しです。 一方で、私が原稿(B)を書いている段階では、あの書類早く送って、こっちで読むから、と言われ、なんとか時間をやりくりして、夜中までかかって仕上げたBを送ると、 (1ヶ月以上前に送った)「Aを先に仕上げてからになりますので、ご了承ください」といわれました。 こういったことの繰り返しで、正直、やる気がうせます。 検討したりしていると遅いと言われ、急いでも結局ストップしてしまいます。 Bを早く送って、と言われた時点で、「Aの方はいかがですか?こちらも〆切がありますので、コメントいただければ修正します」と確認しているのですが、それでも、そちらは大丈夫だからとにかく早くBを送ってほしい、あとはやるから、と、言われました。 このままだと、 上司がこれからAを読むーー>Aのコメントが入る-->Aの修正-->Aを仕上げる ーー>上司がBを初めて読む->Bの方針や意図、方向性に修正が入る ーー>書き直し、修正ーーー>チェック--->修正--->ようやく完成?? となり、ものすごく時間がかかってしまいます。 先にBの方針、方向性を確認してもらえると、私の方で修正も進められるので、すごく助かるのですが、、、。 仕事は専門職でパーマネントの雇用でないため、成果を出せるかどうかで、今後がきまります。 〆切はないものの、一つの仕事にこうも時間がかかっていては、次に進めず、 個人の成果も少なくなり、キャリアに支障がでます。 同時に、気持ちよく仕事をしたいです。 どうしたらよいでしょうか。かなり分かりにくい文章になってしまったと思いますが、 アドバイス頂ければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 上司が上司にパワハラ。しかし、正当でもある
A上司の下に、B上司がいます。上司は共に60代男性。 私は部下で、30代女性です。 A上司は、B上司に、毎日のように怒っています。机を叩いては怒鳴っています。 私としては、パワハラではないかと思ってしまうほどです。 B上司は、怒られる度に深いため息をつき、プライベートな話になると、酷い時には、夜も眠れないほどだそうです。 B上司と私は仲が良いので、違う部署の同僚から、「Bさんどう?」と聞いてきます。 しかし、あながち、A上司が意味もなくパワハラしてると思えば、実は違うのです。 B上司は、 ・ミスが多い(文書を印刷する前に確認もしないでA上司に提出。A上司がミスを指摘→B上司が直す。B上司のミス原稿がそのまま冊子に掲載されてしまって以来、そういう方法を取るようになった)。 ・感覚的に仕事をこなし、順序だてて仕事の計画を立てない。 ・人が良く、頼まれればA上司の命令は全て引き受けるイエスマン。しかも、他の部署から頼みごとがあればで殆ど引き受け、同時進行でこなし、結果、全て中途半端に終わるか、出来上がりが遅い。 ・A上司の命令を耳で聞くだけでメモを取らない為に命令のポイントを聞き逃す。 そのしわ寄せは、私は勿論、A上司に来るのです。 B上司は昔からそうだったのですが、直る気配がありません。 怒られる環境を呼び寄せており、私としては、理解しにくいものがあります。 私が、B上司のカバーしようと思いましたが、A上司に「お前はお前の仕事をしろ」と止められました。 正論で何も言えませんでしたし、私は私のノルマがあり、仕事内容も違い、部下が管理するものではないと上司に止められています。 実は以前、B上司について、実はこのサイトで相談した事があるのです。 http://virus.okwave.jp/qa4907947.html これはパワハラと呼べるのでしょうか? B上司は、本気で悩んでいますが・・・。 部下の私が言う立場ではないような気がしますし、社長に言っても、「Bが悪い」で終わりそうな気がします。 しかし、もしB上司が欝になったら、社長に「毎日見ててなぜ気づかなかった」と、監督不行き届きで責めれないか心配です。 友達に相談したら、「しゃしゃりでるな」とか、「そのタマなら欝にならない」言われました。 私の「部下」という立場で、どうすればよいのか、悩んでします。 部下でありながら、上司に性格について悩むのは、何様のつもりかと思われる方もいらっしゃると思います。それを承知でお聞きします。 以前質問した内容と、少しかぶってしまいますが、 旧「B上司に、どう接していけばよいか」 新「パワハラとなる行為か」 少しニュアンスが違うので、質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分け等について
現在、本人訴訟で準備書面を作成しているところです。 それで争点となっている点について、相手方が持っている書証を提出させたいと思っているのですが、調べてみると、いきなり文書提出命令申立書を提出するより、準備書面内の求釈明申立で「○○について提出されたい。」と記載しているケースが多いように感じられます。 【質問(1)】 教科書的には、相手方が保有する書証を出させるには「文書提出命令申立書」を提出となるのでしょうが、これが提出されると、(モ)○○号と事件番号を振ったり、決定書を書いた上で送達しなければならなかったりで、裁判所としては非常に面倒くさくて、あまりいい顔をされないので、実務的には求釈明で書証提出を求めることが多いのかなと考えましたが、この認識で合っていますでしょうか? 【質問(2)】 担当書記官に「文書提出命令の場合、事件番号がついて、必ず決定書が送達されるんですよね。」と質問したら、「そういう場合もあるんですけど、口頭やFAXで文書提出を指示するケースもあります。」という回答だったのですが、口頭やFAXで指示するケースというのは、あくまで求釈明申立で書証提出を求めた場合の話で、「文書提出命令申立書」として提出されてきたら、要件が整っていないとかは別として、必ず事件番号を付与の上、決定書送達となるという理解で正しいでしょうか? 【質問(3)】 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分けですが、基本的には求釈明申立で書証の提出を求め、相手方がそれに応じないとかであれば、強制力のある文書提出命令申立書を提出、という感じでしょうか?求釈明に素直に応じそうな相手に、いきなり文書提出命令申立というのは、普通はやらないと考えてよろしいでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- PDF 「編集機能を使って修正してください」
ある雑誌に載せる原稿をワードで作成しCDに入れて出したところ、編集者からその原稿をPDFに変換して(掲載する体裁にして)送り返され、「PDFの編集機能を使って修正してください」とのことでした(校正作業)。 PDF画面には「編集」という項目がありますが、これを使うということなのでしょうか。PDFは修正できないものだと思っていましたが、もし方法があるようでしたらご教示ください。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ワード原稿用紙の書式設定
ワード2007で作成したシナリオ文書(文字数無設定)を、既存の原稿用紙ウィザードに置き換えようとしています。(20×10の原稿用紙) 文章の初めや、折り返し文書の頭を一マス空けにしようとスペースキーで入れても文書が勝手に二マス空白になったり、三マス空白になったりします。 設定で禁即処理を解除しましたが、うまく一マス空けが出来ません。 いきなり変換せずに、メモ帳を利用して文書の冒頭を修正し、再度ワード文書に原稿用紙の設定(20×10)にして変換してみましたが、それでもうまく変換、修正が出来ません。要修正の箇所を上書き手入力しても変わらないです。 また、原稿用紙設定だとページ数のタブが消えており、入力出来ません。 どう設定すればうまく作成出来るのでしょうか?
- 締切済み
- オフィス系ソフト
お礼
ご質問にお答えいただいた皆様、ありがとうございました。 さて、種明かしをします。 この質問、文書作成を命じられた部下の立場で質問しましたが、実は、質問者自身は 課長の立場にいる者です。 (ただし、身元がわからないように微妙に人間関係を代えています。上下関係にあるのは質問どおりです) 部下に仕事を命じましたが、締め切りまでに間に合いそうになく、しかし締切はズラせないわけで (簡単に締切が後ろに押せたら、世の中こんな楽なことはないですよね) 締切日には、無理にでも提出させました。(世の中、それが当たり前です) そして質問文中にあるような指示をしたところ、返ってきたのは 「整合性、ってなんですか? もう作成するな、って言ったからには、修正指示なんて受けませんよ。 僕がまだ制作中だったのに、無理やり提出を強要しましたよね。今更、さらに修正しろ、ってどういうことですか?」 と驚くような言葉でした。 こちらが一瞬、わが耳を疑いました。 (え? 整合性の意味が分からんの? 取り上げたからもう完成? 何言ってんの?) もう二の句がつげませんでした。(彼、多分”二の句がつげない”って意味、分からんだろうな) 「もしかして、私の仕事の指示や、伝え方が間違ってんのかな? いまどきの人には伝わらない言葉なのかな?」 と思い、ここで質問することを思い立ったわけですが、私の立場で質問すれば、どうしても 「上司の方が正しいこと言ってるよね」 という雰囲気が行間に漂います。 そこで立場を180度変えて、部下の視点から 「むちゃくちゃな上司がいてさあ、まったく、こんなオヤジ困っちゃうよね。」 という立場で書いてみました。 てっきり皆さんから 「そうだそうだ! 上役が悪い!」 「きちんとわかるように説明しなきゃだめだよね! セーゴーセー? 何それバブル時代のギャグ?」 などの回答が来るかと思っていたら、意外にもほぼすべての回答が 「課長さん、悪くない!」 という回答で安心しました。(ちなみに役職は課長ではありません) ま、世の中すべて私が正しい、と思うつもりはありませんが、少なくともこの件については私は 無理筋なことはしておらず、また 「普通の人なら理解できる日本語で指示した」 ということをご理解頂けて良かったです。 (この後まだ彼の処遇問題が残っていますが、それはこちらで処理します。この彼のような人は他の職場にも多いのかな?) 真剣にお付き合いしてくれたみなさん、ダマしてごめんなさい。 (そんなつもりではありませんでしたが) 本当にありがとうございました。
補足
ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、正しいのは僕ですよね。