差別や偏見の思想家

質問

• 文系の大学生です。ゲイです。ひた隠しにしながら生きてきましたが、大学生になってから自分のことを明かせるくらいに信頼できる仲間ができたり、自分を少し受け入れられるようになってきたぐらいの者です。
• 自分は生きてきて、自分が同性愛者であるために傷ついてきたことが沢山ありました。それをうけて、大学では、社会でセクシャルマイノリティーがなかなか受け入れられていないという現状を解決していける道を研究さがしていきたいと思っていました。
• ですが、自分の中で同性愛差別についての研究をすることにいろんな懸念があって（本当はしたいものをすればいいのですが、周囲の目や就職のことやその他いろんなことがチラついて仕方ないのです。）ここ最近は、差別や偏見についての研究をしようかと思い始めました。

回答No.2

moritaroh

今日的に「同性愛」として分化している社会における思想研究も良いと思いますが、僕個人としては同性愛はもっと根幹的な部分で、因習や土着性などとも密接だと思います。
同性愛、というより、ホモソーシャルやマッチョ文化に対しての考察に近いかもしれませんが。男根崇拝、とか。

折口信夫なんかも面白いですよ。
民俗学者ですが、折口が同性愛者であったという事実を踏まえて折口の文献を読むと、同性愛者であるがゆえに持ち得た被虐観や社会的禁忌などに同調する感覚がうかがえるように思います。

また、アメリカのポップアートの巨匠：アンディ・ウォーホルなんかもいいかもしれません。
メディアを巧み操作しアメリカを一躍、世界のアート先進国にのしあげた功績は、もしかしたら、彼自身がマイノリティゆえに鬱屈とした過去を持つがゆえに、社会を変革させたかったことが原動力となっているのかもしれません。
同様に、現代音楽を切り開いたジョージ・ガーシュウィンなんかもゲイですからね。

まあ、文学や芸術表現などの分野は、ある意味で同性愛者の宝庫です。
つまり、表現分野においては差別/非差別という構造、また偏見といったものでさえ、ある種の原動力になってきたと思いますし、むしろそれが特異性として受け入れられる社会的背景もあったのかもしれません。
差別や偏見の生まれる背景を、倫理学や社会学から検証するのもいいかもしれませんが、手法として、同性愛に関する倫理学・社会学にどっぷりつからずとも、他分野を横断することで、もっと幅広く、同性愛者の置かれている社会状況が見えてくるかもしれません。
歴史学的なアプローチでもいいですし、民俗学的なアプローチでもいいですし、もしかしたら考古学的なアプローチからも、マッチョやホモソーシャルな社会像が見えてくるかもしれません。

ちなみに、たぶん、どっぷりと同性愛研究につかってしまうと、確かに一般企業なんかへの就職は厳しいかもしれませんね。残念ながら。
そういう点で、ずる賢いかもしれませんが、同性愛者的な視点を有効に用いて、同性愛に直結しずらい分野を研究されるのも良いかもしれません。
…というか、同性愛者に関する差別・偏見をなくす活動などをしている人は、ある意味で同性愛のことしか考えていない、という視野が狭小な感じがしている（同様に、新宿二丁目などのゲイカルチャーにも閉鎖的な印象を受けます）ので、もう少し、さまざまな分野にまたがった中で同性愛について研究された方が、汎用性も高いし、差別や偏見などの在り方についても多角的に考察できるように思います。

お礼

ありがとうございます。
LGBTの団体が内向的な活動で固まっているというのは自分も感じているところで、すごく嫌なところではありました。
やはり就職等厳しくなってきますよね…。
自分は今同性愛関係の研究一切ができない環境にあって、そこにいると「自分のやりたいことじゃない」って思いがあふれてしまってどんどん沈んでしまってダメなんです。
社会不適合なのかもしれません。でもそこは昔から直せないところなんです。

幅広い視点を忘れないようにってのは本気で大事なことだと思いました！
ありがとうございました。