日本のタバコ税は高すぎる？タバコ税の問題を考える
- 日本のタバコ税の高さに疑問を持つ声があります。タバコは国営の嗜好品であり、その高額の税金は旧国鉄の債務に使われているという説もあります。しかし、その税金は無駄遣いになっているとの批判もあります。
- タバコは習慣性があり、一度吸い始めるとなかなかやめられないと言われています。この状況を利用して国が喫煙者を増やし、値上げを行っているとの指摘もあります。関西大学の李英和教授はこれをヤクザの論理だと述べています。
- タバコの値段が庶民の楽しみを奪うものだと感じている人もいます。日本のタバコの値段は他の国と比較しても高いと言われています。しかし、タバコによる健康被害や医療費の増加を考慮すると、価格設定には慎重さが求められます。
- ベストアンサー
日本のタバコ税は高すぎませんか
タバコは実質国営の立派な嗜好品です。 高額の税金がかけられその税金は主に旧国鉄の債務に当てられているそうです。 高い税金をとって無駄遣いになっているそうです。 JR東海など絶対赤字になる高速地下鉄リニアーを作るとか・そんな金あるなら債務返済しろよ！ タバコは習慣性があり一度吸いだすとなかなか止められません。 それをいいコトに国が奨励して喫煙者を増やして充分中毒から抜け出せなくなった頃合いを見て急激な値上げ 、これはヤクザの論理だと関西大学の李英和教授がテレビで言ってました。 税の公平性から底部の庶民の楽しみを奪うタバコの値段は高過ぎると思いませんか。 私の計算ではケニアなど多くの国と比較して一箱２３０円ていどかなと思うのですがどうでしょうか？ 毎朝くわえタバコで散歩するときの爽快さは何物にも変えられない幸せ感があります。
- 禁煙・禁酒
- 回答数17
- ありがとう数25
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も高すぎると思います。 ただ、税金は「取り易いところから取る」が政治の大原則ですからね。 遠からず酒類の税金もどんどん上がるでしょう。 「肥満大国を…」などの都合の良い理由をくっつけて。
その他の回答 (16)
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (402/2868)
小生20歳から吸い初めて48歳でたばこをやめた馬鹿者です。 吸い初めた時がハイライト一つ￥１００で禁煙した時が￥１５０でした。 決して高くはなかったです。 でも禁煙したいから、理由は健康でいたいからです。 あなたもたばこの値段が高いと思うなら禁煙しましょう。 禁煙できないなら文句を言わないことです。 実際禁煙した人は星の数ほどいますから、あなたもその星のひとつになりましょう。
お礼
私自身はそこそこ金持ちなので高いとかそんな事思いません。 でなく、以前民主党政権時に一箱500円とか馬鹿みたいな事言ってました。 その時、関西大学の李英和教授は絶対値上げなんか出来ないと断言してました。そんなことしたらヤクザと同じの論理だと。 そう言われれば、まず最初にすべきは喫煙者の治療とか健保適用とか肺がん治療とか、やることいっぱいあるような気がしました。 私はなぜ喫煙者を減らすのか不思議ですが、なんか一方向の論理がまかり通っているのか、それとも 本来 無関係の非喫煙者が 禁煙論議に紛れ込むから話がややこしくなるのかと思います
- shorinji36
- ベストアンサー率17% (406/2381)
タバコ吸う人でライター持ってる人はいても携帯灰皿持ってる人はいないよね。路上には沢山のポイ捨ての残骸。その清掃代金だわな。
お礼
ご回答は受け賜りました。私の感想は、 自分さえ良ければ他人はいじめてやれというように聞こえます その考え方はやがては自分や貴方の家族に還ってくると思いますよ
- lamuse
- ベストアンサー率19% (44/225)
JTには、日本たばこ協会という天下り先もバレーチームもあり、新自動販売機導入のさいは、たくさんお金が、流れ込んでいます。 ただ、かわいそうな事に、JTは日本のたばこ農家からの仕入れを義務づけられています。 バージニアやキューバの良質で安い原料が仕入られないのです。 そして、たばこの嫌な臭いと、目にしみる有害物質は、燃焼剤によるものです。 良質なタバコは、もっと甘くておいしい物です。 パイプたばこをおすすめします。 これですと、関税は払いますが、たばこ税は払いません。 私の場合タバコ代が四分の一程度になりました。 ５０ｇで1200円程度です。パイプが、2500円フィルターが30個で1000円かき出す道具1000円程度です。 通常のタバコは1本１ｇ程度ですから、たばこの葉は0，5g程度かと思います。しかも、0，2g程度捨てています。 ネットでお近くのパイプタバコ店検索をおすすめします。
お礼
社会の風潮というか考え方に異論があるのです。 税は取りやすい所からとか罰金とか、たばこを吸わないのにタバコの税金あげよとか、自分が傷まなければいいという根性が気に入りません 私はお金に余裕があるのでいくら高くても構いません 回答ありがとうございました
- not_spirit
- ベストアンサー率34% (903/2595)
すいませんが、今の段階でも「全然高くない」です。 先進国では１箱1000円以上しますし、私は完全にタバコは「毒」ですので、 1箱800円まで上げてしまい、完全に抑制させたほうがよろしいかと思います。 タバコを嗜好する方は残念ながら、マナーが悪い方が大半です... あと、同意を求めるのみの質問は通報され、質問自体削除される可能性がありますので、 御礼も慎重に願います。
お礼
質問の良否を言われる筋合いはありあせん。どうぞご安心下さい。 生活保護受給者でも多くが喫煙者です。 やめたくても中毒で直ぐにはやめられない人が沢山居ます。 中毒患者をもっと苦しめてお金の面から締めあげていったほうがいいというご意見ですか、 まず中毒患者の治療を優先し喫煙者がごく少数になれば苦しむ方は少なくてすみます。 世の中に苦しむ方が出来るだけ少なくなってほしいと思います
- t4schld8nc
- ベストアンサー率20% (16/80)
タバコ中毒には同情しますが、喫煙人口を漸減させてゆくには価格調整は有効だと思います。また、税や補助金は公平性のみで決まるわけではありませんので、そこだけを強調しても仕方がないと思います。
お礼
ご意見承りました。 ＞喫煙人口を漸減させてゆくには・・ なぜ喫煙人口を漸減させなくてはいけないのかそこがわかりません。 だったら最初から国が作らなければいいし、第一国営ですよ。 中毒者に値段を上げるとかの陰湿な嫌がらせをしないで禁止すればいい。 そして中毒者は国が責任をもって治療すればいいと思いませんか 回答ありがとうございました
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
各国のタバコ税 http://www.yama-net.com/sekai.html より転記 デンマーク：85% ポルトガル：81% イギリス：77% アイルランド：76% フランス：75% ベルギー：75% フィンランド：74% イタリア：73% ギリシャ：72% オランダ：72% ドイツ：72% アルゼンチン：70% スウェーデン：69% ルクセンブルク：69% ニュージーランド：68% ノルウェー：68% カナダ：64% 日本：63% <--------------日本
お礼
インドネシア、アフリカ諸国はどうですか、インドネシアは１２歳とかの子供もタバコ吸っているそうですね 相当税金が安いのでしょう。 日本は今ちょっと高いくらいでしょうか 回答ありがとうございました
- 1
- 2
関連するQ&A
- JALは何故このような状態になったのですか？
昨今騒がれているＪＡＬ騒動。 そもそも何故、ＪＡＬはこんなに経営が悪化してしまったのですか？ 元々国営企業だったんですよねぇ？ 国鉄→ＪＲ、日本たばこ産業→ＪＴみたいな感じでしょうか？ このような大きな会社が、ここまで経営が悪化したのは、一体何が原因だったのでしょうか？ 空港をやたらめったらつくり、不採算な路線を飛ばせていた、国にも責任が有ったのでは？ あまり、その辺の事情には詳しくないので、もしよろしかったら、分かりやすい説明をいただきたいと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国内株
- 消費税増税前にやること。
既定路線の通り、 出来レースで消費税率が上がることになりました。 あ、まだ確定ではないですけどね。 ただ、どうやら庶民の中にも消費税率が上がることはやむなしと感じてる方も相当数いらっしゃるようですね。 ちょっと思ったんですけどね、 消費増税前にやってみること、あったんじゃありませんかね。 税金の使い道の問題もぶん投げちゃったじゃないですか。 そのうえ、東電に税金投入して国営化してしまうそうですが、 これも問題があるそうですよ。 生活保護の不正受給問題も特段の解決策もないじゃありませんか。 税金垂れ流しのままですよ。 ところで僕が思うのは、 お金が足りないなら消費税じゃなくてほかの所から取れよっていうことなんですよ。 例えば、 たばこ。 たばこ一箱千円なんて話もちょっと前に出てましたが、 結局うやむやのままですね。 今タバコって四百円くらいするんですよね。 安すぎませんか。 街中でくさい煙をまき散らす公害ですよ。 個人の趣味嗜好品で、 くさい煙をまき散らすようなもの、ほかにありますか？ こうやって書くと禁煙ファシズムとか言って反発しますけどね。 たばこ吸いの人たちは、吸いたくない人にも無理やり煙を吸わせてるんだから、 やっぱり負担するべきじゃないんですか。 たばこによる火事だってたくさん起きてるんだから、 やっぱり煙草の必要性より害悪のほうが大きいと思うんですよ。 そういうものからは税金をたんまり取ったほうがいいと思うんです。 生活する上でどうしても何かを消費しなくてはいけないわけですから、 そんなものに重税かけられちゃかないませんよ。 なくてもいいもの、ないほうがいいものに重い税金をかけたほうがよっぽどいいと思うんですけどね。 もう一つは、ギャンブルの勝金の税金。 競馬などの公営競技では大きく勝つと税金取られる仕組みになってるようですけど、 例えばパチンコ。 勝った場合でも無税で金を手にできますね。 法律上はどうなるんでしょうか。 雑所得でしょうか。 本当は税金がかかるんですよね。 ギャンブルの勝った金。 でもほとんどの人が脱税してます。 どうですか。 こういうあぶく銭から重税を取ったら。 まじめに働いてる人が、昼飯買うのに重税かけられて、 朝から並んでギャンブルやるような非生産的な奴らの、 あぶく銭が無税っておかしくないですか。 取れるところから取らずに、 消費税の増税なんかするべきではないと思うのですよ。 あと、宗教法人に対するきちんとした課税も必要だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自分用にタバコの葉を栽培するとなぜいけないのですか
たばこを自分が吸うために空いた畑で少し栽培しても違法だそうです。 確か酒も自家用とはいえ造ってはいけないそうですね。 畑を持っていますが何を作っても赤字になり耕作放棄地にしています。 考えてみると、たばこ代がバカにならないので自分の吸う分だけでも作れば経済的に助かります。 法律があるからとダメと言えばそれまでなのですが・・ 考えてみると、この法律って、よけいなお世話ではないでしょうか？ 麻薬じゃあるまいし吸うこと自体は合法で国がやってるくらいですから、自分で作って自分で消費する・・勝手じゃないでしょうか・・ 栽培自体をいけないとする法律の根拠は何なのでしょうか？ もし、税金・・というなら あまりにせこいと思いますが・ まさか健康のためとか言わないでようね これに似た法律って何か他にもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私は税金を払うために生きているように思います
アルバイト稼いだ金から厳選徴収を受け給料から2万円近く引かれてしまいます。 自動車税やたばこ税に消費税も払っています。自分で火星だ金なのに自分で使う分がちっともありませ。これだけ頑張っても使える金が僅かならば働くのをやめようとも思いますがそれは両親が許しません公務員の下僕働き蜂としても余りにも過酷ではありませんか？これだけ所得が少なければ国からのカツ上げは減らしてくれないものですかね？同級生と比べても暮らしのレベルには差が開いています 月７～８万円のバイト代（20代後半でこの給与額はかわいそうではありませんか？）から税金を3万円近く払っているのは何かの間違いではないのですか？３～４倍の収入のある友達と大差ない金額です！税金負担が本当に辛いです、辛いどころか払えません！！！！払えなければ利息を付けると脅し借金が膨れ上がって債務奴隷になってしまいます！！両親から相続する財産も最終的に国に奪われると思います収入のほとんどを国に撮られていると思います！私は税金を払い過ぎていると思っています！月収をいくらまでに抑えれば税金ぼったくりの被害にあわなくてよいのですか？
- 締切済み
- その他（税金）
- リニア新幹線は儲かるはずがないのになぜ作る？
私企業であるJR東海が新規に鉄道を引く、走らせる列車は実績のないリニアーという空中浮遊だといいます。 どう考えても暴挙であり経済的にも成り立つはずがないと思います。 高速道路でさえ費用がかかりすぎ採算が取れないと言われます。 マンションの土地取得も都市部では巨額なのに、連続して東京から大阪まで土地を買うのですよ。 土地を地主から購入しリニアー線を施設し、その上に海のものとも山のものとも判らない未来列車を作るのです。 トヨタや松下のような大企業でもトンネルを一つ実際に自社で作るとなると大変な決断が要ります。 それがトンネル一つどころか鉄橋、高架線、地下線、駅舎・・・ しかもJR東海の収入は乗車料金が主ですよ。 一人何千円の商売をしている会社が、一国の公共事業以上の事をやろうとしている。 かって東海道新幹線を作る時世界銀行から国が借金をしたそうです。 その規模と比べてもどう考えても一企業が採算の取れる事業ではないし、アニメでもない限り考える事自体狂っていると思います。 それが、なんと、本当にやっているらしい・・・ これって どうなってるんでしょう。 そんなにJR東海が儲かるなら税金で吸い上げればいいし、仮に実質的に国がやっているなら壮大な無駄遣い。 日本中新幹線を走らせ、これ以上不要と言われた高速道路を作り、おまけに東海道新幹線があるのにダブってリニアーを作る。 外国から見たら日本の金持ちぶり湯水のように使う公共事業と見えると思います 一方で金がないから増税させろ！！ なんかおかしいのでは？？ どういう理屈というか仕組み？ ウソみたいな話に思えるのですが？ 誰か解説してください
- ベストアンサー
- 経済
- 脱法ドラッグ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120127-00000521-san-soci 記事によると脱法ドラッグの規制を強める方向にあるそうですよ。 普通の人はこの記事を見て、脱法ドラッグけしからん、どんどん規制せよ、 って思うのかもしれませんけど、 僕はへそ曲がりなので、 逆にどんどん規制を緩めて正式に合法な麻薬として流通させた方がいいと思うのです。 代表的な麻薬、たばこは堂々と売られていますし、 税金によって国が潤っています。 そもそもたばこのニコチン中毒はいいけど、 ほかの中毒はだめ、なんて言うのは何の根拠もないことで、 このような間違った常識を植え付けられている人たちが多いので僕は不思議でしょうがないのです。 どんどんどんどん薬物の規制を解除していって、 金を儲けた方が国にとっていいと思うのです。 たばこで金を儲けている国が、 どうしてほかの麻薬で金儲けをしないのですかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本のタバコ税
日本でタバコを買うと、64%程度が税金だと聞きましたが、みなさんはどんな感想をお持ちですか？ 私は低すぎると思います。理由はいくつかあります。 まず、贅沢品であること。消費税が増税されたことが貧困層への配慮が足りないとされることが多いですが、タバコ税増税なら文句は出ないと思います。出たとして喫煙者共が自分勝手にわめくだけ。 もう一つ。タバコは体に悪いから。体に悪いことを自分からしておいて、人並みに医療は受ける。そうすれば、当然健康保険で国の金を貪ることになる。タバコ税増税が叶わないのならば、喫煙する人間は国民健康保険への加入を認めないなどの措置が取られるべきだと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 郵政民営化について過疎地の考え
私の実家は国鉄、バス、タクシーと交通機関がありましたが 高齢化の波が押し寄せて？車での移動は難しいです まず国鉄があったためバスが利益を出せずに潰れてしまいました。 その後国鉄がJRになり4，5時間に1本、運賃がだいたい倍に跳ね上がりました NTTもなくなり、電車で1時間、到着してから徒歩50～60分の所に移転です 何かあってもメールで出来るという方いますが、まずメールは不可能です(笑) 高齢者ばかりなので。そしてFAXも同じです 後は電話ですが、実際の書類は現地に赴くか郵便です この状態で郵便局を民営化にするなんて言われたら いくらなくなりませんとか言ってても信用できません(笑) あと高齢者の方がいるので、今日も元気かなぁって見回ってるのも局員さんです。 民営化になると知らずに死んでたって事にもなるような… 料金の支払いはコンビニとか銀行で出来るという意見もありますが 私の田舎にはもはや銀行はATMすらありません^^; 郵便局だけです…。銀行まで電車で30分、コンビニまでは車で40分、電車で60分です なんで郵便局は過疎地で絶対なくしませんという発言が聞こえないのでしょう？ 「絶対なくしませんね？」という質問に対して必ず明言を避けています 質問１ あなたならこの状況で信じられますか？ 質問２ 都会に引っ越せと言う意見もあると思いますが、全過疎地の人間が引っ越してもいいですか？(笑) 多分国が成り立たないような… あなたが今住んでいる地域に長年住んでて、引っ越せますか？ 質問３ 前置きは全く関係なく、民営化するのにまた税金を使うのに対してどう思いますか？ 国営は無駄遣いをしていい機関だって言ってるようにしか聞こえません。 同じ税金を使うなら今のままで無駄遣いだけなくせばいいのにって(笑)
- ベストアンサー
- アンケート
- 政府は喫煙者に謝罪と補償をすべき
水俣病、公害、エイズ、B,C型肝炎・・など被害者に補償をしてきました。 タバコは有害で肺がんになったりそれで死んだ人もいるそうです。 政府はタバコを製造販売し国民をニコチン中毒にしてきました。 それだけでも厚生省の責任は免れないと思います。 小宮山とか言う変な女は問題山積の厚労省にあってヒステリックにタバコの値上げばかり言ってます。 「値上げをすればお前ら貧乏人は手が届かないだろう・・」とニヤニヤしながら上から目線です。 蜘蛛の糸とかいう逸話を思い浮かべます。 吸いたいだろう・・でも・・金ないだろう・・もっとあげてやろうか・・ 海江田、野田などそうそうたる金持ちはタバコがいくらになっても痛くはありません。 一方貧乏人はニコチン中毒なので食費を切り詰めてタバコ代に充てなければならず益々健康を害します。 このような二次的な健康被害を含め、過去政府が巨額の広告費を支出してタバコを宣伝し、タバコも酒も飲まない若者は異端児のように扱ってきた。 少なくとも政府はタバコを奨励してきたのは事実です。 最初からなければ吸わない国民が十分ニコチン依存症か中毒になった頃合いを見計らって値上げだとか喫煙者イジメをする。 いじめられてまるで犯罪者のように扱われている喫煙者のやり場のない苦しみはいかばかりか。 小宮山大臣が最初にすべきは謝罪ではないでしょうか。 そして補償額は喫煙者一箱について700円くらいがいいのではないでしょうか。 私の意見どこか間違っているでしょうか？ ＊喫煙者は吸わない選択もあり、自分の意志で吸い始めたのだから保証の必要なし・・よく言われることですがしっかりと間違いです長くなるので論拠はいいませんが・・
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ大麻は違法か？
なぜ大麻が違法なのでしょうか？ しかしタバコやアルコールは、違法ではありません。なんでなんでしょうか？ 大麻には、副作用がないと聞きました。タバコよりも身体的悪影響も少ないらしいです。 種の売買は合法。種にはTHCという成分が含まれてないからだそうです。かといって今までで種を集めている人なんてみたことがありません。 オランダは、ソフトドラッグ（大麻やアルコール）とハードドラッグ（コカインや覚せい剤）にちゃんと分けているそうです。そしてソフトドラッグは合法です。それは国民がハードドラッグに行かない様にらしいです。 これは、聞いた話なんですけど、大麻はお金にならないから違法らしいです。酒やタバコは、税金がかかっており国のお金になるからと。しかしもし大麻が合法になったら世界でオランダと日本だけ合法です。そうすると観光客がいっぱいくるのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
最低な感情論は 喫煙者にだけマナーを守れというやつ。 こちとら高額納税者じゃ マナーなんかまもるもんか！！ 大勢人の歩く桜散歩道をプカプカどんどんじゃわ 国が奨励してるんだけんね