• 締切済み

原発に核爆弾。

kannzou001の回答

回答No.12

原発に核を落とすかどうかは別にして、核攻撃は実は中国や北朝鮮が日本の自衛隊に、100%勝つ唯一の方法です。 例えば、中国の100万人の兵士を日本に送ろうにも、船で運搬しなくてはならず、小数の部隊を船で少しづつ運搬しなければなりませんがその間に、自衛隊に発見され撃ち落とされます。 それを阻止するためには制空権と制海権を手に入れる必要がありますが、中国は「中国を外国から守る軍隊」ではなく、「中国共産党を中国人民から守る事」が目的で構成されているので、空軍も海軍もかなり弱く、日本の自衛隊には「負ける」とさえ言われています。少なくとも地理的条件でも日本が有利で、今の段階では開戦には不安が多いのです。 それで唯一の勝因が核搭載型の大陸弾道ミサイルです。都市部に撃てば好きなだけ生産を破壊でき、空港や港に放てば容易に制海権や制空権を維持できます。そのため200発程度の核搭載可能な大陸弾道弾を日本に向けて設置しているのは周知の事実です。(テレビでは何故か報道されないが!) >1発落としたら、国連軍、アメリカ軍が報復戦争すると思いますが? 言っておきますが、国連法で日本が守られると言うのはありません。 国連法は、日本やドイツが侵略行為を禁止する趣旨ははっきり書かれていますが、それ以外は曖昧なものです。 現に中国は現在、ウイグルやチベットで大量の虐殺行為を行っているます。国連法を厳守するなら、今頃、チベットやウイグルの国際法違反を解決するために、国連が動いているでしょうが、決議すらでません。仮にそう言う決議をしたとしても、常任理事国の拒否権を中国が発動するでしょうから無意味でしょう。 中国が日本を侵略し、国連決議をしても、「常任理事国の拒否権」により、国連は動きません。 ただ、集団的自衛権を結べば、条約上、攻撃されたらその国も戦わなければなりません。 ヨーロッパやオーストラリア、インドなどの強国と集団的自衛権を結べば、中国が核攻撃を行った場合は、参戦に巻き込めるので安全保障上望ましいです。 もしそう言う条約も何もないなら、文字通り外国は当てになりません。 条約があれば、嫌でも戦いに巻き込ませる「外交戦術」が日本の防衛策になりますが、もしそのような条約がなければ、外国人は「わざわざ日本のために、自国の国民(兵士)を犠牲にする必要はあるのか」など考えるでしょう。その結果、「中立的立場」をとるかも知れません。 アメリカも、ヨーロッパなど世界各国が日本に協力しないなら、アメリカにとっても不利です。 アメリカは、日本が中国に侵略された場合、アメリカ本土も危険になると判断したら、日本から頼まなくても戦線協力をするでしょうが、そうで無いと判断したらあてに出来ません。 最悪、あたかも「日本が悪い。中国の言い分が正しい」と言うスタンスを取り「合法的に」日米安保を反故にするかもしれません。少なくとも、今のオバマ政権は当てに出来ないのは周知の事実です(国防総省だけは、日本の安全が東アジアの安定になり、それが米国本土の安全に繋がると理解があるが・・・。) それをさせないために集団的自衛権を、ヨーロッパ諸国やASEAN諸国、オーストラリアと結ぶのです。 集団的自衛権の重要性って、こう言う事なんですよ。よくアメリカの戦争に巻き込まれるとか言われますが、そう言う一面も考えるべきです。(マスコミは、一方しか報道しないが!)

noname#191685
質問者

お礼

回答ありがとうございます。・・・ただ、核爆弾を撃ち込まれた場合なので、アメリカはもちろん、国連が知らんぷりするとは思えませんけど。何の日米安保条約、何の為の国連加盟かが分かりませんが?。何の為に、沖縄にアメリカ軍がいるのでしょうか?。

関連するQ&A

  • 核爆弾投下について

    今更なんですが、何故日本に核爆弾が投下されたのかよくわかりません。広島・長崎に核爆弾が投下され、おびただしい数の犠牲者が出て、今なお放射能で苦しんでいる方もいるのは報道されるんだけど、何故核爆弾を投下されたのか、投下したアメリカの言い分はどうなのか、報道されません。それとも、報道はされてるんだろうが見逃してるだけなのか、勉強不足なのかもしれませんが、いぜれにしろ理由を知りたいです、重い質問ですがお願いします。

  • チェルノブイリ原発事故

    チェルノブイリ原発事故って、現在でもまだ放射能が残っているんですか?その放射能は、核爆弾からでる放射能と一緒だと思うのですが…そうなんでしょうか。

  • 仮に尖閣諸島に核爆弾がピンポで落ちたら

    もし仮に尖閣諸島に核爆弾がピンポイントで投下 されて爆発したら、どうなりますか? 台湾や中国は放射能で汚染されますか?   まさか海底地下核実験みたく人工津波は起こり ませんよね?

  • 福島原発ごと地下に埋め立てれないのでしょうか?

    福島原発の下に、コンクリートと鉛を何層も重ねた壁で巨大な東京ドーム何十個分の空間を作り、最後は巨大なTNT爆薬、もしくは核爆弾で地盤を崩落させ埋め殺し、地表にもコンクリートと鉛を何層も重ねシールドできませんでしょうか?地下水は永遠に飲めなくなりますが、一県の犠牲で日本中が放射能で汚染されるよりは、ましです。

  • 原発事故と原子爆弾の残留放射能の関係

    今、福島の原発事故での放射能汚染が大問題となっていますが、広島・長崎の原子爆弾の放射能は一時的なもので、残留放射能はなかったのでしょうか?福島では汚染土壌の除去等が行われておりますが、広島・長崎で汚染土壌の除去を行ったという話は聞いていません?。当時広島では50年は草木が育たないと噂が在ったとか・・・・・・・よく分かりませんが、復興し100万都市として発展しております。

  • 核武装外交について

    核兵器をもっている国(北朝鮮やイランなど)はそれをカードに外交を有利にもっていこうとする、と言われます。 しかし、疑問なのですが、核を持っているといっても、それを本当に使うことってあるのでしょうか? どこに核を落とすかにもよりますが、もし北朝鮮が日本に落としたら風向きによっては自分のところに放射能(?)が落ちてきそうだし、そう考えると自分が痛い目にあうし、核爆弾を落とすことってないと思うのですがどうでしょうか? また、一部の識者の方は「日本も軍隊を持つべきだ」と行っていますが、軍隊を持っていても本当に戦争するのでしょうか? 本当に戦争するのであれば、武装することは外交上意味があると思うのですが、現実的に戦争するとは考えにくいです  それでも軍隊など実力行使できる手段は持っていた方が外交上は有利になるんでしょうか?

  • それでも原発を反対しますか。

    これから日本が原発を廃棄して。火力を温暖化防止で減らして節約に努め、 技術立国日本が起こした原発事故が、中国や韓国で起きない保障はありません。 メルトダウンした高濃度の放射能が日本を汚染して、と想定はできます。 世界が核の爆弾も発電所もなくさない限り、汚染の恐怖はなくならないのに、日本だけ原発を 廃棄しますか。 日本の技術を信じられませんか。政府は信じられませんね。 検証しなさい。そして疑いがなければ信じなさい。 それでも原発を廃棄しますか。

  • 原発汚染水は核兵器に該当しますか?

    例えば、福島で出た除染する前の原発汚染水をミサイルに搭載し発射したら核兵器に該当するのでしょうか? もし、韓国程度の国土か都市に100発くらい打ち込んだら被害はどれくらいになるでしょう。爆弾と違って直ちに効果は現れないと思いますが、打ち込まれた土地は強い放射線により人が住めなくなり、除染にも多くに人手が必要になるので、核爆弾を持てない日本にとってはある程度の脅しに使えると思いますがどうでしょう?

  • 原子爆弾と原子力発電

    福島第一原子力発電所の事故により漏れでた放射能汚染で何百年も人間が住めまいという報道がされています。太平洋戦争で広島と長崎に落とされた原子爆弾で放射能汚染が発生したと思いますが、戦後100年も経っていない広島と長崎にはすでに人間が住み日常生活が営まれています。放射能汚染の影響は無くなったということになります。この違いは何でしょうか?

  • 「まだまだあぶない刑事」における核爆弾の解体方法

    映画「まだまだあぶない刑事」を見て疑問が湧いてきました。 1,映画に出てきたような水筒サイズの   小型核爆弾は実在するのでしょうか?   もしくは理論的に可能なのでしょうか? 2,映画では小型核爆弾という表現でしたが   原爆・水爆のどちらなのでしょうか?   それと、原爆・水爆以外の種類の「核爆弾」というのもあるのでしょうか? 3,小型核爆弾を解体するために   中にある金属でできたサッカーボール型の物体の   一面(六角形)だけをはがして   均一に爆縮できないようにし、   あとは起爆時間を見計らって空中で爆発させていたのですが   この方法だと「核爆発」は起きなくても   中にあるプルトニウムがばらまかれて   放射能汚染されませんか?   それとも、「核分裂」や「核融合」をしていない   通常状態のプルトニウムは   触ったりしても大丈夫なのでしょうか? 以上、中途半端な知識ばかりで よく分からなくなって迷ってます。 結局、彼らはちゃんと解体できてたんでしょうか。。