• ベストアンサー

福島原発ごと地下に埋め立てれないのでしょうか?

福島原発の下に、コンクリートと鉛を何層も重ねた壁で巨大な東京ドーム何十個分の空間を作り、最後は巨大なTNT爆薬、もしくは核爆弾で地盤を崩落させ埋め殺し、地表にもコンクリートと鉛を何層も重ねシールドできませんでしょうか?地下水は永遠に飲めなくなりますが、一県の犠牲で日本中が放射能で汚染されるよりは、ましです。

  • 7964
  • お礼率77% (2403/3117)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • W-164
  • ベストアンサー率29% (378/1266)
回答No.7

原発の下に、原発の施設がすっぽり入る大きさの穴を数百メートルの深さまで掘り、その穴に原発をそっくり落とし込んで埋めてしまうと言う事ですか。 まず第一の問題は、原発の下は、巨大な地震が来ても簡単に崩壊しないよう、頑丈な岩盤の上を選んで造られています。 絶対に不可能とまでは言わないまでも、原発の地下に岩盤をくりぬいて巨大な穴を掘るというのは相当な時間と金がかかるでしょうね。 そもそも、原発の地下を簡単に掘ることが出来るのであれば、原発の下に防水壁のような物を造って地下水を遮断できれば、今、目先の問題である汚染水問題は一気に解決します。 第二の問題は、仮に数百メートルの深さの穴を掘ることが出来たとして、その穴の底にどうやって施設を下ろすのでしょうか。 > もしくは核爆弾で地盤を崩落させ という様に、爆破して一気に落としたら、当然施設の多くは破壊されて、放射性物質が大量に放出しますよね。福島原発で実際に起きた水素爆発などの比では無いと思います。 しかも、仮に格納容器が直接破壊されなかったとしても数百メートル下にがれきと共に埋もれた核燃料は冷却することも出来無いので、すぐに臨界状態になって格納容器などを溶かして突き破ってしまうことが考えられるので、地下数百メートルの所で臨界状態の核燃料が空気中に曝されることになります。 穴の深さは数百メートルしか無いのですから、その大量の放射性物質はあっという間に地上に吹き出してくるでしょう。 たとえその穴が数万メートルの深さだとしても、時間的にそれほど大きな差は無いでしょう。 > 地表にもコンクリートと鉛を何層も重ねシールド 原発の施設がすっぽり入る大きさの穴です。 そこにフタをすると言っても、何ヶ月もかかるでしょうね。 フタをする工事云々以前に、落とした瞬間その穴の付近は高濃度放射性物質が吹き出して人間が近づく事は出来無くなってしまうと思います。 つまり、今の何万倍もの放射性物質が撒き散らされると言う事です。 つまり、核燃料を扱っている以上、放射性物質がまき散らないように、静かに少しずつ分解して密封容器に入れるしか無いのです。

7964
質問者

お礼

私の無理難題な質問に回答を頂きありがとうございました。

その他の回答 (6)

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.6

 今はアメリカはZマシンによる実験なので核爆発させていない。今禁止されている昔の地下核実験は地下だけで済んだ場合は、核物質降下はないとされている。また、周辺に影響のあるなしは、クレーターだらけの写真も出ているので、周辺に飲み水的影響のある地域ではされていないと考えていいと思う。国土の差だな。  また、これらのことから、地下爆発は禁止事項に当たるのでできないね。とうぜん、そうするには周辺国土が狭すぎだし。3分で調べられたけどなぁ。

7964
質問者

お礼

私の無理難題な質問に回答を頂きありがとうございました。

7964
質問者

補足

>3分で調べられたけどなぁ。 反省します。

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.5

そうですねえ、オンカロとチェルノブイリについてぐぐったら少しはわかるかもしれませんよ。 チェルノブイリは囲んだコンクリートが劣化して放射能が漏れ始めてます。 コンクリートってせいぜい数十年しかもたないのですが、核廃棄物の放射能が無害になるまで数百万年かかりますから。

7964
質問者

お礼

私の無理難題な質問に回答を頂きありがとうございました。

  • kazu706
  • ベストアンサー率12% (19/156)
回答No.4

自分の子孫の意味は地球人全ての子孫と言う事が あなたには伝わらなかったみたいですね 大して あなたは 地球の事等 考えて無い事が よく 判りました

7964
質問者

お礼

私の無理難題な質問に回答を頂きありがとうございました。

7964
質問者

補足

>大してあなたは地球の事等考えて無い事がよく判りました。 そんな感傷に浸っている暇なんかないと、思いますが、もうすぐ東京オリンピックを開催するなら、原発処理は改善するべき第一優先事項ですが・・・。 理論的なこと、理屈が知りたいです。(物理、化学を前提とした。)

noname#201242
noname#201242
回答No.3

一県の犠牲って・・・・・・・爆発させたらもっと大事になると思いますけどね(今だって別に福島県全体が汚染されているわけではないけれど)。原子炉はまだ空っぽじゃないので。燃料が残ってます。それを冷やしている。 でもそんな巨大な設備を作れるんだったら核廃棄物の貯蔵所ができそうですねえ。フィンランドみたいに。

7964
質問者

お礼

私の無理難題な質問に回答を頂きありがとうございました。

7964
質問者

補足

>原子炉はまだ空っぽじゃないので。燃料が残ってます。それを冷やしている。 炉が冷え、核燃料棒が安全に取り出せるのは、いつになるのでしょう?

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.2

出来ない。 論証するのも面倒なほど短絡的

7964
質問者

お礼

私の無理難題な質問に回答を頂きありがとうございました。

7964
質問者

補足

ではお聞きしますが、アメリカの地下核実験施設の土中の放射能はどうなっているのでしょうか?

  • kazu706
  • ベストアンサー率12% (19/156)
回答No.1

埋めたからって放射能汚染が無くなる訳では無い・・地下水が永遠に飲めなくする事を現代人が認めたら 子孫は どう思うだろーな まっ 其処まで考え無くても良いと あなたが思ってるのなら別だが  自分の子孫に危険な事を引き継がせる事が本当に良い事なのか??

7964
質問者

お礼

私の無理難題な質問に回答を頂きありがとうございました。

7964
質問者

補足

>地下水が永遠に飲めなくする事を現代人が認めたら 子孫は どう思うだろーな 既に周辺の水は飲めませんよ。健康のことを考えるなら、成分表示がしっかりした水製品を購入するべきでは。 >自分の子孫に危険な事を引き継がせる事が本当に良い事なのか?? 人の寿命は90年そこそこ。詫びの遺言を残すしかない。

関連するQ&A

  • 原発に核爆弾。

    日本の原発に、北朝鮮、中国が核爆弾を落とした場合、どうなりますか?。犠牲者、被害地域、放射能汚染、全面戦争とか、お願いします。・・・例えば福井の原発に核爆弾を落とした場合、大阪、名古屋まで、放射能汚染ですか?。1発落としたら、国連軍、アメリカ軍が報復戦争すると思いますが?。よろしくお願いします。

  • 福島第1原発:汚染水流出

    【福島第1原発:汚染水流出「流出量かなり多い」 専門家ら、地盤構造から推測】 http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20130724ddlk07040194000c.html 福島第1原発から放射性汚染水が海に漏えいしていたと 東京電力が認めた問題で、 地下水や岩盤構造の専門家からは「海への流出はかなり多いのでは」 との意見が聞かれた。 東電は22日、 同原発タービン建屋東側周辺で工事が進む「遮水層」を報道陣に公開。 掘った穴に薬剤を注入して汚染水の海への流出を防ぐのが目的で、 東電の技術者は「海の潮位の変化が10だとすると、 観測井戸の地下水は3の割合で水位が上下している」と明らかにした。 東電が地下水から高濃度の放射性物質を確認した観測井戸は 2号機タービン建屋の海側にあり、 確認された汚染箇所は約100メートル四方の範囲に集中。 この一帯は原発建設時の1960年代に埋め立てられたもので、 東電は「なぎさに泥岩、砂岩を積み上げてできた土地」と説明する。 この地盤構造から、北海道大の大賀光太郎・特任助教(環境資源工学)は 「人工表土で、海水との干満の変動率が10対3と大きければ、 (水の抜けやすさを示す)浸透率はかなり高い」と指摘。 海への漏れ出し方として「干潮時に地下水の一部が海に抜け、 満潮時に標高の高い内陸の地下水流入と海水の逆流を 繰り返しているのでは」と推定する。 遮水層の工事は8月10日に終わるが、 汚染源が特定されなければ別の現場に影響が出る恐れもある。 東電の技術者は「専門家に相談し、(地中を掘削する)ボーリング調査での 掌握を急ぐ」と述べるにとどまった。 ******************** >確認された汚染箇所は約100メートル四方の範囲に集中。 この一帯は原発建設時の1960年代に埋め立てられたもので、 東電は「なぎさに泥岩、砂岩を積み上げてできた土地」と説明する。 >この地盤構造から、北海道大の大賀光太郎・特任助教(環境資源工学)は 「人工表土で、海水との干満の変動率が10対3と大きければ、 (水の抜けやすさを示す)浸透率はかなり高い」と指摘。 >海への漏れ出し方として「干潮時に地下水の一部が海に抜け、 満潮時に標高の高い内陸の地下水流入と海水の逆流を 繰り返しているのでは」と推定する。 【汚染水拡散防ぐフェンス製造開始 前田工繊、福島第1原発用に】 (2011年4月6日) http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/earthquake/27378.html 「シルトフェンスは汚濁防止幕とも呼ばれ、 浮きの下に、重りを付けたポリエステル製の 布を海中に垂らすカーテンのようなもの。 通常は護岸工事などで使用し、 砂などが海や川に拡散しないよう設置される。」 「ただ、フェンスは土砂用のため放射能汚染水に 対しどれほどの効果があるか分からない。」 〔土木資材・災害復旧資材製造の 前田工繊(本社福井県坂井市、前田征利社長)〕 そもそもシルトフェンスそのものが、 土砂用を想定して開発されたものであって、 海での使用は本来は想定外。 代替作がないため、いわば、応急措置的に海での使用 に応用されたわけで、東電の公式見解とは裏腹に 特に水溶性核種〔ヨウ素、セシウム、トリチウム等〕 は容易にフェンス外に出る事は当初から推測されているわけです。 更に、そもそも 「この一帯は原発建設時の1960年代に埋め立てられたもの」 であって、基礎工事以上に地盤は固まっていない。 更に、 北海道大の大賀光太郎・特任助教(環境資源工学)が 「人工表土で、海水との干満の変動率が10対3と大きければ、 (水の抜けやすさを示す)浸透率はかなり高い」と 指摘されるように、フェンス射程内外にかかわらず、 2011年の事故当初から、 四方八方にどんどん高濃度汚染水は浸透しているわけです。 何か今頃になって海洋汚染を騒ぐ世論に 正直驚きを隠せませんが、 特に、 【米国沖のマグロから微量セシウム検出(原発事故の影響と発表)】 「2011年8月、カリフォルニア州沖でクロマグロ15匹を捕獲、 セシウム134を1キログラム当たり4ベクレル、 セシウム137を1キログラム当たり6・3ベクレル 検出した。 昨年の原発事故時に日本沿岸にいて海流に乗り移動してきたらしい」 【茨城県日立沖で捕獲されたスズキから 福島産を凌ぐセシウム検出~Cs:1000Bq/kg 】 2012年7月11日、厚生労働省は 「食品中の放射性物質の検査結果について(第682)」を発表した。 同発表で、茨城県日立沖で捕獲された「スズキ」から最大で 1キログラム当たり1000ベクレルの放射性セシウムが 検出されたことが明らかとなった。 等々の福島沖を中心とする特に東日本太平洋側の 海産物の生体濃縮の事実から、既に凄まじい海洋汚染が 生じているのは素人的にも分かる事であって、 「23億5000万ベクレル/l」の高濃度と言えども、 逆に今頃になって海洋汚染の点で 騒動になる世論に違和感を感じられませんかね?

  • 爆薬量と破壊力の関係について

    最近北朝鮮関係のことがあったので、少し気になりまして。 よく核爆弾の破壊力として、TNT火薬かなにかに 換算した量としてキロトンとか使われてると思うんですが、同じ火薬を使い、分量を2倍にして爆発させた場合、破壊力はどうなると見ればよいのでしょうか。 たとえば、広島型原爆の場合、破壊力は15キロトン 前後といわれており、爆心から半径2キロ前後の地域では建物が全壊したとされています。(放射能汚染による被害はここでは触れないこととします) この事例において、仮に30キロトン相当のものが 投下された場合、 爆発直後の爆圧が2倍になって、そこから距離の3乗 に比例して爆圧は弱まっていく、と考えてよいのでしょうか?

  • 福島原発建屋に流れ込む地下水はどこから?

    最近、汚染水処理が話題になっています。原子力発電所地下室に毎日400トンの水が流れこんできていると新聞に書いています。この400トンの水はどういう経路で流れこむのでしょうか?新聞やテレビで解説されているのを見たことがありません。想定されるのはどちらでしょう? 1.地震で壁にヒビがはいり水が入る。 2.溶けた核燃料で床が抜けている。 もし、原因が1ならば日本中の原子力発電所の建物を立て直す必要があると思いますが、どうでしょう?震度6程度の地震で地下構造物にヒビが入り地下水が多量にはいる、こういうことは生じるのでしょうか?

  • 福島原発メルトダウンによる地下水の汚染について

    既出でしたら申し訳ありません。 福島原発で、メルトダウンの報道がありました。 その後、台風も通過し、放射能汚染された水の水位についての報道がされています。 さて、放射能汚染された水が、海の近くにある原発から海へと流れ出してしまうのは その危険性は理解できます。海が汚染され、海洋生物が汚染され、 海洋資源がダメになってしまうということですよね。 私のイメージでは、「地下水」に流れ込んでしまう、というのは、 原発建屋の下に核燃料がどんどん潜り込んでいってしまい、「地下水脈」に落ちて そこを汚染してしまう、というイメージだったのですが、 どうやら「地下水から海へと流れ出す」ということばかり言われます。 原発はあんなに海のそばにあるわけですから、 「地下水→海」  へつながる水路ももちろんあると思うのですが、 地下水というのは、温泉とか、汲み上げて飲料に使うものとか(工場などで使ったり) というイメージなのかと思っていたので、「地下水→海」だけではなく 「地下水 → 福島を中心とする本州の地下水脈」 に流れ込み(しかもその水脈が、地下迷路のように張り巡らされているような感じで、 どんどん枝分かれする水路に高濃度汚染水が流入し、 結果として、本州の地下水がどんどん汚染されていく、 そして地下水を吸い上げている土壌が下から汚染されていく、ということはないのでしょうか? もしそうなら、浄水場で検査される水は、まだ取水する水、そして浄水して 検査すれば、放射性物質が○○ベクレル出たとしても、 それはそれで、明快でなんだか安心できるような気がするのですが、 たとえば食品工場などで、地下水で商品を洗ったり、作ったりしている工場などは 今までだって、きっと放射性物質の検査などは行われていなかったでしょうし、 そういうシステムになっていないとすれば、ものすごく危険な気がするのですが…。 しかも、地下水の水路は私たちには見えませんし、放射性物質も無味無臭?なので 知らないうちに本当にひどい放射性物質を体に取り込んでしまうことが ありうる気がしてしまうのですが…。 本州と陸地を異にする北海道や九州、四国、なども、 地下でつながっていたりするのでしょうか? 海への汚染ばかり言われるので、地下水の汚染は、海のことばかりなのか よくわからなくて質問させていただきました。 教えていただけますでしょうか?よろしくお願いいたします。

  • 福島原発について、これからの原発を考える

    福島原発で大惨事が起こっているにも関わらず各専門家の方々や与謝野大臣、勝間和代氏などは『日本の経済成長のためには原発は必要』と声を揃えて言っています。福島原発は福島に電力が届くのではなく都市部のための原発だと聞きました。今回、東電のお偉いさんしかり原発推進派しかり、彼らは誰一人原発事故収束の為に自ら作業に飛び込むことをしたりはしません。東電の下っ端の作業員や自衛隊が被曝覚悟で決死の作業をされています。 経済成長=幸せではないことはみなさん薄々気がついていると思うんです。ブータンのように経済成長率よりも国民の幸せ指数の向上を目指す国もあります。経済的には世界的にみても先進国でありながら小学生が幸せではないと感じている国として世界1位のランキングされている日本。私はむしろ生活水準が下がったってみんなで協力しあう世の中になれば一人一人の幸せの実感てあがるのではと思います。経済成長を気にするというのはゴールのないマラソンをするのと同じように思えてなりません、そこには幸せに気づく余裕すらいつまでも持てない確率が非常に高い。 原発をクリーンエネルギーと主張する方々も多いですが、自分たち以降も負の遺産を背負わせる事になるのにどうしてクリーンエネルギーって言えるんでしょうか?このまま日本は今の贅沢を貪る生活から、自然に立ち返る必要性を自然に警告されているように思えてなりません。人間最低の衣食住と排水設備が整っていればなんとか生きていけると思います。私たちは国や企業に多大な電気が必要なのだと洗脳を受けているのではないでしょうか。 私は都内に住んでいますが、本当に都内に必要なら都内に原発をつくるべきだし、国が必要というのなら原発の隣に国会をつくればいいと思います。大の利益のために小の命は失われても仕方ないと国が考えるのなら非常に悲しい。しかも当事者はいざという時何の被害も受けない。 もちろん、これまでの電気に不自由しない生活に私は大変感謝しています。でも私たちの生活には沢山の被曝された方の上で成り立っていることや、これから先も負の遺産や原発事故に怯えて暮らさなくてはならない状況を考えると、勇気を持って新しい選択をする必要性を感じます。 水素で車が動くようになった時代ですし、新たなクリーンエネルギーに頑張って切り替えられないのでしょうか。私はみんなが協力すればできないことはないと思うのですが、みなさんはいかがでしょう。

  • 福島原発。

    再、再度になるのかも知れません。これで最後かと思いますので、確認させて下さい。東北沖東日本大震災?(名前がたくさんあります)で、事故を起こした東京電力の原子力発電所ですが、実はもう一つ東北電力所管の女川原発と言うのが、真近くにあり、その女川原発は、無事なのに、東京電力所管の福島第一原発のみが被害を受け、大惨事になり『おかしいな?』と思い検証すればするほど、東京電力側の原発のズサンな管理、建屋の構造、海抜云々出るわ、出るわで責任を問われていると言う事ですね?たとえ半分しか当たって無くても、これでは言い訳出来ませんよね。解体決定ですね。補償責任がすべて終わってから。

  • 福島第一原発。

    東京電力と東京電力所管の福島第一原発が、色々騒がれていますが、仮にもし近くに東北電力 女川原発が無ければ、今回の事故はすべて隠されていたのでしょうか?たまたま対象になる物件が近くにあったもので、ほとんど大丈夫な東北電力 女川原子力発電所と最悪の事態になった東京電力 福島第一原発を見比べられた事が良かった訳で、もし女川原発が無ければ、東京電力はまだまだ隠し通していて、政府 民主党も、それに乗っかっていたのでしょうか?

  • 福島原発について

    福島原発の事故によって、私たちが有する「基本的人権」はどのような侵害を受けてしまったか 1200字以上で述べよ お願いします

  • 福島第一原発について

    一号機 、二号機、三号機、四号機の核燃料は広島原爆の何個分に相当しますか。