- ベストアンサー
チャンソンテクが死刑になりました。
hallo-2007の回答
- hallo-2007
- ベストアンサー率41% (888/2115)
北朝鮮から正式な文書での発表がありましたね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131213-00000659-wsj-int 皆さんは、どう思われましたでしょか。 国の公式文書としてあまりにも文章が幼稚ではないでしょうか。 「犬にも劣る見下げ果てた人間のクズの張は・・・」などとあるように チャンソンテクが悪人であることを最初に何ども言っている。 後半に悪事の内容が出てくるが、具体的な内容にかけている。 私たちからみれば、 １、政府自体が、公式文書を作成できないほど遅れた国（政府） ２、普通であれば、罪状を公開して、処刑を実行するだろう。 もっとチャンソンテクから仲間の存在や知られていない事実がないか 追及するだろう。 逆になったには、何か理由があるのでは？ チャンソンテク一身から没収した資産はいくら、どこへ？ ３、「2009年に無謀にも数千億ウォンもの紙幣を発行し・・」 おいおい、父 金正日の時代の話かよ。 お前も金正日もきちんと統治していなかったということではないか。 4、「裏切り者の朴南基の背後で糸を引いていた・・」と他国「韓国」まで非難 韓国との関係改善はないだろう。 などと、対外的には あまりにも自国が異常な恐怖政府であることを世界に公表したにすぎません。 中国との関係もなくなるので、孤立の道しかありません。 内政的には １、残る反政府側の人には恐怖感を与えます。 行動を自粛するだろうし。 これからも時を追って何人かが処刑さ続けられるでしょう。 ２、平壌当の少しは裕福な国民は 「そうか生活が良くならないのは、チャンソンテクが原因だったのだ。」 将軍様が、親戚であっても厳しく対処された。これから良くなる と勘違いの期待するのでは。 ３、地方の貧乏人は、経済など知識がない（情報も管理されている）ので 将軍様が偉大なことやったと、感心している。 資金も信用もないので、食料もエネルギーも他国から購入できなくなる。 足らなくなった分は、国民から搾取されるだけなのに。 一時的には、巻上げた資金、統制を強くし、内乱防止に役に立ったでしょうが、 これからも政府維持の為に軍事費が増加、難民、逃避者防止に国境警備が増える。 など恐怖政治が加速するでしょう。 以下に、北朝鮮の人口、平均寿命の推移があります。 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/8902.html http://www.erina.or.jp/jp/Library/databook/pdf/11/dprk.pdf これが、お隣の国で起きていることです。 世間体も何も気にしない将軍様です。いつどんなとばっちりを受けても不思議では ない状態です。
関連するQ&A
- 死刑制度について
中国で、日本人が死刑で殺される人の命は助けないの？ 中国で、日本人がすでに4人死刑で殺されているけど、これからも、死刑になる日本人はでてくるでしょう。 中国の価値観、都合で日本人は殺されてもいいの？ 日本人が納得できないような理由で殺されることも発生することは十分ありえますが。 死刑存置国が、他国に死刑をやめろといっても説得力がありませんよね。 日本も他国から、死刑をやめろと言われても、内政干渉だといって無視しているのですから 中国も同じように内政干渉だといって、日本の要請は無視して日本人を殺すでしょう。 中国で、日本人が死刑で殺される人の命は助けなくていいの？ 無実を訴えている人も、見殺しにしていいの？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 死刑制度賛成派は
死刑制度賛成派は、自分の身内や知人などが死刑に値するような殺人事件の犯人として逮捕・起訴され、本人は容疑を完全否定していても、腐りきった国家権力が死刑判決を下せば、国家権力の判断は正しいという事で、 腐りきった国家権力の方を信用し、納得するんですよね？？？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑賛成派が死刑になったら、即刻吊るすべきですよね
死刑賛成派が死刑になったら、 死刑反対派に抗議する意味でも、 死刑反対派が反対している死刑で即刻吊るして差し上げるのが思いやりというものですよね。
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑は誰のためか？
そして 「死刑議論とはなんのためか？」 改めて 私自身も考えさせていただきました そして ある結論にいたりました 私たちが死刑について考えるのは 被害者やその遺族のためではない 加害者の人権のためでもない 私たち自身のためであり 私たち自身の命をどうまもるのか？ という議論であるべきではないでしょうか？ 死刑が私たちを守っている という部分に関していえば 凶悪犯罪者の社会からの排除そして 無力化 というのであれば それは 代替できる刑罰を考えうるでしょう 死刑の抑止力という点をいえば 死刑によって抑圧されていた犯罪が増える以上に 防犯策を強化すれば 抑えられるでしょう 経済的な問題ならば それは 国の予算すべての中で 思案されるべきことですし それが 社会にとって重要な事柄であれば 「お金をだしたくないからできない」が 先に来るのは変だといえます つまり 死刑というのは 私たちにとってそれほど 利益を与えているわけではない と考えます そして問題なのは 「私たちの大きな損失になりうる」ところです ある死刑反対派の方の意見にこうありました 「私たちは殺される側であって 殺す側ではない」 これは とても 的を射ていると感じます 凶悪犯罪を含め 私たちの想像を超える 狂気的な悪意や無情が 私たちの命を脅かしたとき 私たち個人はあまりに無力だといえるでしょう 私たちに 唯一対抗しうる力があるとするなら それは 「数」の力 つまり 民主的な力 しかありえないのです しかし いま その力は 「正当な殺人」というものを支持し 私たち自身を「守る」ために機能していないのでは ないでしょうか？ 「理由さえ用意すれば 私たちの命も奪われてかまわない」 ということになりはしないでしょうか？ 死刑存廃の問題を わたしたちは 誰のために考えるべきなのか 問いたいとおもいます 追記として・・・被害者が置き去りになっている とのご指摘がつくことを想像しますが ほんとうに 「被害者のために」 私たちは 考えなければならない とお考えでしょうか？ 私たちが 考えるべきは ある人に起きてしまった一つの事柄 についてではなく 「私たち自身の不幸の回避」と「その後の社会の未来」ではないですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 死刑は誰のためか？
そして 「死刑議論とはなんのためか？」 改めて 私自身も考えさせていただきました そして ある結論にいたりました 私たちが死刑について考えるのは 被害者やその遺族のためではない 加害者の人権のためでもない 私たち自身のためであり 私たち自身の命をどうまもるのか？ という議論であるべきではないでしょうか？ 死刑が私たちを守っている という部分に関していえば 凶悪犯罪者の社会からの排除そして 無力化 というのであれば それは 代替できる刑罰を考えうるでしょう 死刑の抑止力という点をいえば 死刑によって抑圧されていた犯罪が増える以上に 防犯策を強化すれば 抑えられるでしょう 経済的な問題ならば それは 国の予算すべての中で 思案されるべきことですし それが 社会にとって重要な事柄であれば 「お金をだしたくないからできない」が 先に来るのは変だといえます つまり 死刑というのは 私たちにとってそれほど 利益を与えているわけではない と考えます そして問題なのは 「私たちの大きな損失になりうる」ところです ある死刑反対派の方の意見にこうありました 「私たちは殺される側であって 殺す側ではない」 これは とても 的を射ていると感じます 凶悪犯罪を含め 私たちの想像を超える 狂気的な悪意や無情が 私たちの命を脅かしたとき 私たち個人はあまりに無力だといえるでしょう 私たちに 唯一対抗しうる力があるとするなら それは 「数」の力 つまり 民主的な力 しかありえないのです しかし いま その力は 「正当な殺人」というものを支持し 私たち自身を「守る」ために機能していないのでは ないでしょうか？ 「理由さえ用意すれば 私たちの命も奪われてかまわない」 ということになりはしないでしょうか？ 死刑存廃の問題を わたしたちは 誰のために考えるべきなのか 問いたいとおもいます 追記として・・・被害者が置き去りになっている とのご指摘がつくことを想像しますが ほんとうに 「被害者のために」 私たちは 考えなければならない とお考えでしょうか？ 私たちが 考えるべきは ある人に起きてしまった一つの事柄 についてではなく 「私たち自身の不幸の回避」と「その後の社会の未来」ではないですか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 国家上元権力者は死刑や終身刑はされない。？
今回の話題は全斗換元権力者の5。18民主化運動当時の市民虐殺に対する質問ですがこの人は人殺しとして死刑が確定された犯罪者大統領でした。金泳三元大統領がこの人の罪を赦免させ死刑を免除させたこと。結局金泳三元大統領も保守主義でした。だから元権力者が犯罪を犯しても変わる権力が同じなら無罪に赦免され釈放されることですか。？国家の規定上元権力者は死刑や終身刑はされないこと。今全斗換元大統領は追徵金の回収はしないていますよ。だから元権力者が殺人、賄賂などどんな悪い罪悪犯しても国家の規定上死刑や終身刑はされないのですか。？この理由を知りたいです。そして彼は親日派でしたか。？
- 締切済み
- 国際問題
- 死にたいと思っても死刑に成るために誰かを殺す
死にたいと思っても死刑に成るために誰かを殺す・・・なんて人は少ないと『思います』。 ぶっちゃけ過去「死刑になりたかった。」と犯罪犯した奴はいますが 正直そいつらも本当に死刑が目的？ って思ってしまいます。 単に自分の人生に悲観してそう言う犯罪犯しただけであり死刑がなく 無期懲役が最高刑なら「無期懲役になりたかった。」 と言い方変わるだけだったと思いますね。 本当に死刑と言う死を目指しているなら・・・ 無差別殺人ってかなり遠回りな気がしてしまいます。 武器を持って群衆に突撃しないといけない。 確実に数人殺さないと死刑になれない。 下手したら生き残る可能性もある（５人刺したが５人とも命は助かるなど） そうなると殺人未遂どまり。死刑までは求刑されないだろうし ※個人的には死刑を視野に入れて欲しいけど 見事に殺せても裁判で数年。下手したら弁護士が無罪にしようと 必死に動いちゃう（笑 見事に死刑判決受けても執行までどのぐらいかかるやら・・・ そう考えると本当に死刑（死）望んでるのかな？と思いますね。 単に僕の人生不幸だったんだ。同情してくれよ。 的意味合いが強い感じがしますね。 さてさて、話戻すと悪い事したんだから罰を受けるのは当然。 人の命を奪ったんだから命奪われる制度にガタガタ言うなと思います。 命奪っても多くの法律が奪った人の命を庇う制度もいっぱいあるのに。 それすら突破したやつを庇う必要性は感じませんね。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑の期限きめないの？
疑問なんですが 死刑ってそうとう悪質な子供を数人殺した奴とかはすぐ 周りの感情もあって死刑は早いですが 中には 死刑が確定しても生かしておいて 結局寿命や病気で死んでしまう・・・ 最近もありましたよね。 これって被害者からしたら悔しくないですか？ 死刑が決まっても中には先に被害者側がなくなったり 確定して20年も経ってるのに処刑しないとか・・ 税金で何十年も生きて死刑される恐怖も無く病気で死亡って これじゃ死刑の意味がなくないですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑判決が出てから死刑までの年数がバラバラなのは？
死刑判決が出てから、犯人が実際に死刑になるまでの年数がバラバラなのは なんでですか？ 最高裁で死刑って決まったら、一定の期間後に一律で死刑にするべきじゃないですか？ たとえば、判決の一年後とか決めて。 人によって残りの年数が違うのはかなり不公平だと思います。 本人も、毎日「今日死刑かな？」っておびえるよりも、 あらかじめ死刑の日程が分かっていた方が、 本や聖書を読んだり、手記を書いたり、残りの時間を計画的にすごせると思います。 何より被害者の家族が、死刑を何年も待たされるのが気の毒です。 まあ、無罪の可能性があるからっていう意見もあって 人によって先延ばししてるのかもしれないけど、 それだと、裁判の意味がないと思います。 ただ足利の事件とかのことを考えると、たしかに無罪の人が死刑にされる可能性もありますが、 秋葉原の事件のような現行犯逮捕や、犯人が認めているような場合は、 ちゃんと一律の期間にそろえたほうが、公平だと思います。 法律に詳しい人、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 わたしも同様に思いますが、ソンテク派が想像以上に力を持っていたようなので今回の処刑でよくも悪くも改革路線になるのかもとも思います。独裁政権下の改革がどんなものになるかは想像したくないものになりそうですが。 日本としてはこの混乱中に拉致被害者を含めた情報や内通者を集めて、外交的な手札を増やしてほしいところです。