• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:対人関係に悩んでいます。)

対人関係に悩んでいます。友人や恋人との常識の違いについて

maika1968の回答

  • maika1968
  • ベストアンサー率21% (22/102)
回答No.6

何だか拝読していておかしくなってしまいました。 (悪い意味ではなくて…) 私も最近同じことで悩んでいました。 「常識」って漢字で書くけれど、 「常」に「認識、意識」しているっていうことでしょう。 そこに「一般」という字が加わると、 モラルとか皆が一般的に意識している常識となり、 それ以外は本人のみが常に意識していることが常識なんだろうな と私は受け取っています。 知人女性で高校を卒業した時から約40年間、 会社勤めをされている方がいます。 彼女の中ではお勤めをしているというだけで常識人である、 という感覚がぬぐえないようですが、実際に非常識もいいところだと 私は見受けています。 たとえば、彼女は私と私よりの人間の行動がおかしいと言ってきます。 そのおかしさとは… 衣食住にお金を使い過ぎ 人の気持ちに鈍感 言葉づかいがきれいだけど人を見下してる感じ などなど、ないもカモが気に入らないということを「普通さ常識的に考えて」 という言葉を用いて指摘してきます。 しかし私たちの側としてはそういわれても… 人の亭主盗まないし 泥棒して生活しているわけではないし 週末、自分が休みで暇だからと言って人んちのベルを一日に何回も鳴らさないし 忙しい人にお願い事しないし 自分よりも学歴や身分が下の人は苛めないし 自分が知らないことやしたことがない経験があったとしても 相手のことを全面否定しなし などなど、彼女に対しても疑問に感じることが多々あります。 多分、質問者様の周りにいるお友達の方って、 かなり、キャパが狭いんじゃないかな? だから決めつけがすごく多いように感じられます。 そんな狭量な相手に引きずられてしまってもバカみたいでしょ。 嫌だったら離れればいいのです。 つい最近、この暑い時期に私の家ですき焼きをやりたいとこの女性が行ってきました。 この話が出た時に一人の子が「夏は冷やしゃぶじゃない??」 というと目をきょとんとさせて、「でも、しゃぶしゃぶはお肉だけでしょう??」というのです。 …????と思い「きっと食べたことがないんだろうな」と思った私は、 後から、友達に「きっとしゃぶしゃぶを食べたことないんだよ」というと、 すき焼きをしたその日に実際に食べたことがないと言っていました。 思わず皆で顔を見合わせてしまったけれど、 質問者様のお友達が言うう常識もきっとこの程度のくだらない「押し付け」だと思いますよ。 だから気にしない。 もしも、質問者様が常識人になりたいのなら、 彼らを基準に考えるのではなくて書店で売っているマナーの本や、 一般国家公務員試験対策のマニュアル本など(歴史、政治、経済、教育、時事問題)、 それを参考に学べばいいんです。 例のおばさんも「OOさんは字が読めなから」と言いつつ、 自分も漢字が読めないということに気づいていません。 それくらい人間なんて自分の愚かさには気づかないものです。 どうか、彼らと離れて自分なりの生き方に目覚めてください。 人の言うことに振り回されるほど、バカバカしいことはありませんよ。

tokonbutokotoko
質問者

お礼

はじめまして。 ご回答ありがとうございます。 ご友人のお話、大変ですね… 人を見下すことは自分を棚に上げることだと思い、 私はできるだけしないよう注意しています。 人に流されやすい私なので、自分の意思を持って、 しかし柔軟になるところは柔軟に生きようと思います。 体験談を踏まえた、具体的なご回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。

関連するQ&A

  • 力の弱い善人は、悪人じゃないのか?

    善意は食い物にされやすい。 悪人の賢い連中は、そんなバカな善人から搾取する。 たとえば、詐欺師とか。 それって、善の心をもった者も、悪に加担したことになる。 ほんとうに善人と言っていいのは、 力も善の心も両方もっている人だけではないのか? 善人は悪人以上に、賢く、悪人以上の実力をもたなければ、正義を語る資格など ないのではないのか? 弱肉強食、力こそが正義。 こうした自然の摂理は、一理ある気がしてきた。 どうお考えになるか?

  • 正義とは 悪とは

    正義とはなんですか? 正しいこととはなんですか? 悪とはなんですか? 悪いこととはなんですか? 昔から決められてきた制限である法律は正しい事でしょうか? 昔から行われてきた法律に触れる事は悪いことでしょうか? そんな誰が決めたか解らない 形も見えず不定形 目にも見えずオカルト のような物が正義であり、それ以外悪である 常識とはなんですか? 普通とはなんですか? 昔から行われてきた 寝る、起きる、食べる、働く は普通であり、常識である 昔から行われていればそれは正しさでしょうか? ゲーム、アニメ、映画などでよくみる悪役 悪役側は社会的不満や自身の過去の人間への恨みなどの理由などがあり、現実でもそれは同じである 正義役である側は目に見えず、形も解らずただ昔からあった悪い事を自分の正義と信じ悪事を阻止 社会的不満や恨みは棚に上げる 事実悪役側の言い分にちゃんとした答えを出した正義役なんて見た事がない 大体は沈黙かそれでも良いことはあるとか理由を着けてそれ以上は武力行使 正義なんて最初からない が、悪も最初からないかもしれない じゃ、正義って何? 悪って何?

  • 善と悪

    生まれつき善良な人間は成長していくうち生き苦しくなり悪に染まりやすい気がします。逆に悪で生きてると徐々に改善され善人になる感じがします。 というのも子供の頃暴れん坊が大人になり落ち着いたり、優等生が大人になりすれたりします。 性善説とか性悪説とかありますが人によって生まれつき悪と善がいる気がします。因みに生まれつき悪の方が善人になり生まれつき善が悪人になるような気がします。どう思いますか?

  • 弁護士になった方がいい人、ならない方がいい人

    この中からその動機で弁護士にならない方がいい人となった方がいい人を○×△で仕分けしてください その理由もお願いします。 A、法律で弱者を救済して、正義を守りたい! B、自分の正義を実現したい! C、なんといっても金がほしい、利益のためなら正義なんてくそ食らえ! D、自分がどれだけ弁護士として優れているかを示したい! E、本当の正義、善と悪とは何か?それが知りたい!社会の求める本当の社会正義、善と悪を議論し追及したい!

  • 善悪

    世間では何か1つでも悪事をすると、その悪事だけで無く、働いた人の人格その物も全否定する様な言動を耳にします。又、普段から善事を普通にしてる人が何らかのミスしてもミスをカバーし激励する所かミスした本人以外に責任の所在を求め本人は何故か全肯定される傾向も聞きます。 法律や常識、マナー違反…これは全て過去の偉大な方々が長年の経験や歴史の流れから築き上げた物で有り否定致しませんが例えば交通事故の様に素人目に片方が百%悪く見えても10-0は珍しく例えそれが万分の1でも関係者全員に何かの善も悪も責任も権利も両方有する事が殆どで有り自覚して無いだけでは?と思うのですが… 故意で有るか不可抗力で有るか?…に関わらず人間の行う全ての行動の中で百%善、百%悪…が御座いましたら教えて下さい。 悪事を働いたから人格まで完璧に全否定された場合、悪事を働いた本人の悪事への責任以外の人格まで何故全否定されなければ成らないのでしょうか?…他の関係者に何の悪も回避責任も何も無いのでしょうか?… 本人が99.99%の責任が有ったとしても残りの0.01%は殆ど議論すらされず本人に百%としての責任が求められ更に長年に渡り人格まで全否定されるのは、どう思われますか?善も悪も両方に善悪が有るのでは?

  • 銭形警部は悪役なのですか?

    常識的には、泥棒は悪くて、警察官は良い人だと思われていますが、 「ルパン三世」ではルパンが善人で、銭形警部は悪役なのですか?

  • 善悪

     普通、悪に対しての善 という言葉を用いる場合、  陰に対しての陽、プラスに対してのマイナス、コインの表に対する裏 と云う様な意味であり、「善」が在るというなら「悪」もあるのは当たり前というか、中学生でも分かる道理だと思うのですが、「悪というものはない」と言い切る人は、どのような理屈で、そのように主張しているのでしょうか...

  • 正義のヒーローがでる漫画

    正義のヒーローが悪に立ち向かって打ち倒すという王道な漫画を読んでみたいです。最近「憎めない悪役」が増えていますね。そういうキャラクターも好きですが、今回は「とんでもねえ極悪人」「こんな野郎を野放しにさせておくわけにはいかない!」という悪役、悪の軍団を見たいです。主人公の理想像は、渋くて夕日が似合う老若男女の全てが憧れるヒーローが好きです。そしてそれを取り巻く濃厚なストーリー展開の漫画を読んでみたいです!正直言って物凄いワガママ言ってます。多くの回答お待ちしています!

  • この世の善と悪の法則

    質問です。 この世の善と悪の法則について疑問に思ったことがあります。 悪(過ち・犯罪・いじめ)を犯した人は必ずと言っていいほど、何かしらの罰を受けますよね? 多くの場合、それらを犯した直後もしくは近日中に捕まったり、交通事故に遭ったり、病気になったり、家族の誰かが亡くなったり、といった何かしらの付けが回ってきます。 ゲームや漫画、映画、ドラマでもそうですよね。悪は最終的に滅びる~的な。 他方、善を行った人には、悪(人)と違って、それ相応の”善いこと”が返って来なかったり、貢献したのにも関わらず、その思いが届かなかったり。めぐって来るとしても10~20年先になる。また、善いことを行ったけど不幸(最愛の人の死、疾病等)が返ってくる場合も当然あります。 さしづめ、 悪➡それ相応またはそれ以上の罰を受ける、罪を償う 善➡必ず返って来るとは限らない。良いことをしたのに不幸が巡って来る どうして善人の立場は複雑で苦しい立場なのでしょうか? これだと、「良いことしたのに不幸しか起きないじゃん。時間の無駄じゃね?」っていう考えが芽生えて悪に陥ると思うんですよ。 教えてください。

  • 善悪論と善人悪人論とは まったく違う。

     善悪論と善人悪人論とは 根本的に違う。  ひとを《善人や悪人》に分けることが マチガイ。  そのように捌くことができるというおまえさまは いったいなにさまだい。  を問います。賛成票をもどうぞ。  人は 自然本性なる善を基礎として 心のへそ曲がりを 止む無くにしろすすんでにしろ・多かれ少なかれ おこなって来た意志行為とともに自己形成して来ている存在である。時に悪をも引き受けている全体を成す人格としての存在である。  善人と悪人とに いったい誰が分けるのか。  善人なほもて往生をとぐ いわんや悪人をや は揚棄されるべきである。  善人ゆえにだいじょうぶだとか いやいや悪人ゆえにこそすくわれるのだとか そのレッテル貼りから自由に成らざるべからず。