• ベストアンサー

日本人はアジアのリーダー?

key00001の回答

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.5

それを書いた張本人ですが・・。 ここで言うリーダーは、「自薦」では無く「他薦」です。 かつての日本は、アジア各国の目標・憧れであり、「日本に学べ!」「日本に追いつき、追い越せ!」などが多かったのですよ。 台湾やシンガポールなど、アジアの優等生も、日本をリスペクトしています。 台湾やシンガポールを見習うべき各国にとっては、日本は「憧れ」と言っても良いでしょう。 反日国家である中国や韓国でさえ、日本をそれなりの国と認め、一目置いているからこそ、「反日」が国家運営の基軸になり得るワケです。 中国人は韓国人も大キライですが、中国から見て韓国では小さすぎて、「反韓」では国家運営の基軸にはならないのです。 教育システムや経済・日本的経営、社会インフラと、部分的には政治(防衛・外交,平和憲法)なども、アジア各国が目指すべき姿の一つは、かつては日本だったんですよ。 しかしその日本は、アジア各国が日本を目指し、教育に注力したタイミングで「ゆとり教育」を採択してみたり。 経済的な脅威から、アメリカが年次改革要求で押し付けた、終身雇用制度を破壊する様な各種政策を受け入れてみたり。 アジア各国が目指した日本では無くなってきています。 経済的に言えば、かつての日本のGDPは、日本以外のアジア全体のGDPと同じくらいでした。 アジアの富の殆どは、日本を経由していたと言っても良いくらいで、アジアの経済の中心地として、この部分では間違いなくリーダーでした。 とは言え、最近も日本のGDPは、それほど変わってません。 しかし日本以外のアジアのGDPが何倍にも膨らんでおり、経済の中心は完全に大陸にシフトしています。 本来は、アジアの伸び率ほどは無理としても、日本もソコソコは伸びねばなりません。 現在は日本が凋落し、中国の存在感が高まっていますが、中国では国土や人口も違い過ぎるし、政体も共産主義で違い過ぎますので、決して「目指せ中国!」とはならないのです。 もっと言っちゃうと、反日国の中国や韓国は、アジア各国では嫌われ国なんです。 中国と韓国も、嫌い合ってます。 そう言う国は、他薦でリーダーとはならないし、「目指したくない国」です。 アジア各国が目指し、憧れた国は「日本」であって、恐らく今後もそう言う国は、なかなか出てこないのでは?と思います。 日本は、アジア各国から一目置かれ続けたり、目標であり続けねばなりません。

関連するQ&A

  • 「中国」はアジアのリーダーになる意気込みはある?

    「大日本帝国」が成し得なかった「アジアのリーダー」に「中国」のあの方は出来る器でしょうか?

  • 日本人はアジアの各国を見下してますけど・・・・・?

    日本人は、「アジアのリーダー」であるとでも言いたいのでしょうか?

  • 日本は東アジアの盟主になったか。

    日本は戦前から東アジアの盟主たるべく数々の努力をしてきたと思います。 武力で欧米の植民地支配から解き放ち(←建前上は)、近年ではODAなどで東アジア諸国に多額の援助を行なうなどしています。 ところで、 東アジア諸国から見て日本はどう思われているのでしょうか。 歴史問題などはありますが、東アジアのリーダー、と思われているのでしょうか。 それとも、東アジアのリーダーは中国、と思っているのでしょうか。

  • 勤勉で経済大国になったとアジアを見下してきた日本

    まじめにコツコツやれば必ず成功すると アリとキリギリスの話で日本が経済大国になった背景を肯定していました 日本が発展したのは日本人の勤勉があるからだとアジアが発展しないのはアジアンが怠け者だからだと不遜な常識を持っていました で2010以降はアジアが発展して日本は停滞しています 戦後一貫してアリではなくキリギリスが日本人の正体だったということですか 今後日本の公教育はアジアに負けた今を肯定するために価値観を転換するのでしょうか

  • アジアNIESとの対抗

    世界の工場的存在だった日本ですが、生産基地は中国と東南アジアへ、欧米から来た経営もアジアNIESに流出したと言われます。 後者のアジアNIESは同じモンスーン気候で勤勉とも言われます。 例えば、韓国はマーケティング力や世界戦略などが長所とも言われます。 今のところ、まだまだ差があるとは思いますが、どういうことを日本はすべきだと思いますか?

  • アメリカ式「肥満者はリーダーに不適格」、アジアでは当てはまる?

    アメリカ式「肥満者はリーダーに不適格」、アジアでは当てはまる? 最近のアメリカでは、「自分の体重をコントロールできない人はリーダーに向かない」という価値観があるとしばしば聞きます。 確かにオバマ大統領はスリムな体型をしており、ブッシュ、クリントン両元大統領も肥満ではなかったと思います。 この考え方には賛否両論あり、私としては、太りすぎは不健康で、トップがそのような体型だと不安という点は理解できます。 ただ、やせているor中肉でも健康管理をしない人、あるいは健康になりたくてもなれない人だっているはずです。又、太りやすさには生まれつきの体質もあると思います。さらに肥満が悪とは言えず、薬物や犯罪に手を染めるほうがよほど自己管理がなってないのではないかという考えです。 ところで、この「肥満者はリーダーに不適格」という考え方は、現在のアジア各国(特に日本・中国・韓国など)ではどうなんでしょうか? 「肥満者は自己管理ができずトップに向かない」や、「太っていると見た目の印象が悪く損」、それとも、「貫禄のある肥満体こそリーダーにふさわしい」のどれでしょうか? あるいは特にこだわらないorどんな体型でもそれなりに受け入れられるのでしょうか?

  • アジアと日本

    前世代のアジアと日本の関係についてご存知の方、 教えてください。

  • アジアの国々には日本のような介護施設はどれくらいあるのでしょうか?

    アジアの国々には日本のような介護施設はどれくらいあるのでしょうか? 私は介護のことに興味を持っている大学生です。 経済的にまだ豊かとはいいがたい東南アジアの国に老人ホームがあるのかという疑問から、このような質問をさせていただきました。 やはりまだ在宅介護なのでしょうか? そもそも、アルツハイマー病にかかかる人は多いのでしょうか? 日本のように医療が発達していない、または高齢化が進んでいない国ではどうなのだろう、と悶々と考えてしまいました。 よろしくお願いします。

  • 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか?

    日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか? ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね?

  • 「アジアにおける日本」って…

    高校の地理のテストで「アジアにおける日本」という題で小論文を書くことになりました。 自分は工学系なので、科学技術の観点から重点的に書きたいと思ってます。で、ネットで調べようと思ったわけですが、どうも検索が下手でピンとくるものが見つかりません。 アジアへの日本の影響についての情報があれば、それと情報があるページがありましたらどうか少しでも教えてください。 ちょっと図々しいですかね…すみません あとマンガとかアニメといった文化もけっこう好きなので調べてみたいです 詳しい方、よろしくおねがいします。