• ベストアンサー

アジアと日本

前世代のアジアと日本の関係についてご存知の方、 教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.1

質問の時期が何時頃の時代のことかはっきりしませんが、かつてアジア特に東アジアは中華思想による冊封体制下にありました。 日本は聖徳太子の時代に日の出る国の天子と名乗って、支那に対して同等の立場を主張したことは有名ですが、いずれにせよ支那にとってはそんなことはお構いなく、周辺諸民族は蛮族として、冊封と朝貢の関係に置いたわけです。 明治維新を経てわが国は西欧列強に伍した国になろうとし、不平等条約の撤廃にも成功しました。 つまりアジアにおいて初めて万国国際法の下の文明国となったわけです。 しかしアジア全体としては未だに冊封体制下であったわけで、そこに西欧列強諸国の植民地政策が入ってきます。これは現地の民族にとっては二重の支配ということになるでしょう。多くのアジアの民族はその2重の支配から独立する必要があったわけです。

masukara
質問者

補足

前世代の日本とアジアの関係についてなんですけど・・・ 分かる方教えてください。

その他の回答 (2)

  • aster
  • ベストアンサー率70% (374/533)
回答No.3

  質問がたいへん曖昧なのですが、前近代のアジアや日本なら、日本については、江戸時代の文化を調べられることです。アジアは、朝鮮半島は、李氏朝鮮の文化、中国は、一応、清朝中国時代の文化を調べられるとよいです。 東南アジアは、国ごとで色々と事情が違い、例えば、タイは王国でしたが(いまも王国ですが)、仏教国として今は知られますが、元々そんなに仏教熱心だったわけではありません。欧米列強の侵略を身近に感じた或るタイの英明な王が、欧米に対抗する文化をちうことで、仏教こそ、キリスト教に太刀打ちできると考え、仏教を国教として、導入したのです。 日本は独自の日本文化を、江戸時代に築いており、武士階級の支配イデオロギーとして、中国の朱子学を導入していましたが、中国文化の影響は、それほど強くはありません。儒教的道徳が存在しましたが、中国そのままというようなものではなかったのです。 日本の前近代は、例えば、江戸だと、当時の世界的大都市で、しかも衛生水準が高く、高度な都市機能を持った清潔な都市でした。(日本では、江戸や大阪、京都のような大都市で、衛生的不備から大疫病が発生したという例はないのです。西欧の都市は、たいへん不潔で都市機能が不充分でした)。 江戸時代の商業的な活動の活発さは、明治時代になってからその実力が発揮されてきますし、民衆レベルの教養の高さや識字率の高さは、明治維新の文明開化を可能とした要因なのです。 李氏朝鮮では、大土地所有者・貴族階級の横暴が跋扈し、儒教文化に浸りきっているため、社会是正も不可能で、一般庶民の教養はほとんどないに等しく、合理的統治というものも存在しかなったというのが実情です。 儒教文化の徳や、礼や儀式を重視、厳重な身分差別で、これを文化と称していましたが、実情は、前封建制社会で、文明へのインフラストラクチャがなかったといえます。 中国は、やはり、大土地所有者=貴族の独裁で、その上に、満州族の帝国が乗り、教養を重視し、科挙制度で、教養人を官吏として登用する優れた制度を備えていたものの、形骸化してしまい、古代の儒教についての知識を、いかに大量に覚えて、美文で、皇帝などを称える文章が書けるかということが科挙合格の条件になっていました。 科挙の試験に通るためには膨大な時間や財力が必要で、富や栄達を求めて科挙に合格しようとする人ばかりになり、一般民衆の教養は閑却されるという結果になります。大人口の多くは貧しい農民、小作人で、日本の封建制度下における農民と似ていますが、日本では、儒教道徳は、支配者である武士階級が守っていたのに対し、中国では、農民も儒教道徳に縛られ、餓死するか、流民や無頼の徒となるか、大量の人口が、貧困のなかで、不合理な立場に身を置いていたというのが実情です。 日本では、兵士は、つまり下級かも知れませんが武士であり、支配階級の一端として誇りがあったのに対し、中国では、満州族は、武の民族で、武力で中国を支配したのですが、中国の伝統文化では、兵士は人間の屑がなるものだとされていて、ろくな人間がいなかったし、モラルが非常に低かったのです。 軍隊の指揮そのものが、科挙にとおった高級文官が取ったので、士気は、あまりあがることなく、軍の統率は曖昧で、反乱軍や暴徒と、正規軍の兵士と簡単に立場が入れ替わるような状態でした。 こういったことの概観は、「世界の歴史」のようなシリーズのなかの、列強のアジア進出などの項目または巻で、その当時のアジアの諸国の国内事情や文化のありようとして、説明があるはずです。 中央公論新社の「世界の歴史」のシリーズのどれかの巻に、アジアの状態が述べられているはずです。 以下の質問の No.5 回答が、日本とアジアの関係なら、多少見取り図的に関係があるかも知れません。 >No.245137 質問:日本と韓国・中国問題(回答 No.5) >http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=245137  

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=245137
  • makochi
  • ベストアンサー率38% (496/1279)
回答No.2

前世代という定義がいまいちわからないので、もう少し具体的に知りたい年代を補足してくれませんか? あと、アジアと日本との関係ですが、特にどの方面の関係でしょうか? 政治・経済、文化、人の移動など、補足してくだされば、ある程度お答えできると思います。 よろしく

masukara
質問者

補足

どうもすみません。 前近代のアジアと日本の文化について知りたいのですが、なにか資料などありましたら、教えていただきたいです。 よろしくお願いします。

関連するQ&A

  • 日本とアジアの関係

    これからの日本とアジア諸国は、どのような関係にあるべきと考えられますか?

  • 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか?

    日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか? ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね?

  • 日本人はアジアのリーダー?

    とある質問である方が “日本人は、もっと勤勉になり、アジアのリーダーで居続けねばなりません。” と言っていました。でも、そもそも 日本人って アジアのリーダーと言えるんでしょうか?

  • 「アジアにおける日本」って…

    高校の地理のテストで「アジアにおける日本」という題で小論文を書くことになりました。 自分は工学系なので、科学技術の観点から重点的に書きたいと思ってます。で、ネットで調べようと思ったわけですが、どうも検索が下手でピンとくるものが見つかりません。 アジアへの日本の影響についての情報があれば、それと情報があるページがありましたらどうか少しでも教えてください。 ちょっと図々しいですかね…すみません あとマンガとかアニメといった文化もけっこう好きなので調べてみたいです 詳しい方、よろしくおねがいします。

  • 日本のアジア化

    「日本のアジア化」てどういう意味ですか?

  • 日本とアジア

    {日本とアジア}という句に何か矛盾はあるのでしょうか?

  • 日本はアジア諸国から嫌われているのは本当なのですか

    日本はアジア諸国から嫌われているのは本当なのですか? もし本当だったら中国や韓国の影響があってのことなのかな・・・。 そうなると洗脳マインドコントロールされやすいことになりますね。 日本と同様にですが、自虐史観だしステマに流されやすいですしね。 (殆んどの人が歴史について本当のこと教わってないし、アジア諸国はそういう意味で似てて欧米の思惑通りですよね。 アジア諸国と日本を分離するため中国や韓国を利用してるとしたらアジア諸国から嫌われているのも納得です。) アジア市場では影響力がでかいですし、中国や韓国は存在感が大きいし、日本よりは色々と有名です。反日ですがね・・・。 あと、優越感浸ってアジア諸国を見下しして無視して欧米しか見て来なかったことも関係してたり過去の戦争のこととかが影響してるとかあるのかな・・・。 出来れば本当の真実のことを知りたいです。 調べによると国内で正しい情報が入って来てないみたいなので・・・。 それに日本で発表されるアジアの好感度調査については調べによると日本人を勘違いさせて真実を知った時に絶望させてやろうという思惑があるとも聞くしどれが本当のことか分からないんです。 だから、真実を知りたいです。 アジア諸国などの旅行経験者やアジア諸国在住又は住んだことある方、アジア諸国事情に詳しい方、お願いします。 誤認なら指摘してくれて構わないので回答お願いいたします。 似たような質問した気がしますが、その時はすいません。

  • 日本っぽいアジアの映画を探しています

    日本っぽいアジアの映画ってないでしょうか?日本映画じゃないのに、どこか、かつての日本を感じさせるような映画を探しています。かつての日本の原風景を彷彿とさせたり、日本の美学をとりいれたような、それこそ小津安二郎などのような、影響を受けてるなあと感じたアジアの映画があれば教えて頂きたいです。また、日本映画をリスペクトしているアジア映画人がいたら、教えて下さい。

  • アジアの中の日本人

    日本という国家、もしくは日本人は、アジア諸地域の人々にどのようなイメージを伴って理解されているのでしょうか?実体験やメディアを通じて得た知見を例示しつつ、アジアで流布していると思われる日本観、ないしは日本人観について教えてください。

  • 戦後の日本と東南アジアの関係

    戦前と戦後の日本と東南アジアの関係の矛盾点とは何でしょうか? 詳しい方、詳しいHPを知ってる方教えてください。 お願いします。