- ベストアンサー
東電 事前に防げた事故だった?
中間的な意味合いなのかも知れませんが、東電が一応の総括として、福島原発放射能漏れ事故に対し、「事前に防げた事故だった」との見解を出したようです。何を今更ですが、ニュースを見てますと、普段見馴れない外国人の方が数名おられました。この方逹は一体誰なのでしょうか?国連か?何かから派遣され、調べに来られた方なのでしょうか?それで改めて発覚し、「事前に防げた事故だった」と言わざるを得なかったのでしょうか?
- みんなの回答 (12)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
- OKW911
- ベストアンサー率21% (15/71)
- pusai
- ベストアンサー率38% (451/1161)
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
- ks5518
- ベストアンサー率27% (469/1678)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 東電?原発事故について
今さらですが、去年?の地震+津波で起きた災難ですが 東電が悪いんですか? 地震で被害が出た この怒りがなぜか東電にむけられた のですね 原発故障して避難しなければならないことになったのは確かですが、 そんなに悪いことしたんですかね? 東電が謝罪会見開いてるのを何度もテレビに見てきたわけですが 今になっても、なんであそこまで謝らなければならないのでしょうか 原発を建てる時に反対運動はあったようですが、 今まで電気を提供してきたのはないのでしょうか? 避難することになった方は文句言ってもいいけど、まったく関係ない地域の人まで 怒ってるってどういうことです? 放射能がもれたからですか? 最近は、東電がなんだ!ってあまり騒いでないようにも見えますが、 東電の社員に平均35万くらいのボーナスが支給されました って これにふざけるな!って言ってる人もいるわけですがどうなんですか? これは悪いことなんですか? 私は東電関係者ではないですし、よくわからないんですが 東電で働いてる人は東電のために働いてるわけですよね 震災の事故がおきてから、東電に入社したくない人も増えたかもしれないですが、 今の若い東電のサラリーマンの方々が批判されるっていうのは どういう考えがあるのでしょうか? 根本的に悪いと言えるのは、原発を建てると決めた東電の古いスタッフですよね。 社長やら会長? テレビとかネットを見るとですね 震災=東電が悪い!って言ってる人多くないですか? まず なぜ東電が悪いのか 教えてください。 ※避難しなければいけなくなった ※放射能がもれた 上記2点以外で何がありますでしょうか? 最近ニュースを見て、ネットで色々な意見が繰り出されてて 少し疑問に抱いたので、質問させていただきました。 難しい言葉はわかりづらい私にもわかりやすく説明していただける方 もしいらっしゃいましたら、教えてください、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 地震の知識
- 東電 意外な場所から、放射能漏れ?
昨日のニュースだったと思います。東京電力 福島原発で、東電側の思惑とは、違う形で、高濃度の放射能漏れがあったようで、さすがに隠蔽出来ず、謝罪したと言ったニュースだったと思うのですが、webのニュースには有りません。当方の勘違いなのか?それとも『今更』という感じの程度なのか?個人的に気になります。ご存知の方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電は国に倍賞させるつもりらしいが
今回の東電福島原発事故について賠償免責の見解を出しています。 つまり「巨大な天変地異に該当」するので国に賠償責任があると言いたいらしいです。 しかしながら福島より津波の大きかった東北電力女川原発で事故がおきていないことをみれば東電福島原発特有のことであり、東電の主張の正当性が疑われます。 東電の主張に対しての御意見をお聞かせ下さい。 http://www.asahi.com/national/update/0428/TKY201104280255.html 東電、賠償免責の見解 「巨大な天変地異に該当」 福島第一原発の事故に絡み、福島県双葉町の会社社長の男性(34)が東京電力に損害賠償金の仮払いを求めた仮処分申し立てで、東電側が今回の大震災は原子力損害賠償法(原賠法)上の「異常に巨大な天災地変」に当たり、「(東電が)免責されると解する余地がある」との見解を示したことがわかった。 原賠法では、「異常に巨大な天災地変」は事業者の免責事由になっており、この点に対する東電側の考え方が明らかになるのは初めて。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- トモダチ作戦の米兵8人東電提訴…情報なく被曝..?
これも税金で済ますのそれにしても高額です トモダチ作戦の米兵8人東電提訴…情報なく被曝 【ロサンゼルス支局】米ブルームバーグ・ニュースは27日、東日本大震災の被災地支援活動「トモダチ作戦」で三陸沖に派遣された米空母ロナルド・レーガンの乗組員8人が、東京電力福島第一原発の事故に関する正確な情報を得られずに被曝(ひばく)したとして、東電に総額1億1000万ドル(約94億円)の損害賠償などを求める訴えを米連邦地裁に起こしたと報じた。 乗組員らは、福島第一原発の放射能漏れは危険ではないとの誤った印象を東電などが作り上げたせいで、原発に近い海域で放射能にさらされたと主張。損害賠償に加え、乗組員の治療費などを拠出する1億ドルの基金設立を求めている。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- あれから半年 原発事故放射能汚染について…?
3.11あの大震災そして福島原発事故から6ヶ月が経過しました。 最初のころは心配ないとかすぐに収束するように言われていた放射能漏れですが、 いまだに止めることが出来ず外部被曝・内部被曝・食品汚染・汚染蓄積ほんとうに心配で怖いです。 地震や津波災害だけならまだしも、 放射能のことを考えると胸が苦しくなってしまいます。 原発事故そしていまも続く放射能汚染に対して、 あれから半年経ってなにか変わったでしょうか? 汚染の情報に嘘偽りは無く信じていいものなのでしょうか? 本当に原発は必要で無くてはならないのでしょうか? それとも原発な無くても大丈夫なのでしょうか? 安心して暮らせるようになるのはいつのことでしょうか? 原発事故放射能汚染についてならどんなことでも結構ですので回答してください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京電力福島第一原発事故の放射能,放射線の影響で死
東京電力福島第一原発事故の放射能,放射線の影響で死んだ人がゼロって本当ですか? いま古舘伊知郎の報道ステーションで放射能で死んだ人は0だと言っていました。 東電の吉田所長って放射能で死んだのでは? 放射能で死んだ人間を放射能で死んでないと言うんだから放射能で死んだ人がゼロなのは当たり前ですよね。 本当にいままで原発作業員も死んでないんでしょうか? それとも公表されてないだけで体調が悪くなった作業員は契約解除して猫が死ぬときのように隠れて死んでいってるんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 本当に大丈夫なんでしょうか?
福島第一原発で爆発事故が起きましたが本当に放射能漏れとか起きてないんでしょうか? 何か隠してるんではないでしょうか?政府は大丈夫と言ってますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故の健康被害の保証(賠償)
福島原発事故で放射能や汚染された食べ物が でまわっています。いろんな方が放射能でガンや白血病 になる確率が上がり少なからず今後10年でプラス数万人以上の方が ガンや白血病になったり亡くなられるといっていますし、遺伝子 に異常が発症するともいわれています。 これに対しての国や東電は保証(賠償は)されるのでしょうか? これが原因での立証はむずかしいと思いますが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発設置での巨額投下
原発が設置された地域では様々な設備や施設が東電の費用で設置されています。それは一体何に対する対価であったのでしょうか? 放射能被害が出ない場合、投下された莫大な金額は不安感に対するものだったのでしょうか? それとも事故があって、放射能流出があったときの事前給付だったのでしょうか? 前首相が最後っ屁のように福島県に廃棄物中間置場の話を出したところ、知事は突然の話に怒りを示しましたが、突然だから怒ったのか、中間的置場を怒ったのか良く判らんのです。 原発設置で賛成派は投下されるお金を期待していたようです。安全を保証してくれれば、お金は受け取り設置を認める。(当然、放射能事故は困りますが、安全が保証されてお金を取る・・・?) なんだか、割り切れないものを感じます。 電力会社は何故原発設置で地元に多額の費用を払ったのでしょうか?それは電力購入者のお金だったのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。なるほど。当方の読みなどまったく深くは無かったのですが、お聞きするにつれ、なるほどと思います。当初は今のようなやり方で、通ると思っていた事が、風向きが怪しくなり、いっそ認めた上ならどうか?と言う事でしょうね。ありがとうございました。引っ掛かるとこでした。