政府、東電に原発事故の収束は無理と思いますが？
- 政府と東電が原発事故の収束を任せても大丈夫なのか疑問があります。
- 現在の調査や放射能汚染水の処理に対する対応策がないのではないかと心配です。
- 政府、東電の危機感が感じられず、問題を深刻に受け止めているとは思えません。
- ベストアンサー
政府、東電に原発事故の収束は無理と思いますが？
米国よりロボットを２台無償提供してもらい、東電が原子炉建屋の調査をしていますが、 今頃になって調査はないのじゃないと言いたくなります。 またＲＣヘリで詳細な原子炉建屋のビデオも入手できるようになりましたが、 今やっている調査は４週間前にやるべきだったのじゃないの。 高濃度の放射能汚染水も、今後注水、放水でまた増えてくると思われます。 現存する放射能汚染水の処理で頭がいっぱいで、その後の対処をどうするかなどの、 対応策はないのではないかと疑問が湧きます。 政府、東電の原発事故に対する危機感も全然伝わってきません。 このままダラダラと時を稼いで、うやむやにしたいのではという疑念さえ浮かびます。 本当に政府、東電に事故収束を任せていて大丈夫なのか？ どう思いますか。
- 防災 ・災害
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.iam-t.jp/HIRAI/ 上のURL「廃炉も解体も出来ない原発」と、「閉鎖」して、監視・管理 をお読みになってみてください。 ＞今やっている調査は４週間前にやるべきだったのじゃないの。 机の上では、何でもできますが、実際には人の手でやらなければならないのですから、とんでもない被曝を伴うわけです。ですから、放射能がゼロにならないと、何にもできないのです。放射能がある限り廃炉、解体は不可能なのです。人間にできなければロボットでという人もいます。でも、研究はしていますが、ロボットが放射能で狂ってしまって使えないのです。 （上のURLより引用） ＞高濃度の放射能汚染水も、今後注水、放水でまた増えてくると思われます。 ＞現存する放射能汚染水の処理で頭がいっぱいで、その後の対処をどうするかなどの、 ＞対応策はないのではないかと疑問が湧きます。 先進各国で、閉鎖した原発は数多くあります。廃炉、解体ができないので、みんな「閉鎖」なんです。閉鎖とは発電を止めて、核燃料を取り出しておくことですが、ここからが大変です。 放射能まみれになってしまった原発は、発電している時と同じように、水を入れて動かし続けなければなりません。水の圧力で配管が薄くなったり、部品の具合が悪くなったりしますから、定検もしてそういう所の補修をし、放射能が外に漏れださないようにしなければなりません。放射能が無くなるまで、発電しているときと同じように監視し、管理をし続けなければならないのです。 （上のURLからの引用） と、言ったことが書いてあります。 写真の下の１９赤の矢印方向をクリックしてみてください。 http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-66998-2.html ＞本当に政府、東電に事故収束を任せていて大丈夫なのか？ 結論としては、誰がやっても、原発はそのようにしか対処できないのだと思います。 原発は今の英知を持っても人の手には負えない物だから、恐ろしいのですよね。 原発事故は普通国家機密の様なものですから、国のためにならない数値などは改ざんされる恐れがありますので、国民の立場を取れる専門家やメディアが付き添わないといけないのではないかと思います。
その他の回答 (4)
- mdhcf960
- ベストアンサー率27% (45/163)
菅さん以外の人が総理の時に同じような事態になっていたら、政府も東電もトンチンカンなことを立て続けにやった挙句、しっかりと原子炉をメルトダウンさせると思います。そうなっていたら、既に一か月で日本は終わってたと思います。日本は偶然にも菅政権の時だったおかげで九死に一生を得たと私は思ってます。 いつまで菅政権が続くか私には予想ができませんができるだけ長く続く事を祈ります。 他の政権の時に同じようなことが起きたら、日本はまず間違えなく終ると思います。 原発は早急に止めるべきです。
お礼
民主党、菅政権に対する肯定的な意見は初めて見ました。 地震国日本での原発推進は、慎重に考えるべきですね。 ご意見ありがとうございました。
- stamkm
- ベストアンサー率25% (71/280)
不安になるのもわかりますが フランスやアメリカにも協力は相当依頼しているようですので とりあえずは総力上げて何とかするでしょう。 ただ、大津波を伴う余震がくる可能性もあるようなので その点がとても心配です。 大規模な原発事故は世界でも例があまりないので 対応にもたつくのも、致し方ない面もあるかと思うのですが ただ、あまりに事故対応策が何の準備もできていなかったことには 愕然としましたね。 汚染水処理もフランスにたより、ロボットも外国頼み、 全く何もなかったんだ。。。と驚きでした。
お礼
ご意見ありがとうございました。 政府も東電もできる限りのことはやっていますね。
- mohumohu23
- ベストアンサー率37% (438/1176)
ああffosだ
- mohumohu23
- ベストアンサー率37% (438/1176)
ｒｃヘリでの撮影はとっくに陸自のffopがやってますぅ。 放射線でロボこわれませぇん。 そうした放射線によってセンシティブな電算部が誤動作おきることはあります。 だからシールドしますぅ。 外国のロボはそういう処理がされてますぅ なんで日本はそういうのないん？ゆうたら、 ロボは作ってますし技術はあるけども、ロボを使う運用する。ゆうのは、また別。 そうした運用ふくめて行ってるのは日本は少ないです。 だからロボット大国なのに他所の国のロボ借りることになります。 そうした申し出を断っていたのには私も大変遺憾です。 頭いっぱいではありません。 いろいろ索はねってます 危機感て、どう伝えるんですか？ あした日本人全員死にますぅ。て伝えればいいんですか？ うやむやにて、あんなデカイもん、どうウヤムヤにせいゆうねん。 政府以外に任せるとこて、どこや？ゆうねん。 他ないし、菅のしもべどもは使い物にならんの揃ってるけど、奴らがやるか、もしくは奴ら総辞職してとっとと別の政府が動くかでやるしかないねん。 無論世界のいろんなとこが協力してくれる。 フランスの会社なんかは事件ケースの対抗実証ができるから嬉しいとこも多いだろう。 どう思いますか？って、悲観的内容をお待ちしてまーす。な質問だったら何言ってもいっしょやろ？ ほんまふざけんなよムーミンママとかみたいのは。
お礼
回答内容、ごもっともです。 私もちょっと悲観的になり過ぎていました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 東京電力「福島原発、年内の収束は不可能」
福島第１原発事故の収束に向けた工程表について、東京電力が「年内の収束は不可能」との見方を強めていることが２９日、複数の東電幹部の証言で分かった。１～３号機でメルトダウン（炉心溶融）が起き、原子炉圧力容器の破損が明らかになったことで、東電幹部は「作業に大きな遅れが出るだろう」としている。 東電は４月１７日に「６～９カ月で原子炉を冷温停止状態にする」との工程表を公表、 １号機の炉心溶融が発覚した後の５月１７日にも工程表の見直しはないとしていた。 東電幹部の一人は「９カ月という期限はあくまで努力目標だ」としており、原子炉を 安定状態に持ち込んだ後に想定していた政府による原発周辺住民の避難見直し時期 についても影響が出そうだ。 東電は５月初旬まで、原子炉格納容器に水を満たし燃料が入った内側の圧力容器ごと 冷やす「冠水」に向けた作業を続けていたが、１２日に１号機の炉心溶融と圧力容器の 損傷が明らかになり、冠水を断念。原子炉建屋にたまった大量の汚染水を再利用する 「循環注水冷却」という新たな方法で原子炉を冷却する方針に切り替えた。 １号機では格納容器から汚染水が漏れていることも判明しているため、東電の技術系 幹部は「まずどこから漏れているか突き止め、ふさがなくてはならない。損傷程度が 分からないと、その作業にどれほどの時間がかかるのかすら分からない」としている。 http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052901000605.html 政府東電の発表は悪い方に１０倍くらいするといいって本当かな？ だとするとあと１０年くらい収束不可能放射能ダダ漏れでガンや奇形増加って考え方でいい？ てかマジで超ムカツクんですけどっ（怒）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発収束を東電はあきらめたの？
福島第１原発：「冠水」後に燃料取り出し…東電が作業計画 東京電力は３１日、福島第１原発事故処理で、溶融した核燃料を原子炉から取り出す作業計画を明らかにした。損傷した原子炉格納容器を補修して水で満たした「冠水」状態にした上で、上部から燃料を取り出すとしている。廃炉に向けた中長期の工程表を検討する内閣府原子力委員会専門部会に報告した。 作業は、高い放射線量の原子炉建屋内で放射性物質の除去やがれきの撤去から始める。遠隔操作のロボットなどを使い、格納容器や原子炉建屋の漏えい部分を特定して補修。その後、格納容器内を水で満たした後、密閉性を確認、原子炉圧力容器のふたをはずして燃料を取り出すという。 炉心溶融を起こした１～３号機の原子炉内には核燃料計１４９６体が入っているが、一部は圧力容器から格納容器やその外に漏れ出したとみられている。格納容器の水張りや取り出しには、高度な技術開発が必要となる。東電は「現段階での作業のイメージで、技術的難易度が高いと想定される場合には変更する可能性もある」と説明した。【足立旬子】 毎日新聞 2011年8月31日 http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/news/20110901k0000m040087000c.html 第一当事者の東京電力さん中長期の措置について炉心からの燃料取り出しのイメージを発表されました。 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sochi2/siryo1.pdf 工程ではなく、イメージですよ♪♪♪ 以下そのイメージがどういうものかとの留意事項の一部分です。 現時点で具体的な方法は決まっていない（決められる状況ではない）。 高度の技術開発が必要と考えられる。 代替方策へ変更する可能性がある。 従って、本資料に示すイメージは、今後の現場調査、技術開発に伴って変わりうるものであり、技術開発事項も含めて、適宜見直す必要がある。 以上をもって、現在の科学技術では福島第一原子力発電所の事故原子炉を廃炉に導くことは不可能、つまり収束をあきらめたと東京電力は発表したと私は感じましたが、 皆さんはどのように感じられますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- なぜメディアは福島原発の放射能汚染水流出を早期に止
なぜメディアは福島原発の放射能汚染水流出を早期に止めることにことに執着して連日経過を報道しているのでしょうか？ 本丸はメルトダウンした原子炉ではないんですか？ なぜメルトダウンした原子炉の進捗状況ではなく放射能汚染水の進捗だけを連日取り上げているのでしょう？ 今も原子炉建屋から放射能が大気中に放出し続けていますよね？なぜ下の地面を見て上の空を見ないのでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電福島第一原子力発電所事故の放射能汚染地域につい
3月11日という事でTVでは朝から東日本大震災の事で一杯ですが、ところで東電福島第一原子力発電所事故の放射能汚染地域は放射能除染が終われば住んでも良いって政府は言っていますが本当に除染すれば安全になるのでしょうか。事故直後では住めるようになるには何十年は掛かると言っていた時期が有った様に思うのですがどうなのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故収束後、東電がぬくぬくと生き残っていいのか
今回の大震災で多くの人が被害を受けました。 津波で命を失った人、家を流された人、・・・これらの人は気の毒にも最終的に自分で責任を取らざるを得ないでしょう。補償や見舞金は被害の一部の補てんにしかなりません。 放射能のため、乳牛に餌をやりつつ、牛乳を捨てている酪農家の人は気の毒でなりません。 安全と言い張って世間を欺き、大事故を起こした東電は、本来潰れていいはずなんですが、政府が潰さないでしょう。 しかし、国民の血税を使って、そのままぬくぬくと生き残って、世間は承知するでしょうか。 どのような責任の取らせ方がよろしいでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故１
福島原発事故で海に漏れていた放射能汚染水についての政府は説明すべきではないか。ピットの下の砂利に漏れていたのなら、海に出なくなただけで漏れが続いていることになる。対策を取らないのであれば土壌が放射能汚染してしまう、原子炉の燃料棒は全部水に浸かっているのか、その水はどこから入れているのか、入れた水はどのように処理しいるのか、マスコミも専門家でなくてもそれ位の事はしかり確認すべきだ。風評被害と言っているが対策を取らないのであれば、切傷ではないのだから放置しておいて勝手に直るものではない。この事に対して政府は説明すべきだ。はっきり言わない政府も問題だが、はっきり聞かず有耶無耶にしているマスコミも怠慢だ。今日は水素爆発防止のため窒素を注入するという、水素爆発したら終わりだ。まあ、終わりはしないだろうが重大な被害を被ることになる。爆発は防ぐように努力しているのだから、爆発しないとしても放射能汚染は進むことになる。東京の人間は放射能汚染の中でも自分だけは生き残れると思っているのだろうか、随分のんびりした人が多いなと思う。菅総理以下閣僚はボーとしている人が多いように見えるがが、突然大連立を言い出したり、東京電力を国有化が出てきたり、結構追い込まれているのではないか？アメリカのクリントン国務長官が来日するがその辺のところをしっかり詰めてほしいものだ。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
お礼
安全冷温停止まで持っていくには、東電は半年くらいを目処に 作業を進めようとしているみたいですが、米国は少なくとも ２～３年は掛かると見ています。 ご指摘内容、勉強になりました。 ありがとうございました。