「遺憾の意を表す」は謝罪の一種といえるか

質問

記者会見とかでよく聞く「遺憾の意を表します」は謝罪の一種といえるのででしょうか？
謝罪しとては非をどれだけ非を認めているか分からない曖昧な表現なのですが、
一応は最低限の謝意を表しているといえるのか、どうなのでしょう？

回答No.10

hakobulu

＃９です。

＞分かりましたが、
「最低レベル」での謝意の表明にはなるのでしょうか？
：
その言葉だけでは謝意の表明にはなりません。
＃８でも述べましたが、謝意の表明だと斟酌してあげることは可能です。
しかし、これは、「遺憾」という言葉の意味解釈の問題ではなく、相手の気持ちを想像してあげる、斟酌してあげる、という感情の問題なのです。
斟酌とは「気持ちを汲み取って手加減すること」です。
つまり、聞き手が、「かわいそうだから謝意の表明だと捉えてあげよう」と判断してはじめて「最低レベルでの謝意の表明」という解釈が可能になるわけです。

たとえば、殺人事件の遺族に対して犯人が「遺憾です」と言えば、「最低レベル」とはいえ「謝意の表明をした」ということになりますか？
なぜ、このような例を挙げるかというと、「謝罪」という簡単な手段があるにもかかわらず、なぜそれを使わないのか？という単純な疑問があるからです。
謝罪をしたくないから、謝罪の意味を含まない遺憾という言葉を使うわけです。
本当に謝罪をしたかったら、素直に謝罪の言葉を使えばよいわけですよね？
特別難しい言葉ではないはずです。
小学生でも言えますよ？
それを使わないという点で、たとえ最低レベルとはいえ、謝意を表明する気は全く無い、と判断するのが論理的結論でしょう。
くどいですが、謝意を表明しなくても、謝意を表明したのだな、と聞き手が判断したければすれば良いでしょう。
それは個人の自由です。
ただ、遺憾という言葉自体に謝意という意味は含まれていないので、遺憾と言ったからといって、その言葉だけを以って、たとえ最低限でも、謝意の表明であるという判断することは不可能だ、ということです。

補足

正しい謝意ではないが、見ようによっては「謝意」とも取れる。
ということでいいでしょうか？
「最低限度の謝意」とは、今のところは責任の所在がわからないので、
とりあえずの釈明として曖昧な表現によってその場を静めるという意味です。