- ベストアンサー
ＡＴ車暴走事故はＡＴ車が悪いのではないのでは。
アクセルとブレーキ踏み間違えた暴走事故がよくありますが それはＡＴ車が悪いと言われてますが実は悪いのはＡＴ車ではないのではないでしょうか。 例えばクルマはＭＴ車が１００％でも同じような事故は起こりえる筈です。 しかし、現在の比率はＡＴ車がほとんど１００％に近い普及状況です。 だから事故が起これば当然ＡＴ車の確率が高くなります。 だから、事故を起こしたクルマがたまたま確率の高いＡＴ車だったという結果で有り ＡＴ車だから事故になったという訳ではないのではないでしょうか。
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数20
- ありがとう数20
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 理論的な回答が多いですが、私の経験上ＡＴ車が悪いと言う概念は別として貴方の言う事は一理あります。現在のＡＴ比は言うまでも無いので結果的に事故はＡＴ車というだけです。 私はＭＴ車で同様の事故を起こした時が過去に１度だけあります、しかも若い時・・・。ぼ～っとしてた時に信号停止だったのですが、間違ってアクセルを踏んでいました。当然加速・・・自分はアクセルを踏んでいると言う認識が本能的に優先してアクセルを更に踏む・・・結果追突です。 幸いお互いに怪我には至らずに物損で済んだのですが、高齢者の場合このようなシチュエーションは当然増えるでしょうね。 ＭＴ車はクラッチを切るはず・などの回答も有りますが、パニック時はブレーキ操作が最優先してクラッチを踏むと言う行動までは及びません。パニックとはそういうものです。稀に対応できる優れたドライバーも居るかもしれませんが、この場でクラッチ云々とおっしゃっている回答者は経験上言ってるのかははなはだ疑問に感じます。 因みに私は車の運転が不適な人間でもないですし、一応適性検査優良のプロドライバーです。パニック時は適正な動作が伴いません。これは殆どの人に当てはまり、高齢者はその状況が増えるって言う事です。
その他の回答 (19)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞爺でも婆でも＜運転のヘタな人＞でも ＞とにかく誤操作で事故起こしてるのですよ。 「誤操作する爺や婆が悪い」と 書いたのは、アナタです。 でも、実際は、＜10歳代と20歳代が多い＞ アナタも自分の間違いを素直に認めたら？ そもそも ＜アクセルとブレーキ踏み間違えた暴走事故＞なんて よくある事じゃないから！！
- -o-157
- ベストアンサー率9% (10/105)
>ＭＴ車の場合、駐車中にギアをローに入れたまま駐車している場合があります。 >エンジン始動時にパーキングブレーキを解除してギアが入っているの忘れたままキーを回すと、そのままエンジンがかかり飛び出す危険性も有りますよ。 >その時慌ててアクセルとブレーキペダル踏み間違えると暴走します。 本気で言ってるのか？ エンジンがかかるわけないんですが？ ヒントはクラッチスタートシステム、自分で調べてみるといいよ。
＞一般的に自家用車に乗ってる大衆は全てＡＴと言えます。 ＞ＭＴなんて選択さえ出来ない状況です。 ＞ＭＴだとクラッチが有って云々以前にＭＴ車そのものがありません。 ＞ＭＴ車に乗ってる人がいないんだから事故も起こしようがありません。 全体の統計からすればそうかもしれませんが、まだまだＭＴ車は無くなってはいませんよ。現行型の販売状況では壊滅的ですが、だからと言って現在公道を走っている車がほとんどＡＴ車とは限りません。 スーパーでは普通の御家庭の車が多いからです。いわゆる主婦層。 公道という、さらに不特定多数の車両が通過する場所においてはまだまだＭＴ車はたくさん走っています。 それに、私も含め他の方も言われていますが、ＭＴ車には『クラッチを踏む』という行動において事故を回避できるんです。その回避運動の選択肢の有無をよくよく考えてほしいです。これ、初歩中の初歩です。
お礼
もし、世の中ＭＴが１００％だとしても暴走事故は起こり得ます。 人が操作するのだから必ず誤操作は発生します。 だからＡＴ車だけが悪いとは言えません。 あなたが自分だけは大丈夫だと思っているだけです。
- sonic_blue
- ベストアンサー率39% (191/478)
ちょっと長くなってしまったので端的にまとめますと。 事故を起こすのは人なので、最終的な原因は車ではなく人。 だから事故はAT車だけが悪いわけではない（ここまではタイトルのとおり）が、ブレーキを離すだけで動きだしてしまうAT車の構造は、MT車に比べて人の操作ミスによる事故を誘発しやすいのは事実。（理由は先の回答のとおり） この事故の発生（確率）とMTの普及率は関係ない。
お礼
＞この事故の発生（確率）とMTの普及率は関係ない。 もし、世の中ＭＴが１００％だとしても暴走事故は起こり得ます。 人が操作するのだから必ず誤操作は発生します。 だからＡＴ車だけが悪いとは言えません。
- sonic_blue
- ベストアンサー率39% (191/478)
事故は、最終的に操作する人に原因があるというのは正しいと思います。 ですが、「（発進時の）暴走事故」に限っていうと、ATの構造的な違いがこの事故の発生確率を上げているのではないでしょうか。 当然ながらMTとATの共通した構造に起因する事故であれば、AT、MTは関係ないです。（ブレーキの踏み遅れに伴う追突など） MTの普及状況に関係なく、AT車による「（発進時の）暴走事故」の発生確率は高いと思います。 なぜなら停止→発進の動き始めは、ブレーキを踏むべき場面でアクセルを踏むとすぐに動力が伝わり急発進するATに対し、MTは半クラッチでも動力の伝わりかたをコントロールしているので、ブレーキを踏むべきところでアクセルを踏んでも急発進にはなりません。またブレーキを踏むときはクラッチも切る（そうしないとエンストする）ので、この時仮にまちがってアクセルを踏んでもエンジンが空回りするだけで動力は伝わらず、急発進にはなりません。
お礼
ＭＴ車の場合、駐車中にギアをローに入れたまま駐車している場合があります。 エンジン始動時にパーキングブレーキを解除してギアが入っているの忘れたままキーを回すと、そのままエンジンがかかり飛び出す危険性も有りますよ。 その時慌ててアクセルとブレーキペダル踏み間違えると暴走します。
あなたは、MT免許は持ってないのかい？ MT免許取得者が、MTに乗ってパニックになればクラッチを切ってブレーキを踏むと言う行為は、ほぼ反射的に行うものである。 クラッチがないＡＴでパニックになれば、右足のペダルを踏むしかないことから、誤ってアクセルを踏み間違えることもあるわけだ。 そんな構造だからＡＴ車の暴走が多いのもうなずけるわけ。
お礼
構造以前にＭＴ車なんか今無いんだよ。 有っても極少数で、好きでＭＴに乗ってるマニアはペダル踏み間違いの事故なんか起こさないからそういう事故は皆無に近い。 ＡＴは皆が乗ってるから事故ったクルマも当然ＡＴとなる。 ＡＴ車しか走っていないんだからＡＴ車でしか暴走しようが無いんだぜ。 構造を比較する次元とは言えないな。
まるで前の質問への反論みたいですね（苦笑） ＞それはＡＴ車が悪いと言われてますが実は悪いのはＡＴ車ではないのではないでしょうか。 もちろんその通りですが、ひとつ前の質問でも回答したんですが、ＭＴ車にはクラッチを切るという、ＡＴ車には絶対にできない対処法があります。ですから、長年ＭＴ車に乗っている人間からすれば、よく報道されているようなＡＴ車がコンビニに突っ込むといった事故はＭＴではあり得ない（いや、あり得なくはないけどクラッチ操作を忘れるほどのパニック？！）と考えます。 ところで、他の方へのお礼で ＞昭和には免許持ってる爺や婆がそんなにいなかったしＡＴ車なんて今みたいに普及していなかった。 としていますが、これはいつの時代の頃を指していますか？ そのソースの出所はどちらでしょう？ さすがに短時間では昭和のデータは探せませんでしたが、最近10年のデータはあります。 【運転免許の種類別指定教習所卒業者数の年別推移】 普通自動車免許では、平成13年度では約153万人だったのが、平成22年度は116万人です。 単純に少子高齢化も影響がありますが、この統計から察するに、「昭和には免許持ってる爺や婆がそんなにいなかった」というのはかなり乱暴な決めつけかと思いますよ。 私が子供の頃は、近所のおばちゃんたちだって普通にＭＴの軽トラだって運転していましたし。 最近の若者のＭＴ乗りよりは確実におばちゃんたちのほうが操作は上手いです（笑）
お礼
今はＭＴのクルマなんて希少ですよ。 例えばスーパーの駐車場に停まってる乗用車を見たら１０台中１０台全てＡＴなんて珍しくもありません。 一般的に自家用車に乗ってる大衆は全てＡＴと言えます。 ＭＴなんて選択さえ出来ない状況です。 ＭＴだとクラッチが有って云々以前にＭＴ車そのものがありません。 ＭＴ車に乗ってる人がいないんだから事故も起こしようがありません。 逆に皆ＡＴ車に乗ってるのだから事故起こすのも当然ＡＴ車での事故という結果になってるだけです。
ANo.6です。 >「ＡＴ車だから事故になった」のではありません。 >誤操作した爺や婆が悪いから事故になったのです。 前提条件を増やしましたね。 ではその土俵で考えましょう。 その誤操作した爺や婆がAT車ではなくMT車を操作していたとしたらどうだったでしょうか。 それを考えると「AT車だから事故になった」は誤りではありません。 でも誤操作した爺や婆が悪いという点は確かにそのとおり。 それにしてもまた#7は質問に答えていない。
お礼
＞その誤操作した爺や婆がAT車ではなくMT車を操作していたとしたらどうだったでしょうか。 現実的に現在のＡＴ車の普及率から言って有り得ないことです。 ＭＴ車を選択する余地なんてありません。 皆がＡＴ車しか乗ってないから事故るのも当然ＡＴ車になってしまうのです。 今どきＭＴに乗ってるのは仕事のプロか極少数のマニアしかいません。 そういう人がペダル踏み間違えるなんて恥ずかしい誤操作は無いに等しいでしょう。
- toraayuyur
- ベストアンサー率10% (180/1748)
車が悪いのか、運転者が悪いのかは別にして、ＭＴではＡＴの暴走みたいはなりませんよ。 ＭＴ車を発進させるには、クラッチ操作が必要です。 クラッチ操作は無意識に操作あるいは踏み間違えて操作しても暴走にはなりません。 エンストするのがオチでしょう。 ＭＴ車を運転したことのある人ならわかるはずです。
お礼
発進ではなくて走行中に踏み間違えは有り得ると思いますよ。 咄嗟に急ブレーキのつもりがアクセル踏んだらＡＴと同じことです。 咄嗟にクラッチまで踏めるのは上手い人です。そういう人は事故にまで到らないのです。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞悪いのはクルマじゃなくて ＞誤操作する爺や婆が悪いのですよ。 爺や婆が悪い？ 何を根拠に？適当に想像で決めつけてませんか？ ＜運転のヘタな人＞が踏み間違えているのですよ Wikipediaによると 踏み間違えている＜運転のヘタな人＞ 10歳代と20歳代が全体の26%を占めているそうです。 アナタの質問とお礼を見ると 想像で書いているようですが 少し適当過ぎませんか？
お礼
爺でも婆でも＜運転のヘタな人＞でも とにかく誤操作で事故起こしてるのですよ。 クルマは悪くありません。
- 1
- 2
お礼
そうそう あなたのおっしゃる通り 悪いのはＡＴ車ではないのです。 ＭＴ車だって暴走は有り得るのです。 パニックになったらクラッチなんて踏むどころじゃないのです。 ＡＴ車の比率が高いからＡＴ車が悪いとヤリダマに上げられているに過ぎません。 ありがとうございます。