これらの文がうまく訳せなくて困っています。

質問

これらの文がうまく訳せなくて困っています。助けてください。よろしくお願いします。

At the end of August 1950 the US High Commissioner, John J. McCloy, to whom the Federal Chancellor was distantly related, received a memorandum from Adenauer.

From the start he had sought a close attachment to the Western powers.

A German military contribution would be useful in this.
The Social Democrats, however, voiced their fundamental opposition to this, led by Kurt Schumacher, who rightly predicted that the one-sided policy of Western integration would reduce the prospects for a unification of Germany and would also therefore damage European unification.

回答No.2

ydna · ベストアンサー

ーーー拙訳ーーー
1950年、８月の終わりに、アメリカの高等弁務官、ジョン • J. • マックロイは、連邦首相とは交友が浅かったのだが、そのアデナウアーから非公式の覚書を受け取った。
最初から、アデナウアーは西側勢力との親密な連携を模索し続けていた。
ドイツの軍事貢献は、これに役立つだろう。
ところが、クルト • シューマッハーに先導された社会民主党員たちは、これに対する基本的反対姿勢を表明した。シューマッハーは、「西側統一の一方に偏った政策は、ドイツ統一の可能性を減少させるし、それゆえヨーロッパ統一にも悪影響を及ぼすだろう」と、正確に予測していた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--- keys ---
to whom… related = 関係代名詞節。挿入節。whom = [関係代名詞]目的格非制限用法。
memorandum = （非公式の）覚書。
sought = seek [他動詞]の過去形。
would be = 過去の時点からの未来に対する推量。
voiced = 「表明する」[他動詞]
led = lead [他動詞] の過去分詞。
who = [関係代名詞] 非制限用法主格。
the one-sided policy = 直訳「１つの側に寄せられた政策」sided が過去分詞的になっていることに注意。
and would = predicted の目的節の続き。もし、ここで、主語が現れ、and it would と、なると、もしかすると目的節外になる。通例、that 節の並列は、後の that は、省略できない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上、少しでもお役に立てたでしょうか？　★ydna★

お礼

大変わかりやすかったです

ありがとうございました！！

回答No.1

Koshuyoshi

1950年8月末日で、米国の高等弁務官、ジョンJ.マクロイ(連邦高官はその
人と離れて関係があった)はアデナウアーからメモを受け取りました。

スタートから、彼は、西側の勢力への接近している付属を求めました。

ドイツの軍事貢献はこれに役立つでしょう。
しかしながら、社民党員はカート・シューマッハーによって連れて行
かれて、これに基本の反対を言葉に表しました。この人は西側の統合
の片側の政策がドイツの統一の前途を縮小ししたがって、さらにヨー
ロッパの統一を破損するだろう、と正しく予言しました。

お礼

大変わかりやすかったです

ありがとうございました！！