• 締切済み

医 科的に疑問が、あることに質問です

世の中、医学、科学的に、今の世の中、発達して、ガンも、生き延びるチャンスがある。薬物も研究開発で、サプリメントも、テレビで宣伝しているように、効き目があり、世の中の人達が、助かっています、また、放射能ガンも当然に効き目ありますよね、 場合によっては、病院に行かなくても、サプリメントで治るなら、治療の必要ないでしょう、 何故、病院へ行くのですか、サプリメントで大丈夫でしょう、テレビで効き目ありと、宣伝している、 疑問を、感じています、 どなたか回答下さる方ありましたら、よろしく。

noname#230889
noname#230889

みんなの回答

  • jhayashi
  • ベストアンサー率29% (535/1843)
回答No.7

ガンとか言ってますから サプリメントでなくワクチン? まぁ表現上の薬事法うんぬんありますが 症状が緩和するのも「効き目がある」んです がんの進行が止まっただけでも「効き目がある」 100人中100人を救えるものは現在ありません

noname#230889
質問者

お礼

回答ありがとう

  • qwe2010
  • ベストアンサー率19% (2125/10785)
回答No.6

サプリメントは、栄養補助食品です。 病気には効果がありません。 ほとんどの薬に、病気を治す効果はありません。 病気の症状を和らげる物です。 病気を治すのは、自分の身体です。 病院は、身体の悪いところを見つけて、手術をしたり、適切な薬を処方して、身体が治るのを補助するところです。 人の身体は、みんな違います、同じ薬を使っても効果のある人と、全くない人が居ます。 効かない人に、検査をしながら効く薬を見つけて処方するのも、お医者さんの役目です。

noname#230889
質問者

お礼

回答ありがとう

noname#164833
noname#164833
回答No.5

 今、いろいろなサプリメントが宣伝されていますね。食事で足りない栄養素は、サプリメントで摂取〔せっしゅ〕するのも良いと思います。で、足りすぎたら(=多過ぎたら)どうなると思います?たとえば、ビタミンドリンクを飲むとおしっこが黄色くなりますね。あの色はビタミンBの色ですが、多すぎた分が尿と一緒に排泄〔はいせつ〕されているのです。つまり、いくらサプリメントが体に良くても、多過ぎれば尿といっしょに出るだけなのでムダなのです。それどころか、排泄の前に腎臓のフィルターで漉〔こ〕したりするので体に余分な負担がかかり害になるものもあります。だから、必要なぶんだけ栄養を取るのがいちばん体に優しいのです。  そしてサプリメントは本来ひとの体が持っている自然治癒力の材料になります。材料不足で病気になっている時には有効ですが、そうでない時には効きません。たとえば、ウイルスや体の機能不全が原因の場合には効かないのです。  参考:    http://www.health-info.jp/medical/qanda/qandavita.htm    http://www.aquapersonal.jp/aqua/menneki/menneki2.html    http://www.cafeglobe.com/cool/people/cp20080110.html

noname#230889
質問者

お礼

回答ありがとう

回答No.4

そんなの医師が症状に会わせて薬やサプリメントを適正量出してくれた方が正確だからです 素人がサプリメント買っても自分に合った量を使えなかったら悪化するだけでしょう?

noname#230889
質問者

お礼

回答ありがとう

  • debumori
  • ベストアンサー率29% (367/1254)
回答No.3

>サプリメントで大丈夫でしょう、テレビで効き目ありと、宣伝している サプリメントには「○○に効きます」とは一言も書いてませんよ。 薬事法にひっかかるから。 このように表記する場合は、治験をしたりと、何かと許可が必要らしいです。 なのでサプリメントをよく見てください。 「脂肪が気になる方へ」「食事が偏っている方へ」「花粉の季節が気になる方へ」 「たばこをよく吸われる方へ」というような表記ですよ。 「○○に効きます」とは一切書いてませんし、CMでも言ってません。 >薬物も研究開発で、サプリメントも、テレビで宣伝しているように、 効き目があり、世の中の人達が、助かっています 薬が万能というわけじゃないですよ。 どんな病気でも薬で治るわけじゃない。 >何故、病院へ行くのですか 簡単ですよ。病気かどうか?また、病気だったとしても何の病気かがわからないから(笑)。 仮にどんな病気も薬で治すことができるとしましょう。 例えば最近胃痛がひどい。 それは胃潰瘍なのか胃がんなのか、ただの食べ過ぎなのかどうやって見分けるのでしょう? 病気によっては症状が似ているものもあります。 胃がんなのに食べすぎの薬を飲んでも意味はありません。 レントゲンやMRIを撮ったり、血液検査や尿検査をして初めてわかる病気もあります。 たとえ薬で病気が治ったとしても、何の病気かがわからなければ意味のないことです。 あと手術が必要な病気や、処置が必要な病気もあるから。 最近あるお笑い芸人が「自然気胸」で入院しましたね。 この病気は肺に穴があいて、肺と胸膜の間に空気が溜まるのです。 その溜まった空気を管を入れて抜かなければなりません。 ウイルス性の病気ではないので、薬では治りません。 クモ膜下出血などもそうですよね。 とっとと頭を開いて出血を止めないと命がない。 たとえ薬でどんな病気も治ったとしても、病名が分からなければ意味はない。 処置や手術が必要な病気もあるから。 だから病院にいくのです。

noname#230889
質問者

お礼

回答ありがとう

回答No.2

サプリメントが確実に聞いてくれればよいのですが、 現状では、 「効くか効かないかわからないけど害はなさそうだから売ってもいいよ」 がサプリメントです。 そうしたものを信用する人は、医者に掛かりませんし、 そんなものよりは医者の方が当てになると思う人は、 病院に行きます。 わたしなら、そんな怪しいサプリメントは使いません。 本当に効くのであれば、薬にした方が製造者が儲かります。 それでもしないのは理由があるのだと思います。

noname#230889
質問者

お礼

回答ありがとう

回答No.1

>>サプリメントも、テレビで宣伝しているように、効き目があり え!!そうなのですか? 効き目があるなどとは言っていないと思いますが、そもそも効き目があるなどとは放送できないと思いますよ。 CMを良く見ることですね。 小さな文字で個人の感想ですと必ず書いてあります。 つまりサプリメントを販売している会社は逃げを用意しているのです。 サプリメントは食品の扱いですしね。 また、食べ物でも、その食べ物に合う人、合わない人もいます。 同じ食べ物でもアレルギーになる人もいます。 >>病院に行かなくても、サプリメントで治るなら プラシボー効果をご存じ? つまり偽薬の事です。 偽薬でも、信じて飲めば効果があると言う事です。 これが人間の不思議な所です。 >>場合によっては そう、場合によってはです。 あなたも言っているように、あるいは感じている様に全てに対してではないのです。 そう知っていながら、開いた口が渇かない内に、あたかも全体に対して・・の様な書き方はあなたの思い込み。 あるいは思考癖。 前半の文章と、後半では意味がめちゃめちゃ・・ご自分で理解していますか?

noname#230889
質問者

お礼

回答ありがとう

関連するQ&A

  • ブラウン管からでてくる放射能が一番心配だ

    昔、科学者が”ブラウン管からでてくる放射能が一番心配だ”と言っていたのを覚えているのですが、いわゆる薄型テレビはどうなのでしょうか??。

  • サプリメントの摂り方について教えて下さい。

    栄養のことは全くわからないので、おかしな質問かもしれませんが教えて下さい。 私は、朝食はりんごとバナナを食べて、食後にカシスのサプリメントを飲んでいるのですが、最近りんごペクチンに放射能を排出する効果があると聞きました。 りんごペクチンには、デトックス効果があるということですが、りんごを食べたすぐにサプリメントなどを摂った場合、りんごペクチンは良くない働きをすることはありますか? 少なからず効き目が下がる場合もあるということですか? そして、サプリメントは完全な空腹時に飲むべきでしょうか? 空腹時は、胃酸が強いので食後が良いとも聞きます。 よろしくお願いします。

  • 信頼できる東洋医学の病院

    親戚が重度のがんを患っており、既に複数の抗がん剤と放射線を行いました。しかし、治療の甲斐なく、症状は悪くなっていくばかりで、もう治療も残されていないと病院に言われてしまいました。このままでは諦めきれず、これまであまり信じてこなかった東洋医学にすがりたいと考えています。そこで、関東圏、できれば東京で信頼できる東洋医学による治療を行っている病院をご紹介していただきたいです。がん治療において良い結果を出している病院をお願いします。また、もし東洋医学によるがん治療を行ったことがある方がいましたら、ぜひご感想なり、ご意見をいただけたらと考えています。どうかよろしくお願い致します。

  • 福島原発についてです

    私は子供と旦那と北茨城市に住んでる妊婦です 北茨城市の放射能の数値は今0.3くらいですが 本当の数値なのか信じられません… 子供がガンになってしまうのでは 赤ちゃんが奇形になってしまうのではと不安です 子供は放射能の関係でなるような病気など病院で受診してみてもらったほうがよいでしょうか?

  • 放射能は神が与えた進化と淘汰のための恵みである。

    放射能は神が与えた進化と淘汰のための恵みである。 太陽は11年周期で活発化して太陽風を恵み、低レベル放射能は神が人間を遣わして下された恵み DNA遺伝情報は恵みに拠って、修復機能を失わず人間の姿を維持している。 ダイオキシン〔ベトナムで 双生児等〕サリドマイド〔妊婦が使った睡眠薬 アザラシ児〕などの科学物質は、遺伝情報を書き換えたが、放射線で異常児が生まれたとは聞いてない。 余りにも放射能に過剰反応していませんか。韓国の小中学校休校など。 紫外線なければ生きてはいけないが、過ぎれば皮膚ガンのリスクもある。 それでも 怖いですか。

  • 放射能について。

    はじめまして。 私の母が私を妊娠した頃の話なのですが、父が原子力発電所に 勤務しており、放射能を規定量以上に浴びてたそうです。 聞いた話だと、10分程しか入ってはいけない部屋に30分とか 入って作業していたと聞きました。 その時に一緒にお仕事してた方は既に癌で3.4人亡くなってるそうです。 (恐らく50歳もいってないと思います。) 母が私を産む際に、病院の先生に言われた事は 「私には影響は出ませんが、孫にあたる方に影響が出る」 と言われたそうです。 家の父に聞けば一番話が早そうなのですが、癌で亡くなっている為 どう受け止めていいかもよくわかってません。。 放射能の影響力ってそこまで凄いのでしょうか? 放射能について知識ある方居ましたら教えてください。

  • テレビで見た放射線・放射能汚染の影響をまとめると

    テレビに出てる学者等の意見をまとめると、こういうことでいいんですか? ・放射性物質は雨で降ってくるけど、流れてしまうから問題ない。 ・海水に住む魚は、淡水魚より放射能に汚染されにくい。広い海を動いてるから。 ・ある食品から受ける被ばく推定量は、CT1回分だから問題ない。 ・お風呂に入るときは傷さえなければ問題ない。 ・チェルノブイリとは原発の方式が違うから安全だ。 ・放射線・放射能汚染食品等は、たばこより発がん性が低いから安全だ。 ・放射性ヨウ素131は半減期が短くて、しかも排出されやすいから大丈夫だ。 ・温泉とかからも放射線はでてるのだから、大丈夫なものだ。 ・食料等の放射能汚染について定めた暫定基準値は、非常に厳しい基準だ。 ・目に見えないから怖がるのもわかるが、無知としかいいようがない。 科学ってすごいですね。 無知な私にはなかなか信じられません。

  • 最新医学

    最新医療で、超音波もしくは放射能またはレーザーかはたまた何かの方法で正常な細胞を壊さずに癌に侵された細胞だけたたくようなものができていませんか? それが載っているURLとか採用している病院を教えてください。関西地方がいいです。

  • 【福島】増える甲状腺ガン【ビビる東電】

    福島県で子供の甲状腺ガンが考えられないほど増えてます。 原発事故後、福島では子供全員に甲状腺ガン検査を実施してますが、1巡目が終わり現在は2巡目に入ってます。 どの程度の検査精度があるか定かではないですが、1巡目に陰性で2巡目にガン発見のケースが多くあり、これはガンが原発事故に起因してか?新たに発生又は成長しているということになります。 福島県は相変わらず「原発事故の影響とは考えにくい」としてますが、その理由がなんとも非科学的(もっとも、医学というのは科学でも何でもない、いわば野蛮な総合経験則のようなもの)です。 ガン発見数が多すぎるのはやはりスクリーニング効果によるものなんですかね? そうであるとしたら、 1、 全国・全世界には、未発見の甲状腺ガンの子供が大量におり、手術もなしに放置されてる。ということになります。 通常では甲状腺ガンは放置もOKというのであれば、 2、 福島の子供はする必要もない甲状腺ガン手術を多人数に施している。ということになります。 いずれにしても問題だと考えますが。どうなんでしょう。 また、放射性ヨウ素は原発事故により広く福島県に拡散したと考えられますが、この拡散状況は当時から現在になっても不明であり、かなり正確に判明している放射性セシウム等の拡散状況とは異なっているもようです。(放射能拡散事故の経過中に、短半減期の放射性ヨウ素が特に濃厚に漏れていた時期もあった) 以上、福島の甲状腺ガンに関係して多くの疑問点がありますが、どれかについて納得のいく説明がありましたら、回答ください。

  • 放射能を早く減らす?

    9/11に日本学術会議が「原発から出る廃棄物は、数十年から数百年間暫定保管し、その間に、万年単位で安定した地層を見つけるべく科学を発展させ、かつ、廃棄物の放射能を早く減らす技術開発を進めよ」と提言しました。 このうち、「放射能を早く減らす」というのがよくわかりません。半減期を短縮するということですか。 それは、原理的には可能なのですか。可能だけど現在の技術がそれに及んでいないだけ、と言っているらしいですが、本当ですか。日本学術会議の構成員は内閣が困るようなことは言わない体質だと言われているので、にわかには信じられないのですが…。 物理にお詳しい方、そんなムシのいい話がありうるのか、お教えください。