• 締切済み

郵政グループ:成果給拡大の新体系検討を受けて

こんばんは。私は日本郵便で働いております。今後成果給拡大の新体系が採用されて、国営時代の年功序列が崩壊し、普通の民間企業並みになれば、能力次第では、どんどん昇進していくことは可能になるのでしょうか。具体的には、昇格試験などで年齢制限が設けられていて、自ずと限度が決まってしまうということはなくなりますか。もちろん、私は、これらがYESであることを期待しております。どうぞ宜しくお願いいたします。

みんなの回答

  • poomen
  • ベストアンサー率34% (784/2278)
回答No.1

>普通の民間企業並みになれば、能力次第では、どんどん昇進していくことは可能になるのでしょうか。  勘違いしておられますが、民間企業も大手になればなるほど、総合職・基幹職と一般職・現業職と分けて採用しています。    公務員との違いは総合職は大卒・院卒、一般職/現業職は短大・高卒という学歴で区分していることです。  YESではなくNOです。  具体例として、三菱商事総合職採用の要項です。高卒の採用はそもそもありません http://student.career-mc.com/recruitment/app.html

order67xz81
質問者

お礼

取り急ぎご回答有難う御座います。 さて、私はこのご回答に大いなる疑問を抱かざるを得ません。(失礼ながらリンク先はまだ目を通しておりません。それでも、私はこの意見を述べるに足る自信があるからです。) このご回答は、「一般職が総合職に上がることが出来ないから、そもそも無理だ」というのが、趣旨だと感じておりますが、 これに反論するに足る事実が父親の勤め先であるネスレ(ここも超一流企業)でも起こりえるし、現に起こっています。 具体的に申し上げます。 ある日、同じ職場に勤めていた優秀だった一従業員が早くして亡くなりました。 そのご子息さんは、そのお父さんの跡を継いで、高卒・一般職でネスレの一工場に採用されました。 しかし、そこで、いざ仕事をやらせてみればものすごくきちんとできる、英語もできて海外に行かせても通用する、開発にも携われるということで、「これは総合職に上げるべきだ」との意見が募り、 最終的に、本社採用同等扱いの総合職になった例があります。 確かに、採用段階では高卒となるでしょうし、いろいろと文言の上では「一般職から総合職は無理」というイメージは受けるかもしれません。 けれども、実際には社内のことなので不透明な部分はあるわけだし、そうでないと本当に有為な人材を活かせなくなってしまい、企業にとってもマイナスだと思います。それに、官僚のようながちがちな世界とは別なのですから。 少なくとも私は希望を持って努力していきます。 以上、ご回答を受けての私の意見です。 P.S. ちなみに勘違いはしていませんよ。その事実は知った上での質問ですから。

関連するQ&A

  • 公務員と会社員どっちを、

    大学生です。 公務員は年功序列型で主に勤続年数で昇進して行く。 民間は主に能力主義、能力がないと昇進もできずクビになる。 そんな感じですか?

  • 昇給についての素朴な疑問

    現在求職中でして、ハローワークを主に就職活動を行っています。 求人票の昇給という欄があるのですが、そこには前年度比○千円~○千円upという記載がよくしてあります。 以前から疑問に思っていたのですが、昇給というのは基本的に能力が上がったら昇給するということなんでしょうか? 公務員の場合は年功序列制の給与体系なので、年を重ねるごとに昇給もあと思います。 しかし、民間の場合特に中小・零細企業の場合などは年功序列的な給与体系はまずとらないので、やはり能力が上がればの話なんでしょうか? いわゆる能力給と呼ばれるものだと思いますが。 民間会社における基本的な昇給制度の考え方はどういったものなのでしょうか? アドバイスよろしくお願いいたします。

  • 年功序列について

    最近は「年功序列廃止。能力主義・成果主義の導入」というのをよく見かけますが、やはり年功序列の会社は少なくなっているのでしょうか? また、年功序列はどのような職種・業種の会社に多いのでしょうか? 転職サイトなどで見分けることは可能でしょうか?可能であればどのように見分けるのでしょうか?

  • 能力主義や成果主義を望みますか?年功序列は嫌い?

    能力主義や成果主義で給料が年齢に関係なく支給される事を望みますか? 実力が無い言い訳になりますが年功序列で仲間と仲良く仕事を進めたいと思っています。 たぶん皆様から「甘い」「自分の実力で給料を沢山貰いたい」と言われると思います。 能力主義や成果主義だと周りが敵だらけになると思います。 定年まで成果を出し続ける気力があるかどうか分かりません。 皆さんは成果が出なかったら給料も極端に減る事を望んで成果主義や能力主義を望みますか?

  • 成果主義移行に関する労働判例を探しています

    下記の判例を探しています。正式な事件名、判決日時、裁判所などの情報をご存知の方、お知らせいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします! 【分かっている情報】 ・3~4年前、神奈川(金沢?)のある計測器を扱う会社。 ・年功序列型の賃金関係から、「役割」を基礎とする成果主義型の賃金体系に移行。 ・その際、基本給の大幅に下がる社員が多かったため、裁判に。 ・判決は「合法」。会社の支払い能力を考慮しての結果のようだ。

  • 賃金改革に関する情報が欲しい

    昨今、企業を取り巻く経営環境が厳しさを増していく中、従来の年功序列型賃金制度ではなく、個人の能力や仕事の成果に応じた賃金制度を取り入れていく企業が年々増えてきているようですね。賃金体系や能力評価基準について記載あるサイトをご紹介いただけませんでしょうか。 宜しくお願いします。

  • あなたの勤めている会社は、年功序列ですか?

    能力主義、成果主義というものが、90年後半から台頭してきています。 近頃、その風潮が日本に合わないのでは?という考えも出てきまして、ある上場企業は年功序列に戻したとのニュースがありました。 あなたの勤めている会社は年功序列ですか? またその点について、あなたはどう思いますか? ちなみに、私の勤めている会社は能力主義です。 部署によっては、部下が全員年上というところもあります。 私は年功序列派です。 人の評価というものはまちまちで、当てにならないと思っているからです。 例を挙げると、サッカー日本代表の中村俊輔選手が、あれほどのスキルを持っていながら、2002W杯に出られなかったのは、上司の考え一つで評価されてしまったことです。 おまけに、私の勤めている会社は、大卒と高卒は同じ給与体系で、区別もありません。 大卒の私としては、「受験戦争は何だったんだ?」 と思ってしまいます。

  • 新しい給与制度

    従業員30人弱の中小企業ですが、現在の年功序列の給与体系から業績成果配分の 新しい給与体系への検討をしています。 年齢に関係なくやればやるだけの配分を得るという考えなのですが、そのやり方等でなにか参考になることを教えて下さい。 また、策定方法等紹介いただけれは幸いです。

  • 晩婚や未婚の男性‐今でも民間では昇進に不利ですか?

    名門といわれる民間企業の社員は、 結婚時期や結婚相手の選択が 会社での出世に影響するのでしょうか? 特に銀行関係ではその傾向が強いとも聞いています。 「28歳で結婚していないと昇進がまずい。」とか、 「誰を仲人にするかで出世の運命が変わる。」とか、 本当か冗談かわからない噂を聞いたことがあります。 終身雇用が崩壊した今の時代においてもなお、 このような現実は一部に存在するのでしょうか? 終身雇用がなくなって年功序列だけが半端に残り、 会社が社員の人生を保障する時代は終わりました。 そして、一度お決まりの人生のコースを外れると、 余程の人材でない限りは元に戻れません。 それにも関わらず 今でもこういう慣習があるとすれば、 会社は社員を都合のよい「モノ」としか 思っていないということになります。 社員の私生活や人生を振り回すだけ振り回して、 要らなくなったらゴミのように捨てる企業が この現代日本には存在するのでしょうか? 少なくとも公務員の世界においては、 このような慣習があるとは聞いていませんが、 民間では珍しくないのでしょうか?

  • 降格人事について

    初めて質問させて頂きます。 8年前に転職し今の会社に入社し、3年前に転勤の際、昇格しました。 昇格したといっても管理職になったわけでも手当や給料が増えたわけではなく、名刺に記載される役職名が付いただけです。 ですが営業職であるため顧客への影響力や、社会からの信頼は増しましたし、なにしろ自分自身プライドを持てる肩書きでした。 肩書きに負けず、前任者より引継ぎ以降赤字体質を黒字化。利益も6倍としました。 ところが4/1辞令の人事異動で転勤となり、ヒラ社員に戻ることになりました。 転勤の背景は降格とは逆で、私の営業能力を違う場所で発揮させより大きな成果を出して欲しいということでした。世間では栄転というのでしょう。 現任地において会社からの期待以上の成果を残した結果、転勤となっており、その結果降格では納得いきません。転勤先に適当な役職がないという事情もありますが結果を残しておいて再びヒラ社員なんてプライドが許さないし会社に憤りを感じます。 一方で会社には根本的な問題もあり、会社内に人事評価の基準があるわけではなく、各役職についても明確な職務範囲や責任が文書化されているわけではありません。 「何故昇進ではなく降格なのか?」と問いただすと社内の年功序列の秩序を乱すからとのこと。 これは完全なる言い逃れで、社員の大半は中途採用であることと人事評価基準がないため、年齢を拠り所としているだけです。無論、年齢も大きな要素ではあるでしょうが全てに優先される内容ではありません。(と、私は考えます) こういった場合、転職を検討するべきなのでしょうが、転職は本意ではありません。 会社側にきちんとした人事評価基準を作成させたり、何よりも今回の降格人事を再検討させたいと考えています。何か良い方法はないでしょうか? ちなみに当社で降格人事が出たのは今回が初めてです。 また私と同じ年齢の社員や年長の社員で転勤経験のない人間もいます。 転勤経験なく昇格した社員もいます(昇進当時、今の私よりは年長でしたが) 各地で成果を残し、その成果によって会社から人事を受けることはやりがいを感じます。 ただ、その結果降格は納得いきません。 若いからといって泣き寝入りするのは嫌です。 成果を残しておいて降格の屈辱にまみれて仕事するのはもっと嫌です。 宜しくお願いします。

専門家に質問してみよう