• ベストアンサー

どのように情報を信用していけばいいのでしょうか?

今世の中には情報があふれかえっています。正しい情報もあれば間違った情報もあります。だけど中々正しいか間違っているか判断ができないことが結構あります。(私の場合)私は昔から色んな情報に振り回されてきました。正直疲れました。例えば、就職の時のことなんかある人は学歴が一番大事だという人もいれば、他の人は学歴なんて大事ではないといい、またコミュニケーション能力が大事 だという人もいます。まあ、これはひとつの例ですがなんだかわけがわからなくなりどれを信用すればいいかわからなくなります。そこで質問なんですがどうしていけば世の中の嘘の情報にふりまわされず賢く生きていくことができるでしょうか?これ以上馬鹿な目には逢いたくないです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#158886
noname#158886
回答No.12

様々な人の思惑により作られた情報が、一旦様々な人のフィルターを通して伝えられている情報が、溢れかえっている。 その社会をなんとかする、ことは個人の力ではどうにもなりませんね。 権力者ならそれが出来る人もいるでしょうが。 ですから、 自分の求める企業がどんな人材を欲しがっているのか、と、情報は自分の目と耳で確かめること、すべて鵜呑みにせず、自分の頭できちんと考えられる事、取捨選択が出来る事、が大切ですね。 質問者さんが仰る様に、学歴が大事とか、コミュニケーション能力が大事とか、そういうものは、その人の求める社会の方向性により、みな異なりますから価値観は千差万別ですよ。 比較的、昔から老舗の様に名のある一流企業などは学歴重視の所が現実に多かったかと思います。しかし、もうそれも過去の景気の良かった頃までの話?になっちゃうんでしょうかね。 今も、そうした企業も 確かにあると思いますが。 実力主義社会の企業等では、紙面に書かれた 絵に描いた様に素晴らしい経歴の数々、資格の数々、も通用しません。 年功序列の縦社会も勿論ですね。 紙面に書かれたものは、実際に見て見ないと、調査しないと、極端に言えば詐称もあり得る世の中ですし、一流大学出てて、そんなこともわかんないの?と言われてしまう世間知らずな使えない人も結構いるし、学歴、資格持っている人はオンリーではなく、少なくとも五万といるわけなので、そんなものをいくら並べられても、実力として使えるか、が本質的な所ですね。 人件費削減したりしてリストラも多いですから、本来ならきちんと教育受けて、企業の研修も受けて、で良かった。 でも今は、即戦力重視、企業は育ててはくれません。 つまり優秀な経歴いくら並べても 自分の頭で何をすればいいか、考えられず、指示されてその通りにしか動けない、マニュアルのまま、臨機応変に機転きかない、マナーもなっていない、融通きかず、お客様を怒らせてしまう、など、基本的な事が抜け落ちている人、結構いるので、ブランド嗜好じゃなく、本質で勝負になった、ということかも知れませんね。

その他の回答 (11)

  • marun_2008
  • ベストアンサー率26% (268/1004)
回答No.11

うん??嘘の情報? 「学歴が一番大事」と「大事でない」と「コミニュケーション能力が大事」 は並列の真実ですよね。 1つの物事に対して色々な考え方があるのは当たり前ですよね。 色々な考え方があってそれぞれ正義があるのが社会だもん。 就職する年になっても気がつかなかったの?それはないよね(笑) 自分が人生で何を大事にしたいのか 自分で正解を決め、それぞれに取り組んでいると思います。 どれか正解を選ばない人には何も残りません。 書いてある質問では 何も調べず何も考えず誰かに与えてもらった選択で自分が幸せになれると 思ってたって読めちゃいますよ。 星占いで決めるのと何も変わらないよね。 あなたが情報と言っている、他人の意見を無条件に信じるというのは 他人の大事なものを大事にして自分のことは大事にしないということです あなたの人生なのに誰かに舵取りしてもらって進んだらイベントに ぶつかっちゃったんだろうね。 自分で選んでいたらぶつかったことでさえ楽しいイベントになっただろうに、 マンガで言えば「ライバル登場!」とか「必殺技が通じない大ピンチ!」のシーンね。 何も自分で選ばずたどりついた分岐点はただの災難になるんだよ。 それじゃあこっから修行のシーンに入ったり予想外の技を編み出す選択肢は発生しないよね。 だって、目指す行き先(どんな風にカッコイイオレ?)がないんだもの。 自分の大事なものを自分で考えて決めればいいだけですよ。 他の人がどうしてるかは知らんけど、少なくとも私はそうしています。 (運を天に任せるということを選ぶことも含めてです。)

noname#203300
noname#203300
回答No.10

 これは非常に大きな問題です。何を信じるかは受け手の知識によります。分からなければ自分で確かめるしかありません。  例で上げられている就職と学歴ですが、『学歴なんて大事ではない』は“嘘”です。私の娘が今年就活でした。お蔭様で大手の会社から早々に内定を頂きましたが、娘の大学(女子大としては上の方?)はSPI試験が課され、東大や一ツ橋、早慶は課されなかったようです。娘曰く「そりゃ必要ないんじゃない?」 総合職の娘の初任給は22万。一般職は20万。高卒は17万。これで『学歴なんて大事ではない』と言えますか?娘はやっと子供の頃から親が言っていたことの“ありがたさ”を分かってくれたようです。  こういう“現実”はあなたの事を損得抜きで心配する人間(親兄弟)しか話してはくれません。このサイトでだって多くの回答者は“無難な?”建前しか書きません。そういうものなのです。  今盛んに問題になっている福島の原発事故の現状も何処も報道はしていません。「安全だ」しか言いません。本当にそうなのか?使用済みの核燃料をどうするのか? 誰も分かってはいません。第一、取り出すことが出来ても“置場”も決まっていない。どこが“安全”なのか?本当に東京の水道水は安全なのか?  『官邸前』のデモだって、ほとんどの新聞もTVも報道しない。実際がどうなのかと見に行って見れば何万という人が集まっていた。ベトナムでの100人のデモは報じても国内の何万というデモを報じない。これが日本の『報道』なのです。ワシントンポストの方が余程報じている!?  まずは、自分でも知識を蓄え、他人の忌憚のない意見を聞いて、自分で判断するしかない。大切なのは、何でも見てみよう、聞いてみようの精神です。仮令バイブルだって疑うことから始めてください。関西流?に言えば“突っ込み”が必要なのです。  

  • gjaouta
  • ベストアンサー率15% (27/179)
回答No.9

万能に通用する情報なんてないということですよ。 たとえにしている就職時の学歴に関する情報は最たるもので、企業によって扱いがバラバラだからです。 東大至上主義の会社もあるし、そうでない会社もある。 関東と関西ばかり採用する会社もあるし、全国募集する会社もある。 何をもってそんなことを言えるのか、という疑いの目を常に持って話を聞くといいんじゃないでしょうか。 情報は信用するんじゃなくて、自分で判断し、取捨選択するものだと思いますよ。

回答No.8

情報社会の難しさですね。 今も昔も騙される人は、どんなに注意していても騙されるものです。なので、情報を得るときに、まずは疑ってかかることですね。人を信用するなとは言いません。信用することは大切なことです。ただ、その情報を鵜呑みにするなと言いたいのです。 自分に有利になるような情報とか、利益が得られそうな情報は特に注意が必要ですね。人からどうにかしてお金を巻き上げようとして、詐欺をする人もいることを念頭においていれば、簡単な詐欺には巻き込まれにくいです。 例えば、何らかの契約を持ちかけられた場合は、その場で契約はしないことです。場の雰囲気にのまれて契約とか結ぶ人もいますが、ここだけは強い心で受け流さないといけませんね。これだけでも、かなりの詐欺的行為から身を守ることができます。 あと、日常の中のちょっとした嘘などは「あって当たり前」と思っておいたほうが気が楽ですし、自分の中でカベを作れるので今までよりも騙されることは少なくなると思います。後は、そのような経験を積みながら、人を見る目を養うしかないでしょう。 ※ これからは、何かの情報を得ようとした時に「間」を置くようにしましょう。これだけでもかなりの効果はあると思いますよ。まあ、ぼくは騙すよりは騙されたほうがマシだと思っているので、騙されたにせよ。それほど気にならないですが・・・。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.7

いかなる情報も信じてはいけない。 西洋では1000年間、ローマ教会を信じて嘘の情報に振り回されてきた。15世紀頃やっと、ローマ教会を疑う人が現れた。「どうもローマ教会は嘘ついているんじゃないか?」そう疑う人が現れて、西洋はやっと暗黒の中世を脱することができた。それがルネサンス、宗教改革です。 デカルトは一切を疑うべしという方法論を発見した。それが西洋の近代科学の始まりなのです。それが産業革命につながったのです。ローマ教会を疑うこと覚えて、西洋人は古代ギリシャの科学を再発見することができたのです。もしかして地球は球体なのではないか?それが大航海時代につながった。 しかし、日本にはこうした歴史が一切ありません。日本には科学が育たなかった。日本の科学は、西洋の書物を日本語に翻訳するところから始まった。それが江戸時代の蘭学です。明治時代になっても日本人は一切を疑うべしという方法論を発見することができなかった。オランダ語の書物が英語やドイツ語に変わっただけだった。 だから今でも日本人は疑うことを知らない。信じる対象がオウム真理教か創価学会かというぐらいの違いしかない。日本には科学がない。日本はまだ暗黒の中世を脱していない。だから無知蒙昧の闇の世界で迷う子羊のままです。 歴史に学ばない者は愚か者です。

  • hunaskin
  • ベストアンサー率30% (1855/6063)
回答No.6

まずは0か100かで物事を判断してはいけません。 極論は信用しない方が良いでしょう。 詭弁を見抜くために論理的思考の訓練をしましょう 利益に惑わされるのが人間の常であり、自分の判断もそういうブレがあることを肝に銘じましょう。 リテラシーを身につける事はそれほど簡単なことではないことに気付きましょう。 まあとりあえず、詭弁について非常にわかりやすくまとめたページを紹介しておきます。 本当はリンク先で紹介している本を読んだ方が良いんですけど http://homepage3.nifty.com/hirorin/bookkiben.htm

  • mis_muffet
  • ベストアンサー率18% (190/1038)
回答No.5

まずは情報を理解し、どれが自分にとって役に立つか、考える力をつけることだと思います。情報が多ければ多いほど、受け取る側の努力も必要になってきます。情報社会って、大変ですよね。。。

  • suzuko
  • ベストアンサー率38% (1112/2922)
回答No.4

>例えば、就職の時のことなんかある人は学歴が一番大事だという人もいれば、他の人は学歴なんて大事ではないといい、またコミュニケーション能力が大事だという人もいます。 どれも真実であり、どれも物事の一面だけを捉えた情報だということでは? >なんだかわけがわからなくなりどれを信用すればいいかわからなくなります。 人生に正解などありません。誰も教科書どうりに生きていません。 人は誰しも、自分が信じたいものだけを信じるのです。 >どうしていけば世の中の嘘の情報にふりまわされず賢く生きていくことができるでしょうか? 情報を広く集め、精査し、裏の意味を推測すれば、可能でしょうが、誰もそんなことはしません。疲れるだけですから。 「騙されるのが嫌」ならば、何も信用しないことです。ただし、それが幸せかと言うと… 「騙されても良い」と思える物だけを信じ、多少「痛い目」にあいながら、大きなけがを負わないように「中庸」を目指すことを、昔の賢人は勧めています。 老婆心ながら。

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.3

んー、結局のところ「双方の意見を聞いて自分で咀嚼して判断する」に尽きるかと思います。 私は先日、「1ドルが50円になる」という経済評論家の本を読みました。ほぅ、なかなか面白いと思いました。一方、「ものすごい円安がくる!」という評論家もいて、その人の本も読みました。 そして現実は、1ドルは50円にならず、さりとて円安にもなっていません。私の読書は一見ムダになりましたが、私は貴重な教訓を得ました。それは「経済評論家のいうことなんてアテにならない。眉唾で聞いておくのがちょうどいい」ということです。 あとは様々知識と経験を積むことです。「天災は忘れた頃にやってくる」の言葉を残した科学者の寺田寅彦は、関東大震災で朝鮮人が井戸に毒を投げ入れるというデマで多くの朝鮮人が殺された件について、「いったい東京にどれだけ井戸があって、そのすべてに毒を入れようと思ったらどのくらいの量の毒が必要なのか計算すればその話が信憑性があるかどうかはすぐに分かるはずだ」といいました。 つまり科学に対する基本的知識(毒にはそれなりの量が必要)と常識的判断があればデマに惑わされることはないと思います。 知識だけだと頭でっかちになるので、様々な経験を積むことも大切ですね。 ついでに、お付き合いする知人や友人もそういうところがしっかりした人を選ぶのも重要じゃないかなと思います。東日本大震災のとき、様々なデマが飛んでチェーンメールが飛び交いましたが、どういうわけだか不思議と私のところには一通もそういう流言飛語のメールがきませんでした。友人の中には「来た」という人もいたのですが、私には回しませんでした。なぜなら、その話がなんだかアヤシイということを友人は見抜きましたからね。

  • ta_kuchan
  • ベストアンサー率24% (1287/5162)
回答No.2

どれも間違いではないと思うけど? ただし、どれも正しいとも言えない。 簡単に言えば、人の好みは十人十色と一緒って事。 その人にとっては可愛いと思う人でも別の人は可愛くないと思う人もいる。 これを質問者様の例にあてはめれば・・・・ 誰かが学歴が大事だってのも確か。 東大卒とどこぞの無名の大学の人が 同じ就職先を受けた場合 東大卒を取る確立は数段に高い。 また 学歴ではなくコミュニケーションだって同じ。 就職してからはコミュニケーションが出来なきゃ仕事も出来ない。 どんなに良い大学を出たとしてもコミュニケーション能力が無きゃ^^; 嘘かどうか・・・なんか問題じゃない。 何処に視点を置くか。 何を重視しての発言か。 そういった事を考えればわかると思うけどな。 後はその人の考え方や価値観によっても 違ってくるからね。 世の中で何が1番大事か という問いに 愛 と答える人も居れば 金 と答える人もいる。 どちらも間違いではない。 どちらが 正しい ということでもない。 自分がそうだ と思えば良いだけ。 信用するとかそういうことではないと思うけどね。 算数じゃないんだから 生きていく上で こうだ! という回答はないんだよ。 色んな考え方があって 色んな答えがあるんだよ。

関連するQ&A

  • 信用出来る情報…

    最近になって、選挙で人を選ぶことの大切さを知りました。 そこで、もっと政治に関心を持ち、学ぼうと思ったのですが、 いろいろ操作する傾向のあるテレビや新聞もなかなか信用できず、 ネット上でも錯綜しているので どの情報をもとに判断をすればいいのか皆目検討がつきません…。 信用度の高低はあまり意識しないで、 すべての情報に目を通し、自分なりに判断していく…ことがやはり最善なのでしょうか…。 政治に関心を強くもたれている方は、 普段どのように情報を集めていますか? 参考にさせていただきたいのでぜひよろしくお願いします。

  • 信用情報の法律の変更

    知り合いに聞いたのですが、来月の4月1日から信用情報センターについての法律が変わると聞きました。消費者金融、信販会社なども簡単には、個人の情報を得られなくなり、それぞれの会社の独自審査で判断する様になると言うのですが、そんなのありですか? 知り合いが言うには破産者や事故のある人全員が同じ事を繰り返す訳じゃ無いと言う事と、そうする事で多少でも世の中でお金が動く事になり景気の回復になるからと言うんですが、そんな事したら情報センターが無くなりますよね?根も葉も無い話だと思うんですが本当でしょうか。

  • ネットを流れる情報は

    すべて、それがたとえ有名人のアカウントが書いたものであろうが、新聞社の記事であろうが、会社のホームページであろうが フェイクとして扱うのが先進的な考え方ではないでしょうか? 現実で目にし、耳にする情報しか本物ではなく、ネットで得た情報は全てフェイクのノイズである。判断をして信用、信用しないかをきめるのではなく、全て信用できない嘘として扱うべきでは?

  • 就職と信用情報機関

    お金を借りるときに貸金業者により調べられるのはわかるのですが。それは、お金を借りるときに信用情報の調査の同意を本人がしたことで可能になるのでしょうか。もし同意しなければ貸金業者といえども照会できないのでしょうか。また、金融機関に就職する時に、個人の信用情報をその会社が採否判断のために本人に無断で調べることはできるのでしょうか。もし違法ならば、その照会要件などの根拠条文等があるのでしょうか。また違反者にはどのような罰則があるのでしょうか。

  • 好きな子に信用されてないと思います・・・・

    大学1年生です。私は大学入学時に学歴コンプレックスがありすごく今の大学が嫌でした。ですが、世の中学歴では人をできないことがやっとわかりそんな考え方をしていた自分に後悔しました。 人数の少ない語学の授業で隣に座る女の人がどうやら前期から私に好意があったらしくいろいろと話す仲になったんですが、その子は地元で有名な進学校だったのでこの大学にいることが不思議だなと思い、つい「なんで○○学校だったのに違う大学受けなかったの?」、「俺の友達で○稲田目指して浪人しているやつ知ってるよ」などととても馬鹿にした言い方をしてしまい、しかも自分自身も良く見られたいがために友達も使ってしまいました。。 最近では授業でもあまり話さなくなりこちらからメルアドを聞いたんですが、なんだかそっけなくもう友達としてしかみてないのかな?と思い、その時自分自身が彼女のことが好きなんだなとわかりました。 彼女はは違う学部なので週1しか会えなく、友達から聞くとかなりもてるようで何人かの人は彼女にアプローチをかけてるみたいです。 おそらく彼女は私が学歴の話について気にしていると思います。 ここで質問なんですが、1度失った信用を得るのはもう不可能でしょうか?

  • 学歴とコミュニケーション能力

    こんにちは。 私は今、学歴とコミュニケーション能力について調べています。 スクリーニング理論や人的資本理論などは一通り勉強しました。 そして、能力と学歴にはある程度相関があるという結論に至りました。 しかし、高学歴の人でも全く仕事ができない人も少なくないという話も聞きました。 そういった人たちは今日、企業が求めている「コミュニケーション能力」がない人たちだと思うのです。 そして本題の学歴とコミュニケーション能力についてですが、 私が思うのは低学歴でも高学歴でもない人たちが一番コミュニケーション能力あると考えています。 低学歴の人たちは→いわゆるDQNと呼ばれる人たちやニート(もちろんニートすべてが低学歴ではないですが)が多い→コミュ能力は低い そして高学歴の人たちは→人よりも机に向かってほぼ勉強のみに力を注いだ人たちが多い(もちろんすべての人ではないし、バカにしているわけでは一切ありません)→コミュ能力は低い そして、多少大学のランクは低くても、ほかの時間を使い、 これまでの人生の中で様々な人に出会い、たくさんの経験をしているほうがコミュニケーション能力は高いと考えます。(いわゆるリア充が多い) もちろん学歴問わず、優秀な方々は沢山います。ただ、コミュニケーション能力のみにおいては相対的に見て、こういうことが言えるのではないかと思いました。 皆さんはどうお思いになるでしょうか? たくさんの方々の意見をお聞きしたいです。 あと、できればこれをもう少し論理的にしたいのですが、アドバイス頂けたら幸いです。 いろいろ失礼な表記や勝手な部分がありますが、お手柔らかにお願いします。

  • 信用取引情報の見方

    この道1年の駆出し個人投資家の私は、どうもまだ「信用取引情報」 がよく分かりません。例えば、資生堂を例に採ってみます。 4911 資生堂(12/28 12:56時点) 信用買残 331,100株  前週比 +78,300株……A 信用売残 1,550,400株  前週比 -39,400株……B 貸借倍率 0.21倍……C これらのデータを次のように解釈するのは正しいのでしょうか? 1 Bがマイナスで、Aがプラスは、現在株価が上昇中のため、 「まだまだ上がるぞっ」と順張りで買おうとしている人が増えて いる。 2 Bがマイナスということは、「下がると思ったのに、下がら ない。あ~ん、もう、だめだめ」と泣く泣く損切りする人続出(?) 3 しかし、「買残」株数より「売残」株数が5倍近くも多いのは、 株価の下落を今か今かと待ちかねている人が、もっと上がれ、 と旗を振っている人の、ざっと5倍はいる、とざっくり解釈し て別段差し支えない。 以上について、「きみぃ、馬鹿だな。それはそうじゃなくて…」 など、どなたか見立てをしていただけないでしょうか? よろしくお願いします。m(_._)m なおできましたら併せて、「貸借倍率」はどういう意味をもつ 指標として用いればいいのでしょうか? ご教示くだされば、 幸いです。

  • 彼氏が信用できません。。

    彼氏が信用できません。。 初めて相談させて頂きます。 私には付き合って5年の彼氏がいます。私は28歳で、彼氏は36歳です。 ですが、私たちはこの5年毎回同じような事が原因で喧嘩をしてきました。 それは彼が「嘘をつく」という事と私の「疑い癖」です。 私はもともと人をあまり信用できないタイプで、嘘をつくならバレないようにして欲しいと思ってますし、自分が嘘をつく場合にも偉そうに言える事じゃありませんが、絶対にバレないようにしています。 また、私も彼も「男女間に友情はない」と思っている者同士なので、浮気されるのもツライですが、それよりも女の人(会社など)と2人でどこか行かれたり、飲みに行かれたりするんじゃないかという事を疑ってしまいます。 浮気をされたら別れるという思いはありますが、2人で出かけただけと言われると自分としてはアウトですが、世の中には男女間に友情があると思う方も大勢いらっしゃると思うので、その相手の方がそういう方だったのかな?と許してしまいそうな自分がいるからです。 (もちろん「もうしないで」とか言ってしまうと思いますし、しばらくは疑ってると思いますが。。) 土日も一緒に居ることが多いですが、女の人や、登録されない番号からのメールも電話もありません。 携帯も家の中も好きに見ていいと言われています。 なので、彼は私が疑うと「ここまでオープンにしてるのに、まだ疑うの?」と言われます。 確かにその通りなのですが、彼は得意先と飲み会なのに仕事と言ったり、カラオケに行って女の人がいたのに男だけだったと嘘をつきます。 自分でも程度が低いとわかってはいるんですが、バレているので信用ができません。 「また嘘ついてるよ」って思える性格だったらいいのですが、なかなかそう思えません。 自分の会社の飲み会などは言ってくれますし(もちろん女の人もいます)、何を基準で隠したり嘘をついたりするのかがわかりません。 私が「本当は飲み会に行ってたでしょ。」と言うと彼は「何で何でもかんでも言わなきゃいけないわけ?お前に言わないことだって山ほどあるし。言ったら言ったでごちゃごちゃうるさいから言いたくない。」と言われます。こういう言葉を言われると「やっぱりこの人嘘ついてたり、隠し事してんだな」と悲しくなります。 結婚の話も出ましたが、このまま結婚するなんてうまくいかないのもわかっていますし、彼も私の疑い癖が治らない限りは無理だと言ってます。 でも、彼を好きな気持ちは昔と変わらずありますし、いつも疑われてる彼氏がかわいそうだなと思う気持ちもあります。 だから今までは彼を責めてましたが、私が悪いのかなとも思っています。 普段は趣味も同じで、5年付き合ってる割には今でも仲良しだと思ってます。 ですが、やっぱり信用が出来ないなら「別れる」しかないのでしょうか? それとも私が大げさに考えすぎなのでしょうか? 長文になってしまって申し訳ありません。アドバイスなどありましたらよろしくお願いします。

  • 最近は何を信用してしまいましたか?

    最近は何を信用してしまいましたか? 今の若者も老人も外部から情報が入って来るのに慣れてしまって、すぐにその情報を信じてしまうそうです。 SNSやWebサイトで良い商品と紹介されてると何の追加で調べたりせずに買うそうです。 昔は本当かどうかをGoogleで商品名を打って評判や評価を見る人が多かったけどホームページで良い商品と書かれていたら、他のレビューも見ずに信じて買ってしまって疑う能力が低下しているそうです。 すぐに信じてしまう癖は当てはまりますか? 最近は何を信用してしまいましたか?

  • 信用二階建てと信用だけ買いどちらが危険ですか?

    信用二階建ては危険と言われてますが、実際注文を出すと現物で目一杯買い、残りを信用で買った方が、信用だけで買うよりも保証金維持率が高くなりますし 危険だと言う比較例が、現物ギリギリで買う場合と比べて、現物ギリギリで買いさらに信用ギリギリで買うという例と比較という極端な物が多いので危険性の公平な判断ができないでいます 例えば、150万円の資金で200万円分の株を買う場合 現物ギリギリで買い、残りを信用で買う場合と 信用だけで買う場合どちらが追証が発生しやすいでしょうか?