英文の意味が分かりません

質問

「And besides,one look at mama was enough to convince me that protests,should I be foolish enough to voice them,would fall upon deaf ears.」

という例文に出くわしました。

なぜ「was」が来るのか分かりません。

文の構造・訳を含めまして、どなたか教えては下さいませんか。

宜しくお願い致します。

回答No.2

bakansky · ベストアンサー

> And besides, one look at mama was enough to convince me that protests, should I be foolish enough to voice them, would fall upon deaf ears.

> なぜ「was」が来るのか

　答えにくい質問ですが、要するに熟語の動詞として存在しています。A is (good) enough to B　は、「A は B という行為をなすに十分である」 というパターンだと思います。

　文を簡潔にすると

　　[One look at mama] was [enough to convince me that protests would fall upon deaf ears].

　となり、最初の [ ] の中が主語で、was が述語動詞、最後の [ ] の中が補語に相当すると思います。A is B.　のパターンです。

　should I be foolish enough to voice them　という部分は挿入されていて、「・・・ であるならば」 という仮定法の文です。直訳すれば 「私が、そのことを口に出して言うほどに愚かであるとしたら」 となります。

　全体の訳としては、たとえば

　　「それに、ひと目ママの姿を見たら、仮に文句を言ったとしても、聞く耳持たぬだろうってことが分かったわ」

　のようにも訳せるかもしれません。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
お礼が遅くなり、申し訳ございません。
丁寧なご説明、大変勉強になりました。
目からうろこです。
ありがとうございました。

回答No.1

snorioo

And besides（それに加えて）one look at mama(= ママを一回見ることが) was enough to convince me(私にthat以下を確信させるに十分だった) that protests（抗議が), should I be foolish enough to voice them(もし私がそれをおろかにも口にしたとしても) fallupon deaf ears（つんぼの耳に落ちるだけだったろうことを=彼女は耳を貸さなかっただろうことを)

お礼

ご回答、ありがとうございます。
お礼が遅くなり、申し訳ございません。
大変勉強になりました。
ありがとうございます。