大飯原発の再停止について

質問

本年の関電管内での計画停電はあると思いますか？
大飯原発の再稼動は電力不足の対策の一つとして行われるのであって、節電にて使用電力が原発稼動前以下に落とせることが実証されれば、原発停止は容易になると思われます。間違いなく全家庭で空調設備を使用しなければ、電力に余裕はあるはずです。(少なくとも原発再稼動前の使用電力では問題がなかった実績はありますので)
或る意味この夏は原発再稼動の踏み絵のようなものと考えられると思います。
どこまで節電が可能なのか？また来年の夏に向けて自家発電等にて電力会社からの消費電力を低減できるのか？（特に医療、公共交通など）
某大○市長は9月には再停止と言っているようですが、停電による（医療関係での）人命消失・(交通)事故の防止対策を来年の夏までにほぼ完全に実施できると確信し、且つ対策を実施しているのでしょうか？安全面から考えると停止・再稼動という非定常作業を数回繰り返すより連続運転の方が、人的・設備的災害の発生確率が低いと考えられるのですが。
今年の大○市役所は当然（お客様対応の）窓口以外冷房なしになるんでしょうか？
今年の秋に停止して、来年の夏に再稼動なんて恥さらしなことは某大○市長はなさらないと思いますが。

回答No.3

nobugs

猿芝居ですね。

関西電力の出した節電計画に対し、「もっと検討しろ」
え？節電て需要者がやることでしょ？
市役所は需要者側の立場じゃないのかな？

役所が、「これだけ節電するから原子力発電はいらない！」
て言うのなら分かるけどね。

タイムリミットが近づくと途端に
「停電になれば人命に影響がある」
停電がどういうものか分っていれば前から分かってた事

まあ、責任がないからこの場を借りてパフォーマンスがしたいだけですね。

昨年の東電の計画停電では、都心部は停電は無かったので危険性のある患者は事前に移しています。
また、製造業では納期遅れがかなりでていますが、
地震の直接影響やタイの洪水等もあり、あまり表面立っていないだけすね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
某市長の言動については他の方も仰っていますが、”責任がないからこの場を借りてパフォーマンス”というのが本質かとも思いますが、関電とのやり取りで、一部感情的になってしまったのではないかと思われる下記点があります。この辺何らかの思惑が隠させているのでしょうか？ご意見があれば教えてください。製造業の納期遅れの件については計画停電による直接的な影響はさほどなかったはずです。(常識的な発注元は供給先を他地域に振り替えていたので、東電管内で計画停電が実施され且つ地震の影響がなかった地域にのみで製造されていたものはかなり限定的なものだけですから、原則地震の影響で国内製造量全体が減少し、他地域に振れなくなって仕方なく東電管内に発注して、通常納期より長い納期を提示されたケースはあっても納期遅れは少なかったはずです)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

　１）原発再稼動前までは株主提案までして原発の廃止を迫っていた
　２）今夏の電力受給予想と停電計画を提示されて、限定的再稼動を認めた
　ここで少なくとも来年の夏も同じ電力受給状況なら原発は必要であることを認めたことになると
　考えられる。
　３）黙っていればいいのに原発の稼動を夏限りと発言してしまった。
　これは原発再稼動を認めたことに対しての世論・マスコミの突っ込み対策とも思えるが、少なくとも
　本発言にて道義的には何らかの来夏の原発稼動以外の電力受給対策をとる必要ができてしまった。
　(論理的に考えれば対策をとらねば来年又原発を動かさねばならない[来年は冷夏で実質的には必要な
　いかもしれないが])
　　現実は夏以降も原発は動き続け、夏以降に政府を叩く伏線になるかもしれませんが読みが外れた
　(例えば夏前に原発に異常が生じ、緊急点検で停止し夏前に回復するような)状況が生じた場合、何の
　対策もなかったらマスコミの格好の餌食になると思われます。(関電・政府としてはこのような状況を
　意図的に作ることは然程難しくないと思いますし)
　この辺まで市長さんは読んでいるのでしょうか？