• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

停止中の全ての原発を再稼動させたら電力は充分?

基本的な質問で申し訳ないですが教えて下さい。 私は関西在住なのですが、関西電力も節電を謳っていますが、これは検査で停止した原発の再稼動を地元自治体が認めないために電力不足に陥るからと聞いています。 福島のように事故で止まっている原発は無いからです。 という事は、逆に考えれば、検査が終わった原発を予定どおり再稼動すれば、こんな節電なんてする必要が無いという事で宜しいのでしょうね? それと東電。 東電の原発は事故が起きた福島だけではないはずです。 多分、関電同様、検査が終了しているのに自治体の反対で止まっている原発もあるのではないでしょうか? もしそうだとすれば、停止中の原発を予定通り再稼動させれば、首都圏の電力は充分という事になるのでしょうか?  あるいは東電の場合、停止しているのは全て物理的に破壊されている原発だけという事なのでしょうか? なお火力もフルに稼動させるという条件付きです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数352
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • dspdsp
  • ベストアンサー率35% (23/65)

簡単にしらべることができるので、ご自分で調べられてはいかがかと思いますが、 関西電力に関していえば、 本日のニュースの以下の文言 「(8月の最大需要予想の)3138万キロワットには234万キロワット足りない」と、15%程度の節電要請維持の理由を説明した。 より、あと234万kWあれば、余裕分も含めてたりる、とわかります。 さて、関電管内で停止中の原発は、 http://www1.kepco.co.jp/localinfo/live/n_unten/unten_10.htm によれば、 美浜1号機:34万kW 美浜3号機:82.6万kW 大飯3号機:118.0万kW 高浜1号機:82.6万kW このうち、定期点検に入ったばかりの美浜3号機と高浜1号機、大飯3号機を除くと、美浜1号機を始動しても、34万kW増にしかなりませんが、高浜1号機が定期点検を終えて復活すれば116.6万kW増となり、さらに大飯3号機も起動できれば、234万kW増となり、まるで計算したかのように、必要な電力がぴったり賄えます(必要な余力込)。 問題は(政治的なものを除けば)定期点検を終了できるかどうかですが、これら原発の定期点検期間は、福島の事故を踏まえた安全対策のため延長されており、大飯3号機を除いて終了時期未定となっていることです。 http://www.kepco.co.jp/pressre/2011/0502-1j.html ですので、ご質問の回答は、 ・当初の予定通りであれば、なんとか必要な電力を確保できる。 ・だけど、定期点検期間延長となっているので、予定通りの再起動はできないため、電力が不足する となると思います。 原発を起動しなくても電力が足りる、という意見もあるのですが、ピーク対応や経済性を含めてきちんと計算したものを見たことがありません。そもそも経済性を無視してよければ、無敵の安全対策を施した原発を最初から作ればいいわけで(そうなってないから事故がおこったわけで)、安全性すら無視した宗教のような議論でしかありません。自然エネルギーの議論も量的な議論を抜きにして進んでいます。これでは、この夏は乗り切れないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございました。 やはり当初の計画どおり再稼動すれば、少なくとも関西では節電の必要なんて無いわけですね。 一方、安全対策のために検査期間が延長されたために再稼動できないようですが、今日現在一体どんな事をやっているのでしょうか? また、それを1日でも早く終わらせる方法って無いのでしょうか? どれだけ関係者が本気で再稼動させようと努力しているのでしょうか? メディアの報道を見ても、その辺の感じが全然つかめません。 そのため、関電が意図的に電力不足を煽っているのだという噂が本当らしく聞こえてくるわけです。 そんな事は無いと思うのですが ・・・

その他の回答 (6)

  • 回答No.7

現状の電力会社の経営や電力料金に影響を与えないという条件では「Yes」です。 >なお火力もフルに稼動させるという条件付きです。 古い火力発電所の熱効率(=発電効率)は低いので発電コストが増大しますし、燃料を確保する必要があります。また連続フルパワー長時間運転を念頭に設計されているとは限りませんので、場合によっては修繕が必要となります。 ですから、「火力もフルに稼動」した場合に増大する発電コストを誰が負担するか・・・と言う議論が抜けています。電力会社としては、増大した経費を全て国または受益者が「電力料金値上げ」という形で負担することを明確に示してもらわないと、積極的には行えません(株主総会で追求されます)。 一番良いのは電力の地域独占を止め自由化することです。 関西電力さんが15%電力削減要求をするんだったら、うちは近畿電力さんから電力を買うことにするから・・・という選択が簡単に出来れば問題は発生しません。 例えば、工業団地で、「○○工業団地発電組合」という組織を結成し自家発電所を作り、いじわるする地域独占電力会社の所有ではない、大阪府や国が作った送電網に載せて組合員の工場に電力を配電する仕組みを作ることができれば、関西電力の行動は殆ど影響がなくなります。 >東電の場合、停止しているのは全て物理的に破壊されている原発だけ 柏崎刈羽原発が全機停止しています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございました。 結局電力の安定供給を目指すには、既存の独占体制を打破するしか無さそうですね。 でも既得権益にズブズブに浸っている人が多そうですから、公務員改革より難しそうですね。

  • 回答No.6

再度、no-3です。 > メディアはそんな事を一言も言いません。 > 再稼動を認めない自治体の動きをもっと報道してほしいですね。 > 一体彼らがなぜ認めないのか、それに民主党政府はどう反応しているのか、海江田大臣が現地に行って済むレベルの話なのか ・ メディアについては、ただ面白く不安をあおれば視聴率が向上するので、発表しているだけと感じています。 自治体の動きについては、福島原発の事故原因の精査がされていない事です。原因が(地震か、津波か、欠陥設計か、それとも事故時操作間違い)ハッキリしなければ、再発防止策が出ないです。 また、浜岡原発が管総理の指示で停止しましたね、近い内に地震や津波が来ると言っていました。 では、他の原発は地震が来ないのか?津波が来ないのか、全く理屈に合いません。 それに、30~40年経った原発をどうするのか、示されていません。 これでは、知事さん地元や県民に説明が付かないでしょう。 海江田大臣が現地へ言って、今の問題をより具体的に説明する必要があります。 間違っていたらごめんなさいですが、原電起動は地元の知事の了承は要らないと思いますが、(ただし道義的必要) 国の命令で起動したらどうですか? 全責任を国が持ち海江田大臣が矢面に経てば宜しいかと、現在は知事を矢面に立たせる事が疑問に思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

何度もお答え頂いて有難うございました。 なるほど、福島原発の事故原因がはっきりと解明されていない事が、自治体が再稼動を渋る原因になっているわけですか。 ただ事故原因と簡単に言っても、映像で見る限り、ここ数ヶ月で解明できるような状態では無さそうに見えます。 もしかしたら来年か再来年まで? これを考えると、管政権は浜岡を止めたのは良いとしても、じゃ、その後の原発の運営をどうするつもりなのか、さっぱり分かりませんね。 「再生可能なエネルギーを!」と言っているので脱原発に急速に舵を切るのかと思いきや、海江田大臣には原発の再稼動を指示していると思います。 日本の混乱はまだまだ続きそうですね。

  • 回答No.5

もともと電力ピークに対して余力はそんなにないので止まった原発+今回の震災で壊れた施設が不足分です。 原子力発電所の再稼働ができてないのはどこの原発も一緒です。まあ北海道電力のピークは冬にあるのでまだ焦ってはいないようです。 震災後まだ法律の変更はないですが、通達レベルでいろいろ厳しくなっているので地元の反対がなくても定期検査にかかる期間は伸びるでしょうし、恒久対策が終わらないのに稼働を認めるのかって問題もあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございました。 たしか停止中の原発は35基だと聞いているのですが、この35基の中で「既に再稼動の準備はOKになっている」ものはどれくらいかな? と感じています。 で、それをすぐに再稼動すれば今みたいに節電の嵐は無いのかという事ですね。 また安全対策のために検査が延びているものがあるようですが、今日現在、一体なにをどうしようとしているのか報道は全くありません。 電力会社がわざと遅らせているとは思いたくないのですが ・・・

  • 回答No.3

原電が無くても余裕が有るとの事、今までの回答者も本当の事を知って答えているのでしょうか? ただ聞いた事を言っているのでは? 電力の発電と消費の関係は、当然発電が大きくなければなりません。 電力消費が最大ピークの時、どれだけ余裕が有るかの問題です。 原電にしても、火力にしても、水力にしても、その中でもし発電所が故障した場合、余裕が有れば停電しませんが余裕がなければ、消費が発電を超えれば停電が発生します。 発電量不足で停電した場合は、そう簡単に復旧出来ないと思います。(長期停電) 電力会社は、絶対停電させてはならないため、その様な発言や行動をしていると思います。 もう少し、素直な考えを持つ事かと思います。 私は、想像ですが、停止中の原電が起動すれば、電力不足は防げると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございました。 やっぱり原発無しでは電力が足りないわけですか。 となると、福島は別として、検査が終了して「再稼動待ち」の原発を動かせば何の問題も無いわけですよね。 メディアはそんな事を一言も言いません。 再稼動を認めない自治体の動きをもっと報道してほしいですね。 一体彼らがなぜ認めないのか、それに民主党政府はどう反応しているのか、海江田大臣が現地に行って済むレベルの話なのか ・・・

  • 回答No.2
  • wakko777
  • ベストアンサー率22% (1067/4682)

はっきり言って、原発が停止していても電力はこと足ります。 それを節電、節電叫ぶのは、原発がないと電力は足りないんですよ とアピールしたいからです。 なんで、橋本知事なんかは、関電に協力しないと言ってるのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございました。 へー、原発の全部を停止させても節電なんてしなくても良いのですか? それだと、政府も電力会社も国民を騙してつらい思いをさせている事になりますよね。 暴動が起きても不思議ではないですよね。

  • 回答No.1

こんにちは。 関西などで節電を謳っていて考えられる可能性で一番高いのは、陰謀論では無いですが「節電」と訴えて電極供給を下げることによって「原発を止めると生活や産業が困りますよ」ということを訴えたいだけだと思います。 火力発電で十分に電力供給は出来るのですが、資源による発電だとコストが上昇して電力会社の殿様商売が出来なくなってしまうので、そうなると電力会社への天下りが出来なくなってしまうので、電力会社は原発にこだわっているのです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

早速のお答え、有難うございました。 関電が必要以上に節電を呼びかけているのは、やはり国民を困らせるだけ困らせて「ほら、原発って必要だろう?」という結論に持っていきたいからなのでしょうね。 ただ、関電にしても原発は扱い難いものだというのが分かったと思いますし、一体いつまで原子力に頼るつもりなのかが疑問ですね。

関連するQ&A

  • 原発を再稼動して欲しい

    電力使用率が金曜で94%土曜には95%になっています 東電様は追加で50万kw(1%弱)しか融通してくれないみたいです 原発を再稼動して欲しいと思っている人はかなりいるかと思います 誰に伝えれば当座の間だけでも原発を稼動してくれるのでしょうか

  • 検査が終わった原発の再稼動を認めるのは誰?

    原発を抱える自治体が、定期検査が終了した原発の再稼動を認めないので、今後は電力が不足すると報道されています。 理由は政府の対応のあるようなのですが、それはさておき、ここで疑問に感じたのは、「再稼動を認める自治体」 とは一体どこの事でしょうか? 原発が立地する村や町でしょうか? それとも県でしょうか? その両方でしょうか? たしか福井県のどこかの町議会 (村議会?) で再稼動をOKとしたのに、県側がNOとしたため止まったままになっていると聞いた記憶があります (間違っていたらご指摘下さい)。 これが事実だとすれば、町と県とが対立する事になるし、またその結果として片方の意見が無視される事になるのですが、この場合の 「再稼動を認める自治体」 とはどちらなのか? という疑問を感じています。 無論、この逆のパターンもあるかなと思います。 つまり町は 「NO」 なのに、県としては 「OK」 という場合ですね。 どちらの意見が優先されるのでしょうか?

  • 大飯原発の再停止について

    本年の関電管内での計画停電はあると思いますか? 大飯原発の再稼動は電力不足の対策の一つとして行われるのであって、節電にて使用電力が原発稼動前以下に落とせることが実証されれば、原発停止は容易になると思われます。間違いなく全家庭で空調設備を使用しなければ、電力に余裕はあるはずです。(少なくとも原発再稼動前の使用電力では問題がなかった実績はありますので) 或る意味この夏は原発再稼動の踏み絵のようなものと考えられると思います。 どこまで節電が可能なのか?また来年の夏に向けて自家発電等にて電力会社からの消費電力を低減できるのか?(特に医療、公共交通など) 某大○市長は9月には再停止と言っているようですが、停電による(医療関係での)人命消失・(交通)事故の防止対策を来年の夏までにほぼ完全に実施できると確信し、且つ対策を実施しているのでしょうか?安全面から考えると停止・再稼動という非定常作業を数回繰り返すより連続運転の方が、人的・設備的災害の発生確率が低いと考えられるのですが。 今年の大○市役所は当然(お客様対応の)窓口以外冷房なしになるんでしょうか? 今年の秋に停止して、来年の夏に再稼動なんて恥さらしなことは某大○市長はなさらないと思いますが。

  • 原発再稼動について

    みなさんに質問です。原発再稼動に反対ですか。それとも賛成ですか。またその理由をそれぞれお聞かせください。 因みに私はどちらかと言えば賛成です。って言うか、そうやらざるを得るしかないでしょう。その理由は今や原発の安全親和は履がえされましたが、政府が国民に求める節電の時間稼ぎはいづれは持ちません。これまで支えられてきた国民の生活、経済の状況を考えればけっきょく再稼動しないと、いづれ社会全体が混乱するのではないかな。ほんとうのところどこまで停止のままでいるのか理由がよく分かりません。みなさんはどうお考えですか。

  • 原発再稼動、遅すぎませんか。

    やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。 再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。 再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。 幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪ 節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪ これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。 皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。 良い事じゃ有りませんか。♪♪♪

  • なぜ政治家は原発を再稼動させたがるの?

     福島の原発。あれだけの被害を出したにも関わらず、他の原発再稼動を急ぐ政府の理由が分からないのですが。

  • 原発の再稼動 地元以外の理解も必要ではないですか?

    福井県の大飯原発が再稼動するかどうかという問題が最近、報道されています。 枝野大臣は地元の了解を得て再稼動をといったことを言っています。 しかし、福島の事故では福島県だけでなく東日本の広範囲に被害が及びました。 福島からかなり離れた場所にホットスポットが点在しています。 そういったことを考えると、地元以外のもっと広範囲の同意を得る必要があると思います。 原発のある場所は原発のおかげで潤っている場合も多いので、むしろ賛成の人が多いのではないでしょうか。 一方、近隣の県は受益は少ないが危険はあります。 だから、もっと広範囲の合意が必要ではないでしょうか。 原発の再稼動問題について意見をください。

  • 原発再稼動に反対デモしてる人たち

    原発再稼動に反対デモしてる人たちは、希望どおり再稼動を停止した場合 に生じる可能性のある電力不足や電気料金値上げの問題については どういう意見を主張しているのですか? 『多少の電力不足や料金値上げは我々は我慢するから再稼動はやめろ』 と言っているのですか、それとも『電力不足させるな、料金も上げるな、かつ再稼動やめろ』 と言っているのですか?

  • 「なぜ節電が必要?」 という報道が無いのですが?

    私が住む関西でも15% の節電目標とかで毎日大騒ぎになっています。 そこでメディアの報道を通じて、その 「理由」 を自分なりに考えてみました。 1. 定期検査が終了した原発を再稼動できないために電力不足が予想されるから。 だったら、それはなぜ? 2. 福島の事故を受けて自治体が原発の再稼動にOKを出さないから。 だったら、それはなぜ? 3. 国から自治体に対する新たな安全対策についての説明が無いから。 だったら、それはなぜ? ここで止まってしまいました。 国が自治体に対してキチッとした説明をすれば再稼動できると思います。 自治体は 「原発を廃止せよ!」 とまでは言っていないはずだからです。 「再稼動するのなら安心させて欲しい」 と主張していると思います。 この国と自治体との間がおかしくなっているのが15% 節電の根源になっているのではないでしょうか? ならばメディアは、どちらの責任があるのか調べ、メスを入れて、早く電力不足を解決させ、そしてこの社会的混乱を早く終息させるよう報道する義務があるように思うのですが ・・・ テレビでも新聞でも 「〇〇をすれば△% の節電になります」 とか、くだらない報道ばかり続けています。

  • 電力が足りないの根拠となるデータはどこで見れますか

    大飯原発再稼動しましたが、再稼動反対のデモがありました。 「再稼動無しでは電力量が足りない」という原発再稼動反対者も頷かせる、公式なデーターはどこで見つかりますか?関西電力HPで探しましたが、見つかりません。