• 締切済み

天皇って平等とは相容れない存在なんじゃ?

hakobuluの回答

  • hakobulu
  • ベストアンサー率46% (1655/3578)
回答No.14

わたしは他の人と話す際、彼のことを「天ちゃん」と親しみを込めて呼ばせていただいております。 わたしは彼に憐憫の情を禁じえません。 おっしゃるように、「>いろいろな自由・権利が奪われて」いることは明らかであり、その「自由・権利」というものこそ人間にとってもっとも重要な価値を持つものではないかと考えるからです。 ですから、「>もちろん特権もある」し、「>そしてなぜかテレビでは一般人には使われない尊敬語を使われて」いるなどいう事実は彼にしてみれば、おそらく鼻くそみたいのものではないでしょうか。 それを意識しないように教育されている可能性はさておいてですが。 「>その家に生まれたからってだけで特別扱いするのは論理的な整合性がないように思います」とおっしゃるのは、全くそのとおりですが、彼に対する特別扱いは、示唆なさっているほどプラス面としての影響を彼にもたらしているとは思えません。 むしろ逆で、厄介なものだ、と本音では感じているような気がします。 これは、なるチャン、つまり皇太子徳仁(なるひと)親王における感情において一層顕著になっているものとわたしは推測しています。 「>人間は生まれながらに平等で、同じだけの権利を有しているのではないのでしょうか」というご見解は全くそのとおりです。 ただ、そのとおりと申し上げる意図ですが、質問者の方とは真逆の見解になると思います。 彼は、その権利を剥奪されることを前提にこの世に生を受けた、むしろ非常に窮屈な人生を歩まされているのではないか、ということです。 なぜこういった悲劇の王が古い昔から当然のごとく存在するのでしょうか。 無学のわたしとしては推測するしかありませんが、まず、人間といえども動物であるという点に関して異論を挟むかたはおられないでしょう。 動物である以上、本能が存在し、しかも特に注意せずとも、その存在に気づくことは容易だろうと思います。 一方、人間には動物と異なる点も明らかに存在しているわけで、本能のみで生きているわけでも無さそうです。 人間は何らかの崇高性、善、正義、あるいはそれに類似した何かを求めたがるようにできているもののようです。 これらの共通点は本能を抑制することによって得られるもの、もっと言えば、本能の一部を放棄することの代償として人間が得た、ある意味での能力と言えるのではないでしょうか。 本能を抑制する力、エネルギーというものを想定し、それを超自我と呼ぶこともあります。 腹が空いていれば店先のパンを無断で盗っても食べたい、というのが本能ですが、それを抑制するのが超自我と名づけられたエネルギーです。 超自我は殆んどの場合善人役ですが、本能すべてが悪というわけではありませんから、超自我は過剰なる、つまり、必要以上の抑圧者としての顔を持つこともしばしばあります。 この点に関して述べると話が長くなりすぎるので割愛いたしますが、つまり要点は、人間は動物と異なり本能のみにて生きる動物ではない、ということです。 しかし、動物である以上、人間の原点はあくまで本能にあります。 そこから、何らかの意味での脱皮を試みている状態が現在の人類と言えるのではないか、とわたしは思います。 その脱皮を促す原動力が超自我性です。 原点である本能を抑制する、厳しい教師のようなものと言えるかもしれません。 原点とも言えるやんちゃな本能が好きなようにしたいとダダを捏ねる力に押されつつも、人間は何か崇高な自らの可能性も同時に予感しています。 予感しつつも、現実の生活に流され、そのことを忘れたり無視したりせざるを得ない局面が人生には多いものでしょう。 実現できづらい、こういった人間の超自我的欲望の象徴が天皇という存在です。 超自我としての天皇(制)を想定する場合、国民はしばしば本能そのものに設定されます。(極論すればですが)自らの感情の赴くままに好きなことを貪ろうとする存在としてです。 そして、こうした本能的な感情と理想を求めようとする超自我の主張をバランスよく聴いて現実的に、今ある世界に対処しようとするそれぞれの個人の精神性が自我と呼ばれ、天皇と国民のハザマに位置するものとしては国会がその役割を果たすと設定されています。 天皇はこうした我々の超自我象徴として存在していることになります。 少なくとも、それを求められている存在です。 現段階の国民の心情としてですが、彼に本能も自我も認められてはいないことでしょう。 仮に認められるようになればなるほど、天皇家としての権威は変質していくはずです。 つまり、人間性の回復はある程度為されるかもしれないが、手の届かぬ目標という意味での超自我としての存在価値は、良くも悪くも薄れていくことでしょう。 現段階では少なくとも、本能なり自我なりを横溢させる自由は彼にはありません。 300億の税金を皇室関係に使うのは彼(ら)が求めたことではないと思います。 一人の人間として、普通に雑踏を歩き、たまには居酒屋でいっぱいやり、好きな歌手のコンサートに出かけたりもしてみたいのではないでしょうか。 超自我性を獲得できぬまま現世でもがき続けざるを得ない一億の見果てぬ夢祭りの神輿に、無理やり乗せられている、むしろ切ない存在ではないか、というのがわたしの印象です。   

関連するQ&A

  • 天皇制について論議したいです。

    改憲論議をするのであれば、天皇制廃止についても論議すべきでは?天皇制を擁護する立場の人は、おもに歴史性を根拠にあげますが、それ自体は根拠にならないと私は考えます。なぜなら、歴史は過去の事実の積み重ねにすぎず、その事実を尊重しない自由や権利は私たちにあるからです。憲法14条をでもあるように、人間は本質的に平等であるわけであるから、天皇という象徴の立場を置く合理的理由はないと考えます。仮に象徴天皇制の合理性を認めたとしても、人間の本質的平等を重視すれば、天皇の地位は選挙などによって公募するのが筋だと考えます。私は、歴史よりも人間の本質的平等を普遍的原理として優位に立つと考えます。みなさんの考えはいかがですか?教えてください。

  • 在日特権は本当に存在するのですか?

    個人的な意見になってしまいますが、 ◎通名の使用 ◎センター試験での外国語としての韓国語 ◎公務員の登用、地方参政権 ◎永住資格 ◎母国との自由通行権 などは特権とはいいがたい部分があると思います。 また、五箇条の御誓文による企業の税金優遇もここでは除かせてください。 質問は、(企業ではなく)在日の方一個人が日々の生活で有利になるような優遇・特権はあるのか?という点です。 自営業でもない二世・三世の方が在日であり続けるのはアイデンティティーのためだけなのでしょうか? 噂の域を出ない、 ●税金や公共料金等の免除・減額 ●生活保護の受けやすさ などは本当にあるのでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 憲法の平等原則と民法の規定

    憲法の平等原則に違反する扱いをされたら、民法上も違法だなると思いますが、その論理を教えてください。 つまり、憲法14条は、直接には私人間に適用はないが、間接的に適用されるとされています。 この場合、憲法14条を民法90条(公序良俗違反)から持っていくと、他人から何かされたときに民法90条違反だから無効だとしかいえませんね。 そういうのではなく、憲法14条があるから、自分にも他の人と同じように電車に乗れるようにすべきだとか、自分も他の人と同じようにレストランに入れるようにすべきだ、というのは、民法のどの規定を使えばよいでしょうか?

  • 皇室の役割って?

    すごくたたかれそうなトピを立てます。 (幼少期からずっと疑問に思っていたことなので許してください!) 皇室って必要でしょうか? 子供のころから当たり前のように存在していた「皇室」で、テレビでもラジオでも、丁寧な尊敬語で敬われている存在ですが、普通に考えて「異様」だと思います。 なぜ、どこの国にもあるのでしょう?外交は首相や大臣などが担当すればいいと思うのです。 皇室がなくなったら、何か困ることはありますか? (私は左翼ではありません。普通の国民です。)

  • 納税額と権利の比例

    納税額によって権利も比例するべきじゃ無いんですかね。 高額納税者というのはそれだけ国に貢献しているわけですから、 権利も当然大きくなるべきだと思うんです。 いっぱい税金納めてる人が、 消費税しか納めて無くて、保護で食ってるような人と同じ権利しか持っていないのはおかしいですよね。 何の話かというと選挙権です。 AKB総選挙というのを皆さん聞いたことがありますか。 この選挙はファンの人たちがCDを購入したりファンクラブに入ったりすると投票できるんですけど、 単純明快CDを買えば買うほど投票権が多くなります。 そもそも日本は人間皆等しく権利は同じでは無いですよね。 貧乏人は田園調布なんか住めないし、 芦屋にも住めません。 それなのに平等平等って言い過ぎでしょ。 選挙権なんていっぱい税金納めてる人がいっぱい選挙権持ってる方がいいですよ。 金持ちと貧乏人が同じ権利を持っていたら、 貧乏人のひがみにいちいち対応しなくちゃなりません。 僕は社会的には自力で生活できている人たちの中の最底辺の方の人間です。 お金持ちの人たちより権利が小さくなるのは当然だと思っています。 社会に貢献している割合より、 社会から助けてもらってる割合の方が大きいですから。 この考え方はどこかおかしいですか。

  • 皇室についてイロイロ質問です(給料貰ってるんですか?自由ないんですか?)

    皇太子様とか雅子妃とか秋篠宮夫妻とか・・・ 給料ってあるんですか? 個人的に欲しいものがある時、付き人みたいな人に銀行から出金してもらうんでしょうか? ヒゲの殿下がアル中の治療とか頬の脂肪吸引とかしたらしいですが国民の税金を使ってるんですか? あと皇室の女性って服装とか髪型とかメイクとか自由にできないのでしょうか? 皇室で働く為にはどういった審査があるのですか?(皇室の職員募集とか見たことないです) 藍子様はご飯係みたいな人とお菓子作るとかテレビで見たんですが・・・ 給仕係でもかなり審査とかあるんですかね?

  • 皇室のなぞ

    天皇陛下や皇太子殿下一家などは、どんな私生活を送っておられるのでしょうか。 当然、テレビを見てくつろいだりする事もあるでしょうが、トレンディードラマや、バラエティー番組のようなものを自由に見たり出来るのでしょうか。これは下品だから駄目といった規制はあるのでしょうか。 あと、生活費や公務に関する費用などは当然税金でしょうが、全くの個人的な趣味に使う金なども税金なのですか、それとも公務に対して給料が出ていて、そこから買っているのでしょうか。 皇室の私生活はあまり明らかにされず、なぞが多いためちょっと気になっていました。詳しい方いましたらお願いします。

  • 皇室関係のニュースを読む時敬語なのが気持ち悪いです

    皇室関係のニュースを読む時敬語なのが気持ち悪いです ニュースでは必ず天皇陛下とか ~~様がいらっしゃいましたなど 皇室関係のニュースを読む時必ず敬語を使います 特に歴史を知らない人間や、バラエティー番組の途中などでも 特に尊敬もしていない学の無い芸人が無理矢理~~様がおっしゃってたなど 流れを無視してでもテレビ上では敬語を使っています これって気持ち悪くないですか? 変な宗教と同じように感じます 天皇制が何千年か続いてて、歴史的に凄いことは理解できるので 適度に天皇制が続いていくのは別にかまいませんが、国民に無理やり敬語を使うことを押しつける(メディアを使って敬語を使えと暗に洗脳しているようなもの)世間の空気はおかしいと感じます 敬語を使わないとテレビを見ているいわゆる老害(50歳以上くらい)のジジババが大量にクレームを入れてくるから仕方ないのかもしれませんが。 同じような質問を見ても、特に敬語を使う事を強制しているわけではないとか 目上の人や功労者に敬語を使うのは当たり前だとか 日本人ならわかる事です(質問者は日本人 在日チョンではありません)とか この現状を論理的に説明できないあやふやな回答しか返ってこないですし。洗脳されてる人達はかわいそうだなぁと思います 目上の人やお偉いさんに敬語を使うのが当たり前なら、内閣総理大臣とか よぼよぼの人間国宝をニュースで読む時も ~~様と呼んだらどうですか? テレビ上で様をつけるのは皇室関係だけですよね?これは強制と同じ事ですし明らかに不自然です 皇室だけを特別扱いしています。 右とか左とかどっちでも興味無い立ち場として、これは気持ち悪いことだと昔から感じてます。小学生の頃から敬語での報道に違和感を覚えましたし、これっておかしく無い?と親に尋ねるとあまり外ではそういった発言をしないほうがいいぞみたいな、世間の空気というか闇を感じさせられました  仏教徒でも無く信仰心も無いのに今だに坊主に高いお金を払って葬式をしたり、盆にお経を読んでもらっている日本人の習慣というか、みんながこうしているから逆らえない空気感のような。矛盾した行動と似ています。 皆さんはどう思われてるんでしょうか?やはり30代くらいまでの若者は同じように不思議だとか気持ち悪いことだとか違和感を感じるものでしょうか? 今の部分敬語をつけていない!とか必死にファビョって反論してくるのは年寄りだけ?

  • 天皇って本当に必要ですか?←税金の無駄遣いで不快

    天皇って本当に必要なのでしょうか?税金の無駄使いで不愉快です。 彼らは、海外の似たような身分の人と会食をしたり、挨拶をするだけで、何も私達の生活には影響がありません。  彼ら、天皇家は国民の前では手を振っていますが、おかしいです。 彼らは我々の税金で、ご飯が食べられるのです。国民の前では、常に礼をすべきです。 そして、隠し事が多すぎます。何かあると、マスコミの前では何も言わず、貴族の城へ隠れます。 私達の税金で食べてる以上、情報開示をもっとすべきでしょう。 そして、東京の真ん中に、莫大な土地を所有しているにも関わらず、何も役に立っていません。 国民の為に売却し、もっと有効利用すべきではないでしょうか? 天皇家は、土地の安い場所へ引っ越すべきだと思います。 さらに、子供に「様」まで付けて呼ばせています。なぜですか? 本当に何様なのでしょうか? 死んだときは、「崩御」と言う言葉を使うように、神様扱いしている理由が分かりません。 そんなに、すごい事を私達にしてくれますか? また、日本国の象徴と言われているのが不思議です。 日本国憲法で職業選択の自由が保障されているにもかかわらず、私を含めほとんどの人は、天皇になる権利がありません。 これは差別です。 日本国の象徴は、国民投票で選ばれるべきだと思います。 可能性は低いですが、どんな日本国民でも努力次第で総理大臣になれます。 でも、天皇になるのは、なりたい人もいらっしゃるでしょうから、チャンスを与えてあげるべきだと思います。 まぁ国の象徴も、日本国憲法も、アメリカが作ったものなので、不条理なのは、仕方がないのかもしれませんがね。 とにかく、天皇を税金でまかなう必要があるのでしょうか? 私は必要だと思う人たちが、毎年、天皇家へ寄付をすればいいだけの話で、日本から切り離してもいいと思います。 本当に天皇は必要ですか?皆さんの意見をお聞かせください。 誤解される方が多いと思うので書きますが、私はサヨクでも、在日でも、宗教団体の人間でもありませんので。

  • フランス人権宣言とナポレオン法典の違い

    フランス人権宣言とナポレオン法典の違い を教えてください。 年代が違うのはわかりますが、内容の違いがわかりません。 高1の世界史の授業では、人権宣言は「法の前における人間の自由平等」「主権在民」「所有権の不可侵」などの諸権利を認める。ナポレオン法典は「法の前の平等」「私有財産の不可侵」などを認める。と習いました。 これって同じ事言ってませんか?